Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česko je nejlesnatější od dob Marie Terezie, ukázaly statistiky

Na území České republiky je nejvíc lesů od poloviny 18. století, kdy se v nich začalo intenzivněji hospodařit. Vyplývá to ze srovnání historických statistických dat s těmi aktuálními. Připravil je Český statistický úřad v nové publikaci věnované lesnímu a vodnímu hospodářství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Terrek

Tohle je z mého oboru....

V minulém týdnu zkrachovala firma LESS, státu dluží tolik, že se to ani nezveřejnilo a to tu máme cca 30 procent hmoty, která šla bokem, bez dokladu. Dřevní hmota jako taková je nejdražžší vůbec, v přihraničních oblastech se vyplácí dovážet třeba i z Rakouska či Německa. Na severu Moravy vyrostl gigant, který zpracuje až 3 miliony kubíků ročně, ale nemá je. Již asi 15 let se u nás přetěžuje, s tím, že naše lesy stárnou, přerůstají mýtní věk a jejich dřevao tak degraduje. Vedení LČR veřejně prohlásí, že nemá zájem o absolventy lesních fakult, nechtějí mít ve svých řadách ty co lesu rozumí, ale ty co umí prodat, či nějak jinak zvýšit jejich obrat...

Výše uvedené zkutečnosti a jistě zde nejsou uvedeny všechny, jsou v přímém rozporu z Vaší statistikou, mimo jiné asi i proto, že poslední sčítání lesa jsem zažil jako dítě v patnácti, asi pře 25 lety. Kam se hrabe komunistická propaganda, dost mi to připomíná reklamy z dob totality, bez vkusu, myšlenky, hrubé ale hlavně účelové....

0/0
11.10.2012 7:31

Franta z Prahy

A co s tím? Vykácet a postavit dálnice a supermarkety?

:-)

0/0
10.10.2012 12:13

switch

Ale dotace se vyplácí

na největší zemědělskou plochu v existenci ....

0/0
10.10.2012 9:29

ciryl

Lesy

Za chvili vyleze ze statistik,ze mame vice zemedelske pudy jako kdysi.Ty statistiky jsou kecy.;-D

+1/0
10.10.2012 6:55

Franta z Prahy

Re: Lesy

R^

0/0
10.10.2012 12:13

Ufo.nick

Asi tak...

;-D To je pravda - prasat máme v ČR nadlimitní stavy

+3/0
9.10.2012 23:34

J.

mno me tam chybi informace jak vzrostly

vynosy zemedelske pudy. Pravda dusikem a hlubokou orbou ale vynosy vzrostly tudiz netreba obdelavat tolik. Zaroven za MT zemedelstvi bylo stale hlavnim zdrojem dani pro panstvo a babicka plakala a viktorka se topila.

0/0
9.10.2012 20:41

Tygřík Vaska

Nebyl bych tak optimistický

Většina našich tzv. lesů mimo hory jsou náletové dřeviny rostoucí bez ladu a skladu. Mezitím roste jen lebeda, hlohy, šípky, ostružiny, kopřivy a podobné plevely. Za baroka byla krajina téměř odlesněná z důvodu teprve začínající těžby uhlí. Rozvíjející se manufaktury tehdy skoro způsobily zkázu krajiny.  Takže brát baroko jako etalon vrcholu zalesnění české krajiny je dost mimo mísu.

+1/0
9.10.2012 20:10

stroup

Re: Nebyl bych tak optimistický

on někdo bere baroko jako etalon vrcholu zalesnění u nás?

a dovolím si i nesouhlasit s názorem že je špatné když les roste bez ladu a skladu, naopak, je jasné že spousta lidí vidí jako ideál les z Káji Maříka ale tak to dle mého není, a je mi milejší náletový les s přirozeným vývojem než les hospodářský kde stojí smrky v řadách (jakkoli nepopírám jeho význam)..

+1/0
9.10.2012 20:43

krkavec běžné velikosti

Re: Nebyl bych tak optimistický

jo,nechápu pojem likvidovat nálety-je to příroda,ne?

+1/0
9.10.2012 20:47

stroup

Re: Nebyl bych tak optimistický

opět záleží na úhlu pohledu, pokud nálety zarůstá od pravěku obhospodařovaná louka kde se díky tomu udržely vzácné druhy květin je taková likvidace náletů žádoucí, pokud nepůvodní dřevinou zarůstají horské louky je to také důvod ke kácení.. je ale pravda že to se týká jen malé části náletů...

+1/0
9.10.2012 20:52

krkavec běžné velikosti

Re: Nebyl bych tak optimistický

ale ano,víš jak to myslím

0/0
9.10.2012 21:02

blekekeke

Re: Nebyl bych tak optimistický

Nechme přírodu na pokoji, ona si bez nás poradí ...

0/0
10.10.2012 7:02

Posel z Liptákova V.

Re: Nebyl bych tak optimistický

Baroko nikdo nebere jako etalon zalesnění, spíše naopak. Byl to vrchol dokonale obhospodařovávané kulturní krajiny. V této době vznikla "typická česká krajina", tj. mozaika lesů, luk, lánů, mezí, rybníků apod. ;-)

0/0
10.10.2012 0:37

nenovak

Kdyby lesů ubývalo bylo by to špatně,

když jich přibývá, je to špatně. Nemyslím si, že se jedná o nějakou tragedii, že lesů přibývá. Při dnešní zemědělské a lesní technice by se snad v případě nutnosti podařilo nějaký ten les opět vyklučit, ne? Lesy jsou naše ropa.

0/0
9.10.2012 19:20

polednice

Aspoň se budou moct partyzáni kde

schovávat. S puškou v ruce s ohněm v srdci........;-D

+2/0
9.10.2012 19:00

A.A.

Lesy? A kde?

Pokud myslí ty nebohé špejle, co se řadí jedna vedle druhé, tak tohle fakt lesy nejsou. Nelze srovnávat lesy za MT se současnými nebohými lesy. Řekl bych, že velká část našich lesů lze sotva nazvat lesy a nebo jsou to přinejmenším lesy nezdravé a špatně strukturované.

+2/0
9.10.2012 18:49

slapr

Re: Lesy? A kde?

a vy lesy z té doby pamatujete8-o

+1/0
9.10.2012 19:17

blekekeke

Re: Lesy? A kde?

Není třeba pamatovat. Stačí, se podívat ne místa, kde se les neudržuje, tak nějak smíšeně ty lesy vypadaly tenkrát. Nebo si opravdu myslíte, že ty do řádků nasázené smrky jsou sama příroda? Správný český les je jedna velká džungle (habr, buk, dub, javor, jasan, smrk, modřín, borovice atd...)

0/0
10.10.2012 7:00

Posel z Liptákova V.

Re: Lesy? A kde?

To se pletete, správný český "prales" je víceméně jen buk a dub.

0/0
10.10.2012 12:45

blekekeke

Re: Lesy? A kde?

To se tedy nepletu. Vyjmenoval jsem naše původní dřeviny. Jejich výskyt a množstevnost je dána místem, nadmořskou výškou, polohou atd... Není to jak říkáte, že všude poroste jen dub a buk, když třeba jasan je oproti dubu a buku adabtabilnější a prakticky je schopen růst všude ...

0/0
10.10.2012 15:00

stroup

Re: Lesy? A kde?

jaké byly lesy za Marie Terezie?

0/0
9.10.2012 19:47

ignacius01

Re: Lesy? A kde?

nic ve zlym, ale už tehdy byly původní listnaté porosty téměř vykácené a vysazovaly se rychleji rostoucí dřeviny, hlavně jehličnany. Krkonoše i Šumava byly počátem minulého století téměř holé ...

0/0
10.10.2012 8:56

ksatrija2

Re: Lesy? A kde?

Souhlasil bych jenom částečně. Za Mařky Terezky byla středoevropská krajina plundrovaná na nejvyšší obrátky - byl to vrchol intenzivního využívání krajiny. Ne že by dříve lidé neměli zájem krajinu takto plundrovat, ale zjednodušeně řečeno, po 30. leté válce samozřejmě narůstal výrazně počet obyvatel. Současně průmyslová revoluce začala de facto v 18. století. A co se týká lesů - manufaktury neměly jiné palivo než dříví nebo dřevěné uhlí. Topit uhlím se začalo, ale jen lokálně páč nebyla železnice, cca od 40. let 19. století. Pro lesy to celé znamenalo to, že to nebyly ani tak lesy jako spíše propasené a vyhrabané a do mrtě vysbírané řediny vhodné tak pouze na palivo. Při srovnání s tímto stavem jsou na tom současné české lesy celkově vzato velmi dobře!!

0/0
10.10.2012 10:00

digitaaalek

Super zprava

Neceka nas osud z Velikonocnich ostrovu.

0/0
9.10.2012 18:29

computer

Nejlesnatejší?

Co to je za blábol? Možná tak rozlohou. Ale ne množstvím stromů. Stačí se podívat na Šumavu, Krušné hory a další. Některé lesy jdou tak řídké, že v nich bují bezinky, ostružiny. maliny a sem tak je strom. Ale za les se to bohužel považuje.

+3/0
9.10.2012 18:28

zkopce

Re: Nejlesnatejší?

miluji chytráky jako jsi ty ;-D;-D

na Šumavě jsi byl jednou s rodiči a asi netušíš jak Šumava vypadala před 150 lety a dříve........původní buko dubové lesy se vykácely pro palivo do skláren a hutí ..... plavební kanály na splavení dříví ...

a hlavně tak 1 milion lidí trvale hospodařící - dnes zarostlé pole a kamenné zídky

+2/0
9.10.2012 18:41

A.A.

Re: Nejlesnatejší?

četl jste ten příspěvek? vaše reakce je naprosto irelevantní.. to si doufám uvědomujete. 8-o

autor psal, že současné lesy lze sotva nazvat lesy, neboť jsou řídké a jejich skladba není zrovna ideální.. a v tom má naprostou pravdu.

+1/0
9.10.2012 18:51

romsky aktivista

Re: Nejlesnatejší?

tak je to les nebo to neni les? ;-D Ostruziny v lese rust nemuzou?

+1/0
9.10.2012 19:08

stroup

Re: Nejlesnatejší?

jaká je vaše představa ideálního lesa?

0/0
9.10.2012 19:48

Standa02

zemědělská krajina

Tak ochranu přírody nezajímá zemědělská krajina?

Viz zde: http://www.zemedelska-krajina.cz/

0/0
9.10.2012 18:06

nomin

těžařská lobby

v utoku.Je načase nechat ležet ladem uměle vysázené lesy a tímto argumentem se ohánět při těžbě v chko a národních parcích

0/0
9.10.2012 18:04

Muzmak

Ta fotka je příznačná

2 měsíce po komunistickém puči , byla krajina již zcela zničená , u lidí to přišlo vzápětí.

+1/0
9.10.2012 17:59

denydeny

Pak logicky muze par hektaru lesa byt

ponechano prirozenemu vyvoji, kurovec, nekurovec. Vidte, pane Klausi a lokajska druzino, v cele s nynejsi dosazenou cernou ovci do cela Narodniho parku Sumava. Jo ten, co si Narodni park plete s Disneylandem.

0/0
9.10.2012 17:59

soldat

Nejvíc

kňourů mají v Praze na hradě:-)

0/0
9.10.2012 17:58

Posel z Liptákova V.

Tak to se ví už dávno a je to vidět...

...bohužel je to způsobeno tím, jak se člověk méně a méně stará o krajinu. Z české krajiny prakticky mizí louky, mizí taková ta mozaikovost české krajiny, ve které se téměř s železnou pravidelností střídaly pole, louky, remízky, lesy. Krajina začíná jednotvárnět, srůstá do větších celků polí a lesů a to vše je ještě rozblemcané městskou kaší, způsobenou expanzí různých logistických center podél silnic a volné zástavby rodinnými domy. České země přicházejí o svou barokní a klasicistní krajinu.

+8/0
9.10.2012 17:25

Platič daní

Re: Tak to se ví už dávno a je to vidět...

to je podle mě mylný názor. Nejlepší by bylo, kdyby se člověk o krajinu nestaral vůbec, ale to by do ní neměl ani jinak zasahovat. Struktura lesů se pozvolna zlepšuje a za pár stovek let možná zmizí monokultury. Lesy nejsou problém, mnohem horší je to se zemědělskou půdou. Zde v posledním desetiletí vznikají obrovské a nevratné škody, orná půda mizí a přitom 1 cm orné půdy se tvoří cca 100 let

+2/0
9.10.2012 17:44

ksatrija2

Re: Tak to se ví už dávno a je to vidět...

Částečně bych souhlasil s oběma. Ta stará "barokní" krajina měla daleko vyšší biodiverzitu. Zase ta dnešní (lesní) krajina má daleko vyšší potenciál např. pro velké šelmy.

+1/0
9.10.2012 17:49

nekdoosmdesatyšesty

Re: Tak to se ví už dávno a je to vidět...

No a není tohle spíš způsobeno spojováním polí za komunismu? Zajeďte si do Rakouska a přesně takovou krajinu tam máte. Vlastně ani jezdit nemusíte, stačí orotofotomapy na netu.

+1/0
9.10.2012 18:08

other_side

Re: Tak to se ví už dávno a je to vidět...

základní faktor je úbytek sedláků a hospodářů, znám plno lidí z města, kteří tuší že někde mají poděděné polnosti, ale v LPISu je mají velká JZD a těm jde o monokultury protože je to stojí míň práce.

0/0
9.10.2012 18:23

Rexrothak..

Nevím no

jako děcko člověk vlezl do lesa a byl tam,dneska musím ujít půl kiláku mezi stromy  prodírat se různých pychlavek a plazivek,nohavice dole omotané plné šmejdu, dalšího půl kiláku je to vyrubané plné zbytkových větví a bincu po těžbě a pak snad někdy normální les.

+2/0
9.10.2012 17:24

Posel z Liptákova V.

Re: Nevím no

Nesmíš posuzovat les jen podle toho, co vidíš za městem

+2/0
9.10.2012 17:26

jan100

Re: Nevím no

Přesně toto říkávala moje babička v sedmdesátých letech. Letos by ji bylo 110.Je dobře, ze ještě v tak vysokém veku používáte pocitac.

+1/0
9.10.2012 17:35

furtspolu

Re: Nevím no

Dodatek .  Ještě k tomu Vaěšemu bych dodal :  Dříve tam byly pěkně ušlapané cesty , codníčky a dnes ? Pokud to není rozbité od stahování kmenů  traktory,divokých jízd motorek tak je to rozbité od kobyt koní , kam jezdí novodobá "šlechta na vyjíždky do lesa. Nikdo se o nic nestará - prostě bordel na 5. ;-O

+2/0
9.10.2012 17:55

Amper77

Re: Nevím no

Ale houby, tys asi nebyl dlouho někde v lese.

+2/0
9.10.2012 18:07

Fare.l

Re: Nevím no

Jako náruživý turista se taky divím. 8-o

0/0
9.10.2012 18:10

809.KocuR

Re: Nevím no

Tehdá byli i ti koně k přírodě šetrnější a když šli lesem tak našlapovali lehčeji. Obzvláště ti tažní koňové, kteří byli používáni pro práci v lese. Takový jezdecký kůň je proti tažnému šílená váha. Zakázat jezdit na koni do lesa... ;-O

0/0
9.10.2012 18:11

other_side

Re: Nevím no

vtip, že jo? ndovedu si představit že je jezdecký těžší než tažný lesní

0/0
9.10.2012 18:25

ave-11

Statistiky

Statistiky jsou přece přesně údaje s nepřesnými čísly, vždy se říkalo. Lesy jsou nazývány i nálety, které vyrostly na skalách. Administrativně je nařizováno soukromým vlastníkům pod hrozbou vysokých pokut, co mají v lesích dělat, nikdo jim neporadí, kdo mají na to vzít techniku, finance a fyzickou sílu na úklid v lese po nařízené těžbě, posléze i zalesnění. Rovněž vlastníci ani nemohou spolurozhodovat o honu na svých pozemcích, což obhospodařují Myslivecká sdružení sestavená z rodinných příslušníků a přátel.Každý vlastník lesa je dobrým hospodářem ve vlastním zájmu, obzvláště nyní v důsledku neustálého zvyšování cen plynu a elektřiny.

0/0
9.10.2012 17:21

Karban Hazard

Popíliť!

Na čo sú nám lesy?;-)

0/0
9.10.2012 17:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.