Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řidiči se hádali o parkování. Jeden prorazil okénko, druhý vystřelil

Až výstřel z pistole ukončil dramatickou hádku řidičů v Plzni na Slovanech. Dohadovali se kvůli parkování a vtom jeden z nich druhému rozbil pěstí boční okénko auta. Jeho majitel dostal strach, vytáhl pistoli a vystřelil do vzduchu. Agresor pak hned sedl do auta a ujel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

CorpusDortus

Priznam se, ze nevim

jestli je takoveto pouziti zbrane v poradku. Opravdu se ptam, jak to tedy je?

Pokud mi nekdo vyhrozuje a nici muj majetek, patrne se tedy mohu citit ohrozen. Mohu se citit ohrozen na zivote, co to vlastne znamena? Utok se prece muze stupnovat. Mohu v takovem pripade pouzit legalne drzenou zbran jako odstrasujici prostredek (vystrel do vzduchu, bez umyslu zranit) ? Jak je potom brano pripadne verejne ohrozeni.

Co v pripade, ze pouziju legalne drzenou zbran nepodlehajici registraci, treba dvourannou perkusni pistoli. Myslim tim samozrejme jako odstrasujici prostredek. (pricemz druhou ranu si necham v zasobe pokud by se utok stupnoval, nebo neustal). Mam pravo se branit touto cestou, je to spravny postup, nebo mam radeji vzit rovnou utocnika pres hlavu klackem/holi/kamenem/lahvi/montpakou.... proste tim co mam zrovna po ruce?

Zjednodusene, co je meznim okamzikem, abych se mohl branit (i ve smyslu odstrasovat) legalne drzenou strelnou zbrani? Neflamuji, opravdu se ptam !

0/0
9.10.2012 7:11

Kublajchan

Re: Priznam se, ze nevim

Strašení zbraní je tou největší blbostí, kterou můžete udělat. Buď tasím a jsem rozhodnut zabít (ne ho postřelit, skutečně zabít, pak u soudu nebude jeho lživá výpověď) nebo ji nechám v pouzdře a řeším situaci jinak. Mezní okamžik pro tasení má každý z nás nastaven jinak. Bránit se střelbou můžete už když útok bezprostředně hrozí. Obecně střelba do vzduchu není jednoduchá - musí být k tomu prostor (střílet do vzduchu, když útočník je 3m před vámi je poslední věc, kterou v životě uděláte) a může se stát, že ta střela někoho trefí (je to nepravděpodobné, ale stát se to může). Je to obsáhlé téma a psát to do diskuse je na dlouho. Nejlepší bude, když si projedete různá fora, která se tím zabývají, pročtete si paragraf o nutné obraně (tam je to zhruba sepsané), různé judikáty atd, je to čtení opravdu na dlouho.

0/0
9.10.2012 12:46

CorpusDortus

Re: Priznam se, ze nevim

Diky za odpoved. Asi mate pravdu, co se tyka toho "momentu rozhodnuti".

Ja sam zbran nemam, ani po ni netouzim.

Opravdu me to te jen zajimalo. Kazdopadne jeste jednou diky.

0/0
10.10.2012 6:31

Lumpíi i po banánu 9

VE STATE KDE MA KAZDEJ PISTOLI TO DOPADNE SPATNE

STOP OZBROJOVANI OBYVATELSTVA!!Rv

0/0
8.10.2012 16:19

řešení

Re: VE STATE KDE MA KAZDEJ PISTOLI TO DOPADNE SPATNE

NaopakX

+12/0
8.10.2012 16:20

Lumpíi i po banánu 9

Re: VE STATE KDE MA KAZDEJ PISTOLI TO DOPADNE SPATNE

co naopak???

0/0
8.10.2012 16:22

medved_cz

Re: VE STATE KDE MA KAZDEJ PISTOLI TO DOPADNE SPATNE

Ozbrojená společnost je zdvořilá společnost.

Robert Heinlein, spisovatel

+2/0
8.10.2012 16:34

Fair-Play

Re: VE STATE KDE MA KAZDEJ PISTOLI TO DOPADNE SPATNE

Právě proto, že jen málo lidí vlastní zbraň je tolik násilí !!Bůh ví jak by to dopadlo kdyby řidič neukázal, že tu zbraň má nebo kdyby jí neměl!!

+2/0
8.10.2012 17:23

odhodlany_vlastenec

Re: VE STATE KDE MA KAZDEJ PISTOLI TO DOPADNE SPATNE

Jaké ozbrojování obyvatelstva? U nás je získání zbrojního průkazu relativně obtížné. A navíc každý má právo se bránit.

+1/0
8.10.2012 16:50

awalker

Re: VE STATE KDE MA KAZDEJ PISTOLI TO DOPADNE SPATNE

Koukám, že podle Vás měl raději ten dvoumetrovej agresor dát na budku tomu postaršímu pánovi, kterému takto jen rozbil sklo? Tak snad Vám názor vydrží, až něco škaredého potká někoho z rodiny.

+1/0
8.10.2012 17:02

LukasJ

Re: VE STATE KDE MA KAZDEJ PISTOLI TO DOPADNE SPATNE

Podobné výkřiky neřešte. Podle podobných by měli lidé odevzdat i sekery a nože. Pak by se zde žilo krásně, tedy alespoň podle nich. Cokoliv jim vysvětlovat je jen ztráta času.

+1/0
8.10.2012 17:27

držte si klobouk

slušní řidiči budou mít za povinnost držet střelnou zbraň

občas bych těm sebevrahům a silničním bláznům co nás na silnicích ohrožují minimálně prostřílel pneumatiky

+1/0
8.10.2012 16:18

MFD to hraje s náma

Koukejte vycouvat, já před Váma tu dávno byl.

;-)

http://www.youtube.com/watch?v=WFvrYXtTJK4

+1/0
8.10.2012 16:16

vniknulbych

tip: hledat mezi

hokejisty a fotbalisty

0/0
8.10.2012 15:38

Jubilejní 20. nick -cenzuře zmar

Automobilová kultura

přináší neuvěřitelné příběhy každý den ... ani doktoři v psychiatrických léčebnách nemají tak pestrou podívanou;-DRv

0/0
8.10.2012 15:31

Fair-Play

Re: Automobilová kultura

Děláš ty vůbec něco jiného než že dřepíš u PC?8-o J.K.4 pokud se nepletu?

0/0
8.10.2012 17:26

J.K. 4

Re: Automobilová kultura

Jsem vývojář a programátor, takže se tomu holt nevyhnu :-P

Ale to už jsem vám myslím jednou psal.

0/0
8.10.2012 19:04

Kublajchan

Re: Automobilová kultura

Vymysli už něco nového, psát jednu tutéž větu dokola je trapné.

0/0
9.10.2012 12:49

chia

mě fakt ser...ou s tim, cituji "Prověří také, zda muž použil svoji pistoli oprávněně." Když mě někdo napadne tak použiju to co mam, nebo se mam nejdřív zeptat jestli mě chce zabít nebo jen zranit abych se přiměřeně bránil ??

+6/0
8.10.2012 15:11

awalker

Re: Už

Zeptat se samozřejmě nestačí. Potřebuje to písemně s notářsky ověřeným podpisem pachatele. Welcome to ČR.

+4/0
8.10.2012 15:18

LukasJ

Re: Už

No podle článku na něj neútočil. Bezprostřední hrozba útoku nepůjde prokázat. Auto je majetek, takže by připadala do úvahy KN. Hrozba střelnou zbraní by asi byla možná, ale varovný výstřel? V nejhorším případě dostane obecné ohrožení, v lepším to bude za přestupek na úseku zbraní. Ale skoro bych si vsadil, že přestupek to nebude a pán zbraně odevzdá. Nevíme, čím pán střílel. Legálně držená může být i expanzní zbraň.

0/0
8.10.2012 17:24

zorro_rojo

Re: Už

Podle clanku mu rozbil okenko. Tedy kdyz nic jineho, pan mohl branit majetek - navic je vice nez pravdepodobne, ze kdyz je nekdo takovy rapl ze jen tak rozbije bocni okenko u automobilu, utok bude pokracovat i proti osobe uvnitr. Ktera je obvykle pripoutana a tedy v podstate bez jakekoli moznosti obrany.. tedy pouziti zbrane by bylo zcela v souladu se zakony. Pokud si strilejici pan vezme jen prumerneho pravnika, skoro bych si vsadil ze o zbran neprijde.

Bohuzel skutecne jen skoro...

0/0
8.10.2012 18:55

LukasJ

Re: Už

Ale střílející pán byl venku a nadával spolujezdci toho pána, co rozbíjel okna.

Majetek bránit lze, nicméně, pouze v případě KN. Tedy nesmí dojít ke způsobení větší nebo stejné škody, jaká hrozila. Život i zdraví člověka je nadřazeno majetku, výstřel dovzduchu je problém. Ta střela někde dopadne, může tam způsobit škodu na majetku nebo na zdraví. Proto a nejen pro to, se to nedělá. Hrozit zbraní, OK. Ale střílet v příadě NO pouze po útočníkovi, v případě KN nelze střílet na člověka.

0/0
8.10.2012 19:09

zorro_rojo

Re: Už

To, ze strilejici pan byl venku a nadaval spolujezdci toho pana co rozbijel okna v clanku jaksi neni... neni tam ani nic o nejakem spolujezdci, mimo jine. Tedy jsem se domnival, ze strilejici pan sedel v aute a celil utoku jedince, jenz je vzteky ponekud bez sebe.

Navic vystrel do vzduchu v podani idnesu muze byt klidne i vystrel do zeme, to se tady nejak moc neresi.

Pokud tedy mate vic informaci, podelte se. :]

0/0
8.10.2012 19:19

LukasJ

Re: Už

http://www.novinky.cz/krimi/280855-hadka-ridicu-kvuli-parkovani-skoncila-v-plzni-strelbou.html

0/0
8.10.2012 19:36

zorro_rojo

Re: Už

Oki, dik.

Clanek sice take ponekud jednoduchy, ale aspon neco se jeden dozvi.

0/0
8.10.2012 20:49

držte si klobouk

Re: Už

měl ho rovnou zastřelit, stejně si ten chlap nic jiného nezasloužil a všechno to u něj vypadá, že jde o pěkného grázla, který si své pošramocené ego léčí svou přehnanou agresí na slabších jedincích, co s takových? jediné - UTRATIT!! a pána vyznamenat!!!!!!

0/0
9.10.2012 10:24

B_B_Lobo

požití zbraně naprosto v pořádku,

preventivní výstřel, chválím. nicméně šlechta nemá ráda zbraně v rukou plebsu (proč asi), takže to asi odskáče...

+1/0
8.10.2012 14:44

řešení

Re: požití zbraně naprosto v pořádku,

R^

0/0
8.10.2012 16:19

Vlčice.CDN

Tak doufejme, že to bude kvalifikováno jako nutná obrana

+1/0
8.10.2012 14:09

řešení

Re: Tak doufejme, že to bude kvalifikováno jako nutná obrana

To těžko. Jestli je pravda, co psali jinde, že senior stál u auta násilníka, ten přešel k seniorovu autu a rozbil mu okénko....:-/

+1/0
8.10.2012 14:11

u.boat

Re: Tak doufejme, že to bude kvalifikováno jako nutná obrana

Taky ji nepoužil proti němu. Ale logicky mohl mít strach že se pak násilí obrátí i proti němu. Varovný výstřel považuji v takové situaci za adekvátní.

0/0
8.10.2012 14:44

řešení

Re: Tak doufejme, že to bude kvalifikováno jako nutná obrana

No proč ne, já bych byl pro. Ale zákon má jiný názor. Chlápek to podělal.

0/0
8.10.2012 15:26

LukasJ

Re: Tak doufejme, že to bude kvalifikováno jako nutná obrana

Varovný výstřel neberu jako dobré řešení, je to ve městě. Hrozbu zbraní ok, podle článků se jednalo o KN. Ikdyž i to může být sporné, nevíme přesně, jak konflikt eskaloval.

0/0
8.10.2012 17:32

blabla1

Re: Tak doufejme, že to bude kvalifikováno jako nutná obrana

vysvětli nám pitomcům co je to KN

0/0
8.10.2012 22:58

řešení

Dědula to odskáče, bouchačku vytahovat neměl

:-/

0/0
8.10.2012 14:09

b-blue

pěkná Djůtyna

R^ takovou taky chci

0/0
8.10.2012 14:07

awalker

Re: pěkná Djůtyna

Zbraň na ilustračním fotu je CZ 75 SP-01 Phantom. CZ P-07 DUTY vypadá o dost jinak.

+1/0
8.10.2012 14:15

b-blue

Re: pěkná Djůtyna

Jo jo, to je ta oblíbená místní ilustrační fotka.. mě zmátla zase ta lišta pod hlavní, už jednou jsem si je tady popletl.. dík za info. R^;-)

0/0
8.10.2012 14:41

awalker

Re: pěkná Djůtyna

Chápu, navíc obojí plast, člověk se může seknout.

0/0
8.10.2012 14:48

Alrafaik

Nebyl to náhodou atentát

Dnes se tomu říká všelijak ale tato zbraň byla střelby schopná takže 2:1, že to atentát byl :-)

+1/0
8.10.2012 13:55

21century_schizoid_man

Re: Nebyl to náhodou atentát

jako u Ferdinanda v Sarajevu?

0/0
8.10.2012 14:17

b-blue

Re: Nebyl to náhodou atentát

kterého Ferdinanda? toho sluhy jak vypil to mazání na vlasy, nebo toho z Konopiště? ;-D

0/0
8.10.2012 14:43

KMJ01

Hmmm.

Trochu zkrácené , už jsem četl podrobnější , nevím jestli pravdivé vylíčení a tam to vypadalo trochu jinak .

0/0
8.10.2012 13:35

opas

Lituju toho napadenýho...

výstřel v uzavřeným prostoru auta není žádná legrace - je to pěkná prda, hrozí vážné poškození sluchu.

Osobně bych v takový situaci vytáhnul spíš nůž a pistoli případně až v dalším kole.

A taky bych se nikdy na nikoho do auta nedobýval, když mám kvér já tak on ho může mít taky.

0/0
8.10.2012 13:34

Hněv lidu

Re: Lituju toho napadenýho...

jako myslíš, že střelil v autě do vzduchu ? ;-D

0/0
8.10.2012 13:54

opas

Re: Lituju toho napadenýho...

Jistě, v podstatě každá rána jde napřed do vzduchu ;-D

0/0
8.10.2012 14:02

Kublajchan

Re: Lituju toho napadenýho...

Ty máš v autě vakuum ? :-P

0/0
9.10.2012 13:01

tomtom

Kdyz jsem byl teenager, tak

jsme si obcas na zabavach vyliskali huby. Ale nikdo do nikoho na zemi nekopal a zadny kudly apod. se nevytahovaly. Dnes bych mel strach se s cizim clovekem pohadat, protoze kdovi co je to za hovado, co treba vytahne bouchacku nebo mi pujci krivak do zeber.

0/0
8.10.2012 13:31

awalker

Re: Kdyz jsem byl teenager, tak

Jako hovado vypadáte vy. Nesnažte si "vylískat huby" s někým, kdo o to nemá zájem. To minimalizuje riziko, že na vás výtáhne zbraň. Jestli to chápu správně, brečíte tu nad tím, že už není tak snadné někoho napadnout? Předpokládám, že s někým 2x silnějším, než jste sám, si "huby lískat" nechcete. Takže je problém v tom, že vámi zvolená slabší obět by mohla být ozbrojena a situace by se otočila proti vám. Špaťně vám tak ...

+4/0
8.10.2012 13:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.