Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Eutanazie v Česku? Občas pomůžeme umřít, přiznává část lékařů

Eutanazie je stále výbušné téma a pro většinu lékařů je asistovat při smrti tabu. Někteří však anonymně přiznali, že už se s podobnými případy setkali. Provést smrt na přání podle většiny teoreticky možné je. České zákony přitom považují eutanazii za vraždu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Forrrest

Je nepochopitelné, že eutanázie u nás ještě není legální!

V čem je sakra problém? Vždyť nejsme ani pánbíčkáři ani žádné konzervyR^

0/0
14.10.2012 3:47

RodoDendron0008

Eutanazii by měl provést tento stát, kterému se rozpadla

armáda, zdravotnictví, doprava... ;-D;-D;-D O svém odchodu si chci rozhodnout sám a ne spoléhat na svědomí nebo dokonce "odborné znalosti" zdejších mastičkářů;-D;-D;-D

0/0
7.10.2012 14:12

chudy lekar

Re: Eutanazii by měl provést tento stát, kterému se rozpadla

Ten páchá značně zpomaleně harakiri.

0/0
7.10.2012 18:09

iWO

Názor ve světě

Zajímavé je, jak se názory na eutanazii liší v různých částech světa. Viz

https://www.worldopinion.eu/issue/117-jste-pro-nebo-proti-eutanazii

0/0
7.10.2012 12:23

ondrej80

Hmmm

A co pocet neumyslnych eutanazii z rukou "lekaru"?

0/0
7.10.2012 8:41

luban12

S eutanázií souhlasím,

smrt není nic strašného, je to ale nevratné.

+2/0
7.10.2012 0:03

Destruktator

Ano, to je ten falešný humanismus

Přestože lékaři ví, že se svými nedostatečnými znalostmi člověka nedokáží zabránit jisté smrti, tak nechají umírajícího člověka hodiny a týdny mučit v neuvěřitelných bolestech, ale v duši mají tito lékaři jasno. Oni jen pomáhali léčit. Tito lékaři, kati, by se měli stydět. V Hypokratově přísaze je totiž napsáno, že mají pomoci člověku z tohoto světa odejít, když už je stav nemocného beznadějný.

+4/0
6.10.2012 22:53

wildchild

Re: Ano, to je ten falešný humanismus

To ale hovoříte/píšete o nějaké moderní Hippokratově přísaze pro 21.století, že? :-P

+1/0
6.10.2012 23:35

Generál Ugarte - inmortal

Re: Ano, to je ten falešný humanismus

Za prvé je to Hippokratova přísaha, za druhé lékaři Hippokratovu přísahu už dávno neskládají. Skládají tzv. Obnovený lékařský slib. A za třetí v originální Hippokratově přísaze zcela v rozporu s Vaším tvrzením stojí: "Nepodám nikomu smrtící prostředek, ani kdyby mne o to kdokoli požádal, a nikomu také nebudu radit (jak zemřít)."

+4/0
6.10.2012 23:51

chudy lekar

Re: Ano, to je ten falešný humanismus

Velmi úsměvné. Ty znas nějakého Hypokrata? Já jen Hippokrata :-):-)

+2/0
7.10.2012 1:11

singlemalt

Re: Ano, to je ten falešný humanismus

taky ho znám, ale už jsem ho dlouho nepotkal:-)

0/0
7.10.2012 8:06

chudy lekar

Re: Ano, to je ten falešný humanismus

:-):-)

0/0
7.10.2012 18:05

Jamie04

Na Ordinaci nekoukám

Ale jedna technická: Kde vzali ten morfin? Nechyběl jim náhodou v evidenci? Nebo to na někoho naúčtovali?

0/0
6.10.2012 22:07

Politicky korektní lež

Re: Na Ordinaci nekoukám

sbírali zbytky od ostatních pacientů. oficiálně byly ty zbytky prý zlikvidovány.

0/0
6.10.2012 22:59

jahl

Euthanasie by měla být naprosto samozřejmou součástí

našeho právního systému. Pokud není někomu pomoci a lékařská věda pokročila dost daleko, aby to mohla s určitostí zjistit, je nesmyslné euthanasii pokládat za trestný čin. Já osobně to již taky pomalu začínám řešit, jeden neví dne a hodiny, kdy se dozví tu osudovou zprávu. Na svě jsme přišli, ze světa odejdeme, otázka zní, jak?

+2/0
6.10.2012 18:29

janzlatousty4

To je ale síla!

"pomůžeme umřít" je  nesmysl. jen pacienta neléčíte tak superintenzivně, jak by  technologie umožňovaly.

0/0
6.10.2012 13:58

Regína

Re: To je ale síla!

Jo jo, stejně jako neléčili Steva Jobse.

+1/0
6.10.2012 14:23

janzlatousty4

Steve JObse zabil primárně jeho hloupý life style

kdy odmítnul medicínskou intervenci a léčil se sledováním obrázků Jing-jang a pálením moxových  kuželů. K medicíně se přilonil až s metastáza,mi

+4/0
6.10.2012 14:36

MARV_SIN CITY

Vzkaz všem ......

Kdysi jsem pracoval jako ošetřovatel v rámci náhradní vojenské služby v domově důchodců. Tam chtěla každá druhá babička "už umřít". Já si opravdu neumím představit ty organizované zájezdy do nemocnice od seniorů. Vy ano? Pokud ano, tak buď nemáte představivost nebo jste normální idioti. Jiného slova neznám. Potom si ale zároveň kladu otázku, zda-li by euthanasie přece jenom neprospěla. Mohli byste si ji užít v rámci další zážitkové akce. Vzkaz pro TV Nova. Vy jste už tam úplně všichni out.

+1/0
6.10.2012 12:46

bukovski

Re: Vzkaz všem ......

No vidíte, já zase byl na civilce na interně. Byla tam spousta lidí, co umírala a někteří v pěkně velkých bolestech. Za civilku jsem odvezl do márnice tak 300 lidí. Sem tam někdo skočil z okna, hodně lidí mě prosilo, ať jim pomůžu umřít. Zažil jsem několikrát, jak doktoři pomohli pacientovi, aby už měl klid. IMHO euthanasie má smysl, ale jako každá věc má to i odvrácenou stranu mince. Může dojít k pochybení, případně zneužití.

+4/0
6.10.2012 20:10

chudy lekar

Prednasky na VS jsou castecne verejne

Každý si může zajít, MIMO LÉKAŘSKÉ FAKULTY, na některou katedru, kde studují takové ty Jiráskové, tedy obory ve zdravotnictví. Léčbu a péči terminalniho stádia a paliativni vyučují. Ať si to redakturek poslechne, než něco vypustí...

+2/0
6.10.2012 12:24

chudy lekar

Re: Prednasky na VS jsou castecne verejne

Pardon, Juraskove...

0/0
6.10.2012 12:27

studuji VŠ cenzorskou

před pár měsíci

jsme poslali do "zvířecího nebe" našeho čtyřnohého člena rodiny.... Dr. veterinářka si jen tak posteskla, že naše zvíře narozdíl od lidí má to štěstí, když mu zařídíme takovou důstojnou smrt :-P

+3/0
6.10.2012 12:22

Antonin Konecny

Re: před pár měsíci

Jenže pes není člověk, ale pes, tedy věc. Svého psa můžete beztrestně zabít, pokud ho u toho nebudete nadměrně trápit. Své dítě taky můžete zabít beztrestně, ale jenom dokud se nenarodí, pak už je to trestný čin vraždy. Nemůžete zabít nikoho jiného. Jenom sebe.

Proč?

Protože je to stejné jako s trestem smrti. Asi jsou lidé, kteří by si ho zasloužili, ale přesto se mu vyhýbáme, protože může dojít ke zneužití, může dojít k omylům, a má to zpětný vliv na společnost ve smyslu hodnoty lidského života. I tam, kde ho mají, je k němu záměrně velmi složitý mnohaletý systém soudů, advokátů, odvolání, milostí.

Euthanasie je tentýž problém sáhnutí na život, ale byla by jaksi bez té administrativní mašinérie? Jak často by pak asi docházelo ke zneužití, omylům apod.? Každý druhý případ?

+3/0
6.10.2012 12:52

žralbůček

Re: před pár měsíci

pes není věc i když si to hlupáci uzákoní

+6/0
6.10.2012 13:18

A.C.Dupin

Re: před pár měsíci

a něco k věci by nebylo? ;-ORv

0/0
6.10.2012 13:31

dieuetdroit

Re: před pár měsíci

je to k veci. Co je mi po tom, ze zvire je (tedy myslim ted, ze spis byl) vec. Je to zivy tvor, ktery citi (i) bolest a jako majitel jsem za nej zodpovedna. Resila jsem hnusne dilema, zda psa nechat zit na opiatech, nebo ho nechat jit. Predstava, ze bych trpela takovou bolesti ja a ani ty prasky by ji neprehlusily, byla jasna. Ja bych tak zit nechtela, taky bych chtela, aby mi nekdo pomohl. To zvire je na vas zavisle a kdyz vite, ze to bude jen horsi, proc ho nechat zit v bolesti, ktera polevi jen obcas a na chvilku. Jinak jste neustale ve strehu, jestli se to nezlepsi, cekate na kazdy zachvev projevu chovani, ktere bylo obvykle. A delate to vsechno jen kvuli sobe, protoze se bojite, co bude potom a to je odporne sobecke.

0/0
7.10.2012 16:07

Rumcajs007

Re: před pár měsíci

Ano, pes je živý tvor. Můžeme polemizovat, má-li duši. Rozhodně dokáže být přítelem, dobře sloužit, být věrný, trpět, ale také být zlý, poškodit cizí majetek a dokonce i vážně zranit či zabít člověka.

Pes je, z právního hlediska, věc. Právě proto, aby za psa a jeho činy zodpovídal majitel, který si psa nezajistil a měl plnou odpovědnost za případnou újmu na majetku, zdraví či dokonce nesl odpovědnost za smrt poškozeného.

Takže když třeba zjistíte, že kámoš do nepohody má neoperovatelný nádor a bude půl roku pomalu umírat v bolestech, tak psovi můžete ulevit, zatímco člověk si to musí protrpět až do konce.

Jsou určité důvody, kdy by eutanázii bylo možné povolit. Nicméně by to nemělo být dostupné snadno. Je dost lidí, dědiců, kteří by dokázali svým rodičům/prarodičům a dost možná i doktorovi "vykecat" díru do hlavy.

0/0
7.10.2012 12:36

chudy lekar

Proboha lupo, zpava na zaklade serialu?

ŽÁDNÝ, opakuji ŽÁDNÝ lékař vám nic nepřizná ani anonymně. S vámi se může vykecavat maximálně zpolitizovany podržtaska, který kdysi získal titu! Dále někdo z privátních ambulanci, který má zprávy asi tak ze čtvrté ruky, to jest na úrovni JPP. Lékaři, kteří se SKUTEČNĚ starají o těžce nemocné a umírající, jsou lékaři z nemocnic! A to jsou ti "arogantní, nafoukani, kteří se s nikým nebaví"...konec citátu! :-(:-( Tímto článkem jen ohlupujete lidi a dokazujete poduroven. Censuru potřebujete vy! :-(:-(

+3/0
6.10.2012 12:18

wildchild

Plytké seriálové postavy mají ovlivňovat...

... veřejné mínění? 8-o

Raději než sledování seriálů bych doporučil navštívit nějakou odbornou přednášku na toto téma - např.: Krajská knihovna v Pardubicích organizovala před necelým rokem v rámci Akademie volného času zajímavé pásmo přednášek na téma Náboženství a Církev a jednu z přednášek měl i MUDr. ThLic. Jaromír Matějek, Ph.D., Th.D.; mimo jiné i člen Etické komise Ministerstva zdravotnictví České republiky, dětský lékař, bioetik, akademický pracovník Ústavu etiky 3. lékařské fakulty Univerzity Karlovy v Praze, odborný asistent na Univerzitě v Hradci Králové...

Takovým lidem by se měl dávat prostor v médiích...

+3/0
6.10.2012 11:44

persona-non-grata 2

Re: Plytké seriálové postavy mají ovlivňovat...

Tolik titulů, tolik funkcí:-P

+1/0
6.10.2012 11:54

A.C.Dupin

Re: Plytké seriálové postavy mají ovlivňovat...

Alespoň je šance, že ví, o čem mluví. I když osobně mám s tím, že lékařskou etiku učí lidé s teologickým vzděláním, poněkud problém. Stejný bych měl, kdyby základní kurz filozofie (i ten jsme v rámci etiky na LF absolvovali) vedl držitel titulu RSDr.

+2/0
6.10.2012 11:59

wildchild

Re: Plytké seriálové postavy mají ovlivňovat...

Jistě, ale to teologické vzdělání není jedinné, které získal... ;-)

Stejný problém bys mohl mít u Mgr. et Mgr. Marka Váchy, Ph.D. - přednosta Ústavu etiky na 3. lékařské fakultě Univerzity Karlovy, evoluční biolog, přírodovědec, pedagog, skaut, spisovatel a mimo jiné i římskokatolický kněz a teolog. Mimořádně zajímavý člověk...

0/0
6.10.2012 12:24

A.C.Dupin

Re: Plytké seriálové postavy mají ovlivňovat...

Na lékařské fakultě se základům filozofie moc nenaučil, na teologické fakultě se s etikou seznámil na dogmatickém podkladě. Měl jsem tu čest s několika lidmi prošlými teologií o etice diskutovat a všichni měli velmi pevně zafixováno, že morálka je něco absolutního, existujícího samo o sobě a neměnného. Pro takového člověka je dostatečným důvodem pro etický soud "je to tak" - bez ohledu na to, jak argumentačně impotentními je to činí.

+2/0
6.10.2012 13:34

wildchild

Re: Plytké seriálové postavy mají ovlivňovat...

Pardon, ale na teologické fakultě (tedy aspoň na katolické) se s etikou rozhodně neseznámíte na dogmatickém základě - naopak se učíte samostatně a kriticky reflektovat etické problémy a zjistíte, že se dají nazírat z několika perspektiv. Navíc života znalý a moudrý kněz (jako např. ten o němž jsem psal v minulé reakci) ví, že někdy může být rozdíl mezi etikou akademickou a každodenní...

Uznávám, že ne všichni "lidé prošlí teologií" umí toto rozlišit a zřejmě jste měl smůlu na lidi, ale ti s kterými se já setkávám a diskutuji ví, že nejsou nějací absolutní "majitelé pravdy". Lidé, které já znám si dávají velký pozor na etické soudy z důvodu "je to tak". Taková je má osobní zkušenost... ;-)

0/0
6.10.2012 14:52

wildchild

Re: Plytké seriálové postavy mají ovlivňovat...

Což už je samo o sobě pro tebe podezřelé a nepochopitelně, že? ;-)

0/0
6.10.2012 12:18

2Mac7

Re: Plytké seriálové postavy mají ovlivňovat...

média ovlivňují věřejné mínění velmi silně, s tím nic nenaděláte. A podobně se snaží veřejné mínění vytvářet či ovlivňovat různé přednášky :-)

0/0
6.10.2012 11:58

wildchild

Re: Plytké seriálové postavy mají ovlivňovat...

"A podobně se snaží veřejné mínění vytvářet či ovlivňovat různé přednášky" - pardon, ale to myslíte vážně? ;-)

0/0
6.10.2012 12:31

namestii

Re: Plytké seriálové postavy mají ovlivňovat...

Co když nebude říkat to, co chci slyšet?

Což je vlastně u církve dost pravděpodobné!!!

+2/0
6.10.2012 11:58

wildchild

Re: Plytké seriálové postavy mají ovlivňovat...

Ano, Církev často říká to co nechcete slyšet - to je prostě její prorocká úloha... ;-)

0/0
6.10.2012 12:32

namestii

Re: Plytké seriálové postavy mají ovlivňovat...

Stop kondomů v Africe? Prorocké?

+1/0
6.10.2012 12:41

wildchild

Re: Plytké seriálové postavy mají ovlivňovat...

?

Církev říká "Stop kondomů v Africe"? 8-o

0/0
6.10.2012 12:45

A.C.Dupin

Re: Plytké seriálové postavy mají ovlivňovat...

Oficiálně v Evropě tak neříká, ale prakticky se tak děje. Nejen katolický boj proti kondomům zašel tak daleko, že jsou schopni díky ovládnutí zdravotnictví falšovat statistiky tak, aby to vypadalo, že nejlepší prevencí šíření AIDS jsou opakované přednášky o pohlavní zdrženlivosti, partnerské věrnosti a restrikce antikoncepce. Ostatně nejsou ojedinělé případy, kdy dotyčný má sice slabou víru na to, aby sexuálně abstinoval, ale má víru dost silnou na to, aby nepoužil kondom, protože pak by Ježíš plakal ještě víc...

+2/0
6.10.2012 13:38

wildchild

Re: Plytké seriálové postavy mají ovlivňovat...

K otázce HIV/AIDS a kondomů papež říká toto: Jestliže někdo dodržuje Desatero, manželskou věrnost a nějakou bazální kázeň v sexuálním životě, tak že to je spolehlivější ochrana proti AIDS než kondomy. Což je s odpuštěním pravda. A pakliže stojí někdo před rozhodnutím: 1) nepužít kondom a ohrozit tím život jiného člověka nebo 2) použít kondom (a tím jaksi v očích některých katolíků "hřešit"), je třeba si vždy vybrat možnost 2)! Ostatně papež Benedikt toto říká v poslední knize rozhovorů s novinářem Peterem Seewaldem.

Pokud někdo falšuje statistiky v jakémkoliv ideologickém boji - je to třeba odmítnout...

0/0
6.10.2012 15:25

A.C.Dupin

Re: Plytké seriálové postavy mají ovlivňovat...

Vlastně ono nejde o přímočaré falšování statistik, prostě se testy na HIV neprovádějí (bezplatně pro nejchudší a nejohroženější), takže pak místa, kde působí křesťanské (nejen katolické) misie stavějící prevenci šíření HIV právě na propagaci zdrženlivosti vykazují skutečně méně HIV pozitivních. Na první pohled je zřejmé, že příčina je jinde, ovšem bývá to prezentováno jako úspěch. A protože to celé je víceméně insticualizované, nelze to ani ve světle nějakého nezávazného rozhovoru papeže s novinářem pokládat pouze za pochybení jednotlivců v jinak čisté organizaci.

+2/0
6.10.2012 15:43

opportunity

Re: Plytké seriálové postavy mají ovlivňovat...

téma Náboženství a Církev - co takhle Bolest a možnosti její léčby nebo Nevyléčitelné nemoci a utrpení při nich?

0/0
6.10.2012 12:11

wildchild

Re: Plytké seriálové postavy mají ovlivňovat...

Ano - takové problémy se tam probíraly...

Také jste tam byl/byla? ;-)

0/0
6.10.2012 12:34

otheritems8

příroda a naše snaha ji zastoupit

Téma eutanazie je jedno z mnoha, co lidé pořád řeší. Příroda a její zákony, jsou nad námi a našimi řešeními. Klobouk dolů před lékaři, co dnes dokáží. Až se člověk diví, co všechno je možné. Ale příroda se obalamutit nedá, takže jsou nové nemoci a poruchy zdraví, aby zůstala rovnováha a regulace, která funguje od pradávna. Naše snahy o zásahy, jak bychom to měli dělat, hlavně ty internetové diskuzní, jsou úsměvné. Nikdo nemá právo se vyjadřovat k něčemu, co sám nezažil. Nejvíc to platí právě v otázkách života a smrti. Až se tedy člověk ocitne v té situaci, potom může řešit. Ale chtít po jiném člověku, aby po nás převzal odpovědnost v otázce smrti, a ještě se v tom dobrovolně angažovat, je z naší strany, jako lidí, drzost, za kterou se drsně zaplatí!

+2/0
6.10.2012 11:34

Pombo

Re: příroda a naše snaha ji zastoupit

"Nikdo nemá právo se vyjadřovat k něčemu, co sám nezažil" - to je blbost

0/0
6.10.2012 11:36

2Mac7

Re: příroda a naše snaha ji zastoupit

máte naprostou pravdu, to je neskutečná hloupost, nicméně to je jistě sen mnohých "vládnoucích" , a to bez ohledu na režim

0/0
6.10.2012 11:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.