Snad "údajný" zloděj.

Možná to byl jen sběratele, který omyle sebral i používaný kabel.

P.S: Ani se nětěším na to, jaké tu budou příspěvky, až se bdue moci diskutovat jen pode reálnými jmény.

http://redakcni.blog.idnes.cz/c/290391/iDNEScz-upravuje-pravidla-diskutovat-pujde-jen-pod-realnym-jmenem.html

??

Povedzme si pravdu. Kto to tu ´menežuje´? My. Spoluobčania farby Kofoly len využívajú nastavené podmienky. Dostanú 30 000,-  na mesiac, prečo by pracovali? Tých 30 je súčasne životné minimum, ktoré nejde exekuovať. Prechlastajú, prefajčia 90% a idú kradnúť a vraždiť.

Zloděj kovů

Kovové a optické kabely by měli být nerozeznatelné. A do kovů posílat jenom to, co nejde optikou(vysoké napětí) - všechny informace a signály v optice.

Re: Zloděj kovů

Jelikoz budou nerozeznatelne, tak vam odnesou optiku a az ve sberne zjisti, ze za to nic nedostanou. A vy jen budete mit o rad vyssi skodu, protoze optika. :-)

Zločin a trest

"Pachateli, který kabel ukradl a nepřímo tak způsobil smrt člověka"

Já bych řekl, že tak způsobil smrt přímo a dle toho by se měl trest odvíjet. Bohužel, pochbuju, že toho hajzla dopadnou?!

Re: Zločin a trest

Kdyby bez signalizačního zařízení nastala nehoda, byla by to jeho vina. Kdyby vlaky měli zpoždění, protože na nezabezpečené trati jezdí pomalu, dal bych mu to k úhradě.

Ale že železničář leze do kolejí bez ohlášení výluky (vlak jezdí rychle ačkoli strojvedoucí dostal pokyn,.... nebo co se vlastně stalo) nesouvisí s kabelem. Klidně tam mohl vlézs, aby pravidelně kontroloval dotažení šroubů,...

vyplácí se vůbec z celospolečenského hlediska výkup kovů?

Re: vyplácí se vůbec z celospolečenského hlediska výkup kovů?

Dost o tom pochybuji. Nejlepší by bylo to pro soukromé osoby úplně zrušit.

Jestliže"krádež,poškození a ohrožení"byly s následkem smrti,

tak by to podle mě mělo být za víc jak za 3 roky.

Hmmm.

Krádeže kovů . Hmmm , třeba by při dobré vůli na to šlo napasovat rabování a tam se tuším za určitých okolností dá střílet na místě .

Re: Hmmm.

no to nedá, ale tresty tam jsou možná vyšší. Já se jen divím, že na to nezkusí napasovat obecné ohrožení.

Co prosim, asi spatne vidim.

Jak mohl projizdet rychlik po trati kde doslo k kradezi (o ktere se vedelo) signalizacniho kabelu?!? Nejedna se spise o obecne ohrozeni ze strany CD?

Re: Co prosim, asi spatne vidim.

Kterýkoliv ajznbon by ti to vysvětlil, tedy i já. Je to na delší dobu. Ve zkratce, jištění  je několikanásobné, tedy i různé. Jinak by vlaky nejezdily vůbec.

On netušil

Advokát ex offo u soudu na obranu toho zloděje prohlásí, že jeho mandant netušil, že ukradením zabezpečovacího zařízení může způsobit nehodu velkého rozsahu  možná i zranění a úmrtí. Soudce pokýva hlavou, řekne že to opravdu nemohl tušit páč je úplně blbej. Propustí ho s podmíněným trestem. Delikvent hned spěchá k nejbližšímu kolejišti, kde si ukradne cokoliv není svařené. Prodá to ve sběrně, kde opravdu netušili že závaží z výhybky pochází z kolejí. Za utržený peníz si koupí chlast a směje se jak jsme blbí pro změnu my.

Re: On netušil

Ti kluci z "Vítkova" taky netušili, že v té barabizně, která měla mít již dávnbo demoliční výměr, může někdo (nelegálně) přebývat, když tam házeli tu zálnou láhev. Soudce pokýval hlavou dal jim 22 let a pak se nechal sežrat psy

Tak vysokej trest? To je rasízmus!

Nevděk taky, za to že jeden tady čistí od nepotřebných věcí. Na víc se to tam povalovalo, nikdo se k tomu nehlásil... Myslím že je to případ pro samkovou