Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Potápěč změřil v Hranické propasti dosud největší hloubku, 373 metrů

Tým hranických speleologů v pondělí změřil dosud nejhlubší dosažený bod Hranické propasti na Přerovsku. Polský potápěč Krzysztof Starnawski se dostal do hloubky 225 metrů, čímž překonal zdejší vlastní rekord v hloubkovém ponoru, a jím spuštěné měřicí zařízení pak dosáhlo hloubky 373 metrů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Exulant

respekt

hranicka propast men uz nekolik let fascinuje. a clanek mne velmi potesil. jen tam mozna mohlo byt par technickych udaju. napriklad co se tyce vystroje. dikyR^

0/0
3.10.2012 15:00

generál Failure

Re: respekt

http://dualrebreather.com/

0/0
3.10.2012 15:09

mufinek1

Jsem laik.

Může mi někdo vysvětlit proč ten provázek takhle uvazoval? Nestačilo by ho mít jen tak bez úvazu?

Ale jinak video fantastický...moc by mě zajímala skutečná hloubka...

Asi by to chtělo pozvat Camerona, aby to prozkoumal se svýma ponorkama jako Titanic :-)

0/0
3.10.2012 14:30

generál Failure

Re: Jsem laik.

Jakej provázek?

0/0
3.10.2012 14:48

mufinek1

Re: Jsem laik.

Ten co odmotával z toho navijáčku...

0/0
3.10.2012 14:54

generál Failure

Re: Jsem laik.

Aha, já neviděl to video :-) Provázek, neboli vodicí šňůra musí být napnutá, aby se mohl dostat ven i při nulové viditelnosti (lehce se chytí prsty kolem šňůry a po hmatu se jí nechá vést ven). Volná šňůra by v takové situaci znamenala prakticky jistou smrt, je to pro jeskynního potápěče nejdůležitější věc hned po vzduchu (respektive po té směsi co dýchá místo vzduchu). Bez světla to jde, bez šňůry ne, proto jí věnuje tolik pozornosti.

+1/0
3.10.2012 15:02

jsemtunakole

Re: Jsem laik.

Sestup není jen kolmo dolů. Pohybuje se v průrvě mezi bloky skal. Takže v každém ohybu je provázek potřeba upevnit. Je to rutinní postup.

0/0
3.10.2012 14:54

mufinek1

Re: Jsem laik.

Tak proto - díky za info

0/0
3.10.2012 14:59

LudaL

Re: Jsem laik.

Předpokládám, že nechce aby mu tam někde jen tak plandal, takže ho po pár metrech uvazuje.

0/0
3.10.2012 14:54

karliak

Re: Jsem laik.

coz o to plandal, pri ponoru pod led (tez se povazuje jako uzavreny prostor jako jeskyne) jsem vodici provaz vazal po 10metrech  (+/-, musi to bejt i kcemu privazat.). Jde o to, ze kdyz praskne, tak hledas v okruhu tech par metru. Prasknout muze ne nekvalitou, ale treba odrenim o kamen nebo kus skla, kterej tam nejakej dobytek odhodi. A uvazuje se lanko na brehu a pak hned pobliz vlezu do ledu. Kdyby to nejaka sv1ne na brehu odrizla. Zespod je dira v ledu fakt dost spatne rozpoznat, neveril jsem dokud jsem to nevidel. Kazdopadne nad ponorem do takovy hloubka respekt, ja jsem jen takovej "hladinovej ceric" :)

0/0
3.10.2012 15:17

palnepal

Re: Jsem laik.

Vyvazuje se jednak k zamezení oděru o cokoliv, zejména ale proto, aby byl pořád v napnutém stavu. Kdo se někdy vyřezával v nulové viditelnosti ze smyčky chycené za zády, ví o čem je řeč.

0/0
3.10.2012 15:29

ununun

Re: Jsem laik.

proč to asi uvazuje, aby mu to někdo neukrad přece. co ty víš, co se tam může zpoza rohu vyloupnout – a máš po provázku.

0/0
3.10.2012 23:29

jsemtunakole

http://navratdoreality.cz/index.php?p=view&id=13848

Potápění provozuji docela často (bydlím u moře), ale většinou je to do malé hloubky, ne víc než do 20 metrů. Při sledování toho videa se mi rozbušilo srdce, asi nějaký reflex. :-)

Ten polák je borec. R^

0/0
3.10.2012 13:58

nazi punk

bymě zajímalo jestli v tom žije nějakej endemit

třeba nějaké hlubinné rybky :-)

0/0
3.10.2012 13:57

Vedoucí kolotoče bez koček

Re: bymě zajímalo jestli v tom žije nějakej endemit

Anebo jestli tam neni par plechovych zavarenych sudu z 90. let... :-/ Zrovna nedavno jsem cetl clanek, ze v Mexiku drogove mafie shazuji do hlubokych zatopenych jeskyni na Yucatanu sve nepohodlne protivniky s balvanem na nohou.

0/0
3.10.2012 14:36

Kartony

Já jsem o propasti v Hranicích nevěděl

Věděl jsem jenom o propasti v Teplicích nad Bečvou

0/0
3.10.2012 13:54

ununun

Re: Já jsem o propasti v Hranicích nevěděl

a nejmenuje se náhodou Hranická? ;-D

0/0
3.10.2012 14:05

pedr64

Re: Já jsem o propasti v Hranicích nevěděl

lépe řečeno, je to v rezervaci Hůrka

0/0
3.10.2012 14:25

Trupman

Re: Já jsem o propasti v Hranicích nevěděl

Udelal jsem tu vec za vas a podival jsem se do katastralni mapy. Stravil jsem 2 minuty tim, abych se ujistil, ze opravdu nevite o cem pisete. Hranicka propast je v Hranicich.

0/0
3.10.2012 14:25

King Dodatek

Re: Já jsem o propasti v Hranicích nevěděl

Hlavně v článku se o ní celou dobu píše jako o Hranické propasti, což je prostě její název, ne jako o propasti v Hranicích.

0/0
3.10.2012 14:43

AstorLights

Novinařina

To si snad dělají srandu ne ? Poblíž říma je údajně jeskyně která má status nejhlubší ? WTF.

0/0
3.10.2012 13:49

AstorLights

Re: Novinařina

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/198119-nejhlubsi-sladkovodni-jeskyne-sveta-ta-v-hranicich/

0/0
3.10.2012 13:51

King Dodatek

Re: Novinařina

Není nic staršího než včerejší média. Zkuste dnešní třeba zde (http://olomoucky.denik.cz/zpravy_region/starnawski-prekonal-vlastni-rekord-sonda-v-propasti-ukazala-hloubku-373-metru-20.html), tuto pasáž: "Už nyní je jasné, že Hranická propast je minimálně

druhou nejhlubší zatopenou sladkovodní jeskyní na světě. „V jedné

italské propasti se ale dostali ještě asi o dvacet metrů hlouběji,"

uzavřel Lukáš, jeden z objevitelů suchých prostor Propasti označených

jako Rotunda suchá."

0/0
3.10.2012 15:00

DMNTNCNSRJDTDPRDL

Kua, to je borec

Já se potopím do dvou metrů a už hysterčím :ú)

+1/0
3.10.2012 13:46

pašík Holden

373 metry

nikoliv metrů. K hloubkovému ponoru gratuluji R^.

0/0
3.10.2012 13:39

bratr jp

Re: 373 metry

může být obé/obojí. Ke gratulaci se připojuji.

0/0
3.10.2012 13:47

Jean Marchais

Re: 373 metry

Nemáte pravdu, za péči o češtinu vám ale rozhodně přísluší poděkování. Je-li číslovka psána číslicemi, jako tomu je v tomto případě, je na volbě čtenáře, jak ji bude číst. A v tomto případě se nabízí možnost tři sta třiasedmdesát metrů.

0/0
3.10.2012 13:48

pašík Holden

Re: 373 metry

no vidíte, učený z nebe nespadl, za nesprávnou kritiku se omlouvám ;-)

0/0
3.10.2012 13:52

FunkLord

Re: 373 metry

Donedávna (respektive do šedesátých let minulého století) se striktně vyžadovalo, aby se tvar počítaného předmětu i přísudek řídily posledním členem číslovkových výrazů. Postupem času se ale čím dál zřetelněji ukazovalo, že stávající kodifikace plodí velmi nepřirozené vazby, a proto se i ve výrazech končících číslovkami jeden, dva, tři a čtyři začala připouštět varianta s 2. pádem množného čísla.

+1/0
3.10.2012 13:57

ampritised

sem videl breyvika:D

0/0
3.10.2012 13:29

Inkvizitor Johny

Dost nebezpečné

Trochu si klepu na hlavu, proč to ten člověk vůbec dělal. Praktický přínos žádný a riziko, že tam zařve, velké. To tam nešla poslat miniponorka?

0/0
3.10.2012 13:28

Kurt21

Re: Dost nebezpečné

Někteří z nás zkrátka mají touhu vidět něco, co jiný neviděl a dostat se někam první. Vám podobným, co se omezí na konstatování "chleba levnější nebude" se to ale vysvětluje těžko.

+13/0
3.10.2012 13:30

Plyšák Hubert

Re: Dost nebezpečné

Na hlavu si klepej, třeba bude někdo doma a vysvětlí ti to... Zkusím to zatím já: Riskoval pouze svůj život, btw, vzhledem k velmi vysoké profesionalitě celé přípravy a postupu i vybavení ho riskoval míň než cca 20 % řidičů (těch nejhorších) na našich silnicích... Miniponorka by tam kvůli omezenému prostoru poslat nešla a nebylo by to ani k ničemu, šroub by to tam tak zkalil, že by nebylo nic vidět po pár vteřinách a nebyl by to ani žádný zvláštní výkon. Tak maximálně spustit tam batysféru, ale ta by se taky brzy někde šprajcla... Tohle je špičkový sportovní výkon! R^

+2/0
3.10.2012 13:39

generál Failure

Re: Dost nebezpečné

Už tam miniponoka byla. Kabel se zamotal a byli rádi, že ji dostali ven. Ohledně zakalení od lodního šroubu není třeba mít obavy, pohybuje se velmi pomalu, problém je spíš to spojení s povrchem.

0/0
3.10.2012 18:20

japapatramtara

Re: Dost nebezpečné

Kdysi kdesi kdosi prohlásil: "Je lepší shořet, než vyhasnout". ten člověk se jmenoval Neil Young a je to asi nejvýstižnější citát, který jsem kdy slyšel

+1/0
3.10.2012 13:45

DMNTNCNSRJDTDPRDL

Re: Dost nebezpečné

Kdyby každý přemýšlel, jako ty, tak ještě tlačíme vozíky s obilím...

+1/0
3.10.2012 13:47

Alesi81

Otázka...

Docela by mě zajímalo, jak dlouho trval samotný ponor, a jak dlouho dekompresní přestávky (jak dlouhé a v kolika metrech), popř. kolik spotřeboval lahví. A to video z minulého ponoru je úžasný.

0/0
3.10.2012 13:16

Plyšák Hubert

Re: Otázka...

Jo, ten deko výpočet bych chtěl taky vidět, to musí být nuda, hlavně ty poslední nejdelší... Taky záleží, co dýchal, asi nějakou formu Trimixu a pod hladinou jel na čistý kyslík. Každopádně tohle jsou borci, to naše šplouchání se do nějakých 40, někdy, s trochou šimrání v zádech do 50 m, je proti tomu legranda. R^

+1/0
3.10.2012 13:22

japapatramtara

Re: Otázka...

no i za těch 40 respekt.. já co těch 40-50m lezu na skálu a pak se kouknu dolů, si nedovedu představit, že se někdo takovou výšku(resp. hloubku potopí)8-o

0/0
3.10.2012 13:38

Plyšák Hubert

Re: Otázka...

V té vodě to vypadá jinak ;-) Nemáš takovou dohlednost, takže to nevnímáš, v lomech u nás nebo v Německu (Horka) běžně 6 - 8, někdy kolem deseti metrů. A když to nějací mantáci rozkopou na Rumchalpě, vidíš si tak na nataženou ruku... 8-o Nahoru se nedíváš, pod sebou vidíš jen takové nic, případně nějaký reef ztrácející se v "ničem". Jde spíš o to, že těch 40 m je hraničních pro ponory s běžným vzduchem, pak je to otázka odolnosti proti parciálnímu tlaku dusíku, tzv. hloubkovému opojení. Z toho bývají při pokusech jít se vzduchem hlouběji někdy slušný průšvihy...

0/0
3.10.2012 13:44

Zdeny007

Re: Otázka...

teorie, my chodíme do 70m se vzduchem a pohoda. Hranice toxicity běžné směsi je někde na 64m - a to s rezervou.

0/0
3.10.2012 14:01

bratr jp

Re: Otázka...

že se tak chováte a ještě máte potřebu se tím chlubit nevypovídá zrovna o vaší vyzrálosti...

+1/0
3.10.2012 14:16

Zdeny007

Re: Otázka...

to je váš názor, v pořádku. V Egyptě se chodím potápět na rybičky a vraky do 30m, holt Chorvatsko je vhodné spíše na deep dive. Setkávám se s reakcemi různými. Buď stejné, jako máte vy, anebo naopak ty co toto obdivují, protože sami by nic takového ani nezkusili.

0/0
3.10.2012 14:25

Smile

Re: Otázka...

Ale tak jo, taky názor. Třeba o vás jednou iDnes napíše...

0/0
3.10.2012 15:18

palnepal

Re: Otázka...

Tak tak, autem se dá taky jezdit v noci bez světel, otázkou je jak dlouho ...  :-/

0/0
3.10.2012 15:34

albert10

Re: Otázka...

Pohoda dokud vše vychází, když to jednou nevyjde, je po pohodě, ale to už je pozdě.

+1/0
3.10.2012 14:20

Mlokman

Re: Otázka...

jj, od 60 metrů při potápění se vzduchem je slyšet mimo unikající bubliny vzduchu i klepání na nebeskou bránu...;-)

+1/0
3.10.2012 14:43

tomik9898

Re: Otázka...

http://navratdoreality.cz/index.php?p=view&id=13848 Polsky potápěč Krzysztof Starnawski to opět dokázal, a posunul mezník

potápění o něco dál. Viz jeho poslední video z české lokality Hranická propast,

což je dost možná jedna z nejhlubších jeskyní na světě. I pro lidi

potápěním nedotčené můžu doporučit, tohle jsou záběry, které jen tak

neuvidíte

0/0
3.10.2012 13:23

Plyšák Hubert

Re: Otázka...

Aha, zajímavé, šel na směs v rebreatheru, která mu usnadnila výstup a deko si odbyl hlavně ve zvonu...

0/0
3.10.2012 13:45

Mlokman

Re: Otázka...

Tak výhoda rebreatheru je v tom, že si s sebou nemusí tahat více směsí a že mu počítač míchá směsi podle hloubky a potřebném parciálním tlaku. Což samozřejmě zkracuje deko, ale spíš brání toxicitě kyslíku a kdoví čemu ještě. Pochody v lidském těle při takových tlacích ještě nejsou pořádně zmapované.

0/0
3.10.2012 14:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.