Diskuse k článku
Policie dopadla mladíka, který přejel seniorku. Auta se hned zbavil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
feliaVelmi mírný trest
Při proslulé rychlosti našich soudců bude odsouzen až za měsíc. |
|
Hynek Vilém Jarmila reloadeda původnímu majiteli prodal auto
.. bez jeho vědomí? |
|
cernobila_televizeRe: a původnímu majiteli prodal auto
auta se prodavaji sama....za tu cenu |
|
marilin2Re: a původnímu majiteli prodal auto
No asi takhle! Někdo mu auto půjčil, když se zjistilo, že s ním zabil , tak majitel oznámil neoprávněné užití svého vozidla a mezitím ten hňup se toho auta zbavil. Jasný jak facka! |
|
Vašek2???
Jak může být obvinění ze zločinu z nedbalosti, když do auta sedl úmyslně s vědomím, že nemá řidičské oprávnění. To je jednoznačně zločin úmyslné vraždy... Pokud to nebude takhle hodnoceno, lidé n a silnicích budou zbytečně umírat dále. Poučení: v parlamentu vymýšlí zákon jeden hňup vedle druhýho... |
|
AlcatrazRe: ???
tu vasi jednoznacnost bych taky chtel videt (ne, to je lez, tak blbej bych byt nechtel :) ). Takze kdyz delnik dobrovolne vezme do ruky vrtacku a omylem nehoko zrani, taky ho vlastne zranil umyslne, ze jo. |
|
makubaRe: ???
na vrtačku jsou potřeba papíry a zkouška? Nejsou. Ale na řízení auta ano. A v tom je to. |
|
AlcatrazRe: ???
jeste jednou? |
|
macarátRe: ???
Pokud děláš něco, u čeho víš, že je hodně velká pravděpodobnost, že to někoho zabije, tak to od vraždy není moc daleko (ostatně takto řečeno už je to _úmysl_ nepřímý). Teď jde jen o to, zda se soudy naučí vzít jako realitu, že kdo nejezdí podle předpisů a není nesvéprávný, ten pravděpodobně ví, že někoho může zabít, že provádí něco velmi nebezpečného pro společnost. Že řízení auta, dělá-li se špatně, je velmi nebezpečné, na to stačí chvilku sledovat černou kroniku. To _je_ všeobecná znalost. |
|
CofolaRe: ???
Je to stejné, jako kdybych střílel flintou nazdařbůh z okna, někoho trefil, a pak mě soudili za nedbalost, protože jsem na nikoho konkrétního nemířil. |
|
makubaRe: ???
Jsou to rozdílné případy: A) Mám oprávnění něco dělat, ale pro svou neopatrnost při tom něco přehlédnu a způsobím škodu = neúmyslné B) Nesmím to dělat, přesto to dělám i když vím, že mohu způsobit škodu = úmyslné. Pokud tedy páchám trestný čin a při něm způsobím škodu, jde vždy o úmysl. Když jde zloděj krást, tak sice jeho primárním cílem není rozbít okno, ale ukrást něco z bytu. Ale i to rozbyté okno je úmyslné. Toto je podobné řízení auta přes zákaz (bez povolení). Tím pádem jde o úmyslné zabití. Zrovna tak, když budu vrtačkou úmyslně vrtat do plynové přípojky, aby plyn začal unikat. Naopak neúmyslné je, když vrtám do zdi a trefím se do plynové trubky. Právě proto by měl být velký rozdíl v trestu, pokud to někdo způsobí dle A) nebo B). |
|
smolicek123Re: ???
Nejses nahodou pribuzny Polednovy, ta mela taky ve vsem jasno, vsechno byla spionaz a velezrada. |
|
neustále-šikanovaný-karelvesely-
Kdo koupí za nestandardních podmínek, v neděli dopoledne, prakticky bez rozmyšlení auto od člověka, kterému nepatří?? |
|
cernobila_televizeRe: -
kdyz uz bych to auto kupoval a nedostal k tomu velky technicak a dalsi veci, i kdybych to nakonec koupil, tak nevim, co bych vykladal na urade. Pokud ma nekdo kontakty, tak by to asi zvladl, ja a ani snad normalni clovek je snad nema. |
|
Antonin, topičRe: -
JJ, to mi kdysi dávno jeden nabízel super v kondici žigulika, sice tam byla nějak kouslá trojka, která prostě nešla vyřadit, ale dal by 500 slevu a papíry to nemělo, jen smlouvu na čtverečkovaným papíře |
|
cernobila_televizetoz tak
jeste otazka na redakci, je to mladik nebo opet "mladik." Navic casto kdyz je to Cech, Ukrajinec nebo Vietnamec davate fotky, adresu bydliste i jmeno... |
|
kOBLICHRe: toz tak
V článku se píše: bez řidičského průkazu, cizí auto, narychlo prodat. Z toho plyne: ......? |
|
kterejRe: toz tak
jasněže to byl mladík, to už jsou i ve veselí na lužnicí? rozlejzaj se jako čapkovo mloci |
|
neni.mi.to.jednoRe: Dobrá práce Policie
Třeba to nebylo tak těžký. Nepíšou, že by ho ukradl, jen neoprávněné užívání, takže jim možná přímo majitel nahlásil, u koho auto je. |
|
lukekraRe: Dobrá práce Policie
Tho vite, jsme v cechach, tady se jen zavidi a pomlouva, cizi uspech nepreje, pan je toho dukazem..... |
|
AlcatrazRe: Dobrá práce Policie
no, pockejte, kdyz vam nekdo ujede s autem a vy ho znate, tak uz to jako neni kradez? :) Rozdil mezi kradezi a neopravnenym uzivanim veci je v tom, jestli mate nebo nemate umysl majitele o jeho majetek trvale pripravit. Vzhledem k tomu, ze to auto sebral bez vedomi majitele a prodal, jedna se o kradez. Kdyz si "pujcim" auto, abych s nim neco spachal a pak ho necham odstavene u cesty a presednu do sveho, je to neopravnene uzivani. A kdyz mi nekdo auto pujci a ja ho prodam, je to (krome podvodu) zpronevera. |
|
SmrťTresty by se měly sčítat
Takže 6 let za zabití chodkyně, dalších 6 za ujetí z místa nehody a neposkytnutí pomoci, 2 roky za jízdu bez ŘP a dostali bysme se na 14 let, odpovídajících míře provinění. A k tomu doživotní zákaz řízení, při porušení na místě utratit... |
|
petr____22Re: Tresty by se měly sčítat
Tak to ne - za zraneni je 20 let, takze zabiti minimalne dvojnasobek........... |
|
sámvelkýmao new6Re: Tresty by se měly sčítat
za 1 zranění je u nás 4x20 let a víc. ale jak komu...... |
|
hbfRe: Tresty by se měly sčítat
Ještě neoprávněné užití cizí věci (majitel auta mu ho nepůjčil), podvod (prodej cizího auta bez vědomí majitele) a bezdůvodné obohacení (stržené peníze si nechal). A čert ví, zda by se na to nedalo napasovat ještě krácení daně (stržené peníze nepřiznal. To by mohlo vystačit tak do roku 2062 :-) |
|
cernobila_televizeRe: Tresty by se měly sčítat
nezapomel jste na kradez? co jineho by to bylo? |
|
AlcatrazRe: Tresty by se měly sčítat
kradez by nahradila pouzivani cizi veci stejne jako podvod by nahradil bezduvodne obohaceni. Nemuzete byt odsouzen za stejne trestne ciny vicekrat. Jakoze za lehke zraneni, tezke zraneni a smrt. Voli se vzdycky ten tezsi skutek a vymereny trest je nastaven adekvatne k tomu. |
|
cernobila_televizeRe: Tresty by se měly sčítat
ale to chapu, ale prave se mi zda kradez horsi nez obohaceni nebo neopravnene uzivani (ale nejsem pravnik, takze jenom ma domenka) |
|
khonsunRe: Tresty by se měly sčítat
T.j 50 let x 365 dnu x 1000.- Kc /zatim/ = skoro 20mil.Kc. Jestli dotycny nema majetek, tak to za stavajicich podminek zaplatime my. Dost drahe. |
|
kOBLICHRe: Tresty by se měly sčítat
Přihlédneme-li k etnické příslušnosti, tak by to snad mohla spravit domluva. No dobře - tak přísná domluva! |
|
LvyRe: Tresty by se měly sčítat
Ano, určitě by se měly sčítat, ale to by měl být jen první krok, měly by se pořádně zvednou tresty za ublížení na zdraví. V tomto případě bych to reálně viděl tak na trest kolem 20-25 let. |
|
vzdyt_to_rikam_02si říkám...
...tak jako čistě teoreticky...ono to vypadá, že někoho přejet a ujet, to nemaj šanci vás chytit...přece to je chvilička, OK, někdo si může zapamatovat SPZ, ale když to auto hodím někam do rokle a zahážu větvema a zdrhnu na opačný konec republiky, tak mě přece nikdo nemůže najít???? a ono jo....oni ti policajti zas nejsou úplně blbí... |
|
petr____22Re: si říkám...
Registracni znacka obvykle staci, nebo autoservis ktery dostane auto s velmi zvlastnim poskozenim to take nahlasi...... zvlast kdyz je tam krev |
|
cernobila_televizeRe: si říkám...
ale on psal, ze by to venoval rokli a tam zadna telefoni budka ani autoservis neni |
|
macarátRe: si říkám...
Nežijeme na Sibiři. Tady každou rokli prošmejdí alespoň jednou týdně nějaký chalupář hledající houby. |
| předchozí | 1 2 | další |
Diskuse na iDNES.cz
Vážení čtenáři, o vaše názory velmi stojíme. Chceme však, aby diskuse měly smysl. Proto vás prosíme, diskutujte slušně a k tématu článku. Příspěvky, které ve slušné a kultivované diskusi nemají místo, mažeme. Diskutování se řídí pravidly diskuse na iDNES.cz.
Jan Dvořák, šéfadmin diskusí


?
To trestný není?



13 °C