Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Amerika dál krvácí, v Afghánistánu už přišla o dva tisíce vojáků

V Afghánistánu byl za zatím nejasných okolností zabit americký voják. Spolu s ním zahynul i jeden americký civilista a tři afghánští vojáci. Počet amerických vojáků, kteří v zemi pod Hindúkšem zahynuli od začátku války proti Talibanu, tak dosáhl rovných dvou tisícovek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Antonin, topič

Zrovna jsem

takhle o víkendu přemejšlel, jestli je vhodný název pro paštiku "Ardenská."

0/0
1.10.2012 13:15

A-201

well done

0/0
1.10.2012 13:08

FLOGYN

Obehraná píseň

Realita je taková, že zbraněmi se nezmění myšlení a že celé NATO jednou z Afganistánu odejde a zůstane tam jen hořká pachuť z okupace, nenávist k Západu. O Iráku, kde si důvody k válce Američané vylhaly totálně, ani nemluvím. Je ostuda, že něco podobného podporujeme, pod mrtvými na obou stranách jsme tím podepsaní jako spoluautoři. Když pomineme +- 100 000 mrtvých civilistů tak 6000 mrtvých Američáanů má na svědomí vlastní agresivní politika USA. Proč? Pravda je obehranou písní. Aby z ropy tekly větší zisky a aby zbrojní korporace v USA měly ještě větší profit  ( z 1,5 bilionů  USD na světové zbrojení téměř 700 miliard vynakládá USA -viz údaje ze stokholmského výzkumného ústavu pro zbrojení)

+3/0
1.10.2012 11:47

lajmililhuli

Re: Obehraná píseň

Ano.

0/0
1.10.2012 17:14

waleyo

Re: Obehraná píseň

Dej si facku a pak začni studovat, jak to teda s iráckou ropou dopadlo - dožiješ se těžkého šoklu! Pak si zjisti, zda zbrojní korporace v USA opravdu na válce tak profitovaly, když musely díky šktrům Pentagonu (protože ten potřeboval peníze na udržování jendotek v Iráku a a v Afghánu) zrušit řadu léta vyvíjených projektů jako byl třeba vrtulník Comanche nebo předčasné penzionování Night Hawků, případně zrušení značné části objednávky na nové Raptory - pak dej další facku a všem se tady omluv za tyhle nesmysly, co sem píšeš!

Je příznačné, že se tu pasuješ na odborníka, který háže čísly, ale nejsi si schopen zjistit ani takovou základní věc, jako, že Pentagon 55-65% (podle obodbí) svého rozpočtu vynakládá na personál - pouze 45-35% rozpočtu vynakládá na všechno ostatní - údržbu posádek, výzkum, dopravu, proviant, zbraně a výstroj - takže 700 mld. USD pro zbrojařské korporace je fakt hauznumero Ty "experte"!

0/0
1.10.2012 23:12

puoyt

Re: Obehraná píseň

Spravne.R^R^R^

0/0
2.10.2012 3:17

King_Feanor

aha

takže tak asi šestina ztrát jednoho Dne D... to jsou dost slabé ztráty.

Nechápu, jak ti američané mohli vyhrát 2SV, když z toho ted dělají takovou vědu.

0/0
1.10.2012 10:09

waleyo

Re: aha

Časy se změnily - dnešní lidé nechtějí přinášet oběti, i kdyby je to mělo stát jen námahu, pohodlí a zejména peníze!

0/0
1.10.2012 10:15

Kosatka Dasha

Re: aha

americky vojaci zase umrou pro evropu aby europa mohla nenavidet americany

0/0
1.10.2012 11:13

Antonin, topič

Re: aha

;-D No když je to baví...

+1/0
1.10.2012 13:11

Kosatka Dasha

Re: aha

:-/ ne Rv

0/0
1.10.2012 14:29

Kosatka Dasha

Re: aha

jo , nechapes vic Rv

0/0
1.10.2012 11:12

legadema

Re: aha

asi jim dost pomohli rusáci, alepoň v Evtopě

0/0
1.10.2012 11:39

lajmililhuli

Re: aha

A proboha kde, pěkně prosím Američané vyhráli tu II.SV ? Těch pár šarvátek oproti bojům SSSR, žádnou válku nevyhrálo...

0/0
1.10.2012 17:18

puoyt

Cim vic takovych hodnych kluku domu,do USA

tim kratsi utrpeni mistniho obyvatelstva

+1/0
1.10.2012 10:03

waleyo

Re: Cim vic takovych hodnych kluku domu,do USA

Jasně. Vietnamský komouš přece nebude nic namítat masakrování mítních obyvatel místními warlordy - tomu vadí vždy jen když mu do toho někdo odjinud kecá...

+1/0
1.10.2012 10:12

Kosatka Dasha

Re: Cim vic takovych hodnych kluku domu,do USA

co ? viet-namsky communist ? ;-€

0/0
1.10.2012 11:14

waleyo

Re: Cim vic takovych hodnych kluku domu,do USA

puoyt je Vietnamec a komouš. Provokuje tady běžně.

0/0
1.10.2012 11:33

Kosatka Dasha

Re: Cim vic takovych hodnych kluku domu,do USA

provokuje , beatujeme ho communistu

0/0
1.10.2012 14:32

puoyt

Re: Cim vic takovych hodnych kluku domu,do USA

Nestoudnost Amiku a jejich nohsledu nezna meze.Jsi pekny priklad

0/0
2.10.2012 3:41

puoyt

Re: Cim vic takovych hodnych kluku domu,do USA

Kolaboranty s Amiky by meli byt zastreleni ,vsichni

0/0
2.10.2012 3:26

Kosatka Dasha

Re: Cim vic takovych hodnych kluku domu,do USA

;-€;-€RvRv;-€

+1/0
1.10.2012 10:30

Kosatka Dasha

nic neni lepsi nez us

;-) R^ R^ lepsi yeme neexistuje VV

0/0
1.10.2012 9:55

StG08

Aha.

To je teď asi máme litovat, chudáčky-zabijáčky!

+6/0
1.10.2012 6:03

waleyo

Re: Aha.

Chudáček jsi sám - duchem! USA do Afghánu a Iráku od r. 2001 do října 2009 vyslaly celkem přibližně 2 miliony vojáků (z nich cca 1/3 tam byla více než 1x). Kdyby v Afghánu byla umístěna cca čtvrtina celkového počtu, tak to je cca 500.000 vojáků. V článku se píše o horní hranici ztrát na místním obyvatelstvu cca 20.000 lidí a přihodili k tomu 10.000 tálibů - kdybychom je všechny připsali Amíkům - což je nesmysl, ale dejme tomu - tak to znamená, že maximálně 30.000 z oněch 500.000 amerických vojáků v Afghánu (tj.6%) někoho zabilo (reálně jich bude podstaně méně). Házet všechny do jednoho pytle a dělat ze všech papírově zabijáky i když nikoho nezabili, je projevem kolosální hlouposti! Tvé hlouposti!

A ještě pro srovnání - za sovětské války v Afghánistánu zahynulo mísntích obyvatel cca 1,5 milionu - včil mudruj!

+2/0
1.10.2012 9:19

udernik

Re: Aha.

a ty cisla mas odkud? z Fox News? ;-D

+1/0
1.10.2012 9:48

waleyo

Re: Aha.

To o vyslaných vojácích pochází z zdrojů nejpovolanšjěích - Marine Coprs Times:

http://www.marinecorpstimes.com/news/2009/12/military_deployments_121809w/

Zbylé údaje jsou z článku (mimochodem jiné zdroje než iCasualties - myslím seriózní zdorje - mají odhady počtů obětí většinou nižší, takže údaje od iC. se dají považobvat za maximální). Něco Ti na tom početním modelu nelíbí? Tak uveď své protiargumenty a můžeme se o tom přít, ale nezpochybňuj zdroje, když ani nevíš, které to jsou. Každopádně podotýkám, že ten model je hodně nevýhodný pro Amíky - ale o to lépe ilustruje absurditu toho původního výkřiku...

0/0
1.10.2012 10:11

legadema

Re: Aha.

jen mi chybí, proč tam lezli. Že by opium, zlato drahé kamení a jiné minerály???;-D

+1/0
1.10.2012 11:41

waleyo

Re: Aha.

Nesuď je podle sebe. Války se nevedou vždykcyp ro zisk. Napříkald obsazením japonska za WW2 Amíci nezískali shola nic - Japonsko je totiž na nerostné bohatství nesmírně chudé. Amíci se snažřili Taliban ignorovat dlouho - kldyž to nestačili a oni poskytli ochranu Ládinovi poté, co vyhodil do vzduchu Cole a ambasády v Africe, Clinton odvetou na výcvikové tábory al-Kejdy střílel Tomahawky, ale jít tam nechtěl, když ale Ládin zboural WTC už se to nedalo tolerovat - Taliban ho odmítl vydat a tak dostal nakládačku. Lekce je taková, že nikdo si nesmí myslet, že napadne západ a projde mu to bez povšimnutí. Kapiš?

Ale když už nazančuješ, že je to jinak - kolik se toho v Afghánu teda zatím vytěžilo a kolik z toho Amíkům káplo? Podotýkám, že Afghán nemá žádnou těžební infrastrukturu a má 25 km železnic - odtamtud těžko něco odvezeš v takovém množství, aby se to vyplácelo...

0/0
1.10.2012 23:01

Antonin, topič

Re: Aha.

a) naprosto nesmyslně směšujete náklady amerických daňových poplatníků a zisk, zisk daňoví poplatníci nikdy žádnej neuvidí, proč taky.

b) obsazením Japonska získaly USA praktickou nadvládu nad Tichomořím.

0/0
2.10.2012 9:34

Kosatka Dasha

Re: Aha.

jo ;-€ budete muset hodne dekovat usar !!

0/0
1.10.2012 9:49

Politicky nekorektni Artaban v01

Afganistan

V Afganistanu je skutecne vedena nesmyslna valka. Nechapu, co si od ni americani slibuji. Znicit ze vzduchu, co je mozne a rychle zmizet.

+2/0
1.10.2012 0:43

waleyo

Re: Afganistan

Tuhle taktiku použili v Iráku v r. 1991 - neosvědčilo se to...

0/0
1.10.2012 8:59

OliveraKatarina

Horší jsou ty stamiliardy USD, co tam zahučely........))

Ty ztráty na životech sice demoralizují veřejnost, ale no :  pozůstalí dostanou nějaké odbytné, vypálí se salva na hřbitově a je to.   Ale ty stamiliardy doláčů ....... průšvih !;-)[>-]

0/0
30.9.2012 23:53

Kosatka Dasha

Re: Horší jsou ty stamiliardy USD, co tam zahučely........))

nestarej se o $us . nejsou tvoje

0/0
1.10.2012 9:50

pepe už zase zmazany

okupant je zrejme nebezpečná

profesia.

+6/0
30.9.2012 23:42

greenalien

Srovnání

Víte, že v Dagestánu ročně umře více příslušníků ruských ozbrojených složek, nežli Američanů v Afghánistánu? Jde o malou dvou milionovou republiku, proti Afghánistánu s miliony třiceti. Včil mudruj, novináři.

0/0
30.9.2012 23:14

Slavyanin

Al-Kajda a USA

Ak si neposlušný - budeme MEDIALIZOVAŤ všetky tvoje prečiny a zločiny. Ak si poslušný - VYMAŽEME TVOJE ZLOČINY.

Je to tak aj z Al-Kajdou - Al-Kajda pracuje pre USA: Mnohé veci sú pre verejnosť mätúce - tak bojuje USA proti Al-Kajde alebo nebojuje?

USA: "Zabili sme dvojku pakistanskej Al-Kajdy!"

Ale čo sa naozaj odohralo? USA agenti prišli za dvojkou pakistanskej AL-kAjdy a povedali mu na rovinu: "Prepadneš tú a tú dedinu, urobíš to a to!" "Neurobím to! Sú to civilisti! Moji príbuzní!" "Ak to neurobíš, zabijeme ťa, PREHLÁSIME že sme zabili CENNÝ ÚLOVOK - dvojku miestnej Al-Kajdy. A dediny aj tak dáme vypáliť Al-Kajdou, tvojím nástupcom."

"MÁLO BRUTÁLNYCH a neužitočných my Američania zabijeme. Ale prehlásime, že sme svet zbavili monštra. Aj keď skutočným dôvodom bol opak, bol málo brutálny. Takých už nepotrebujeme. A tých VEĽMI BRUTÁLNYCH si zatiaľ necháme. To sme ale HUMANISTI, no nie? Čierne bude biele a biele čierne. "

+4/0
30.9.2012 22:40

Taras Bulba

Re: Al-Kajda a USA

Bereš na to něco?

+1/0
30.9.2012 23:34

Králík Roger

Zajímalo by mě, kolik vojáků ztratila americká armáda

za stejnou dobu jinde než v Afganistánu, třeba při nehodách na území samotných USA. A porovnal bych to ještě s počtem obětí autonehod na území USA.

0/0
30.9.2012 22:09

chudy lekar

Re: Zajímalo by mě, kolik vojáků ztratila americká armáda

Důvod?

0/0
30.9.2012 22:18

Králík Roger

Re: Zajímalo by mě, kolik vojáků ztratila americká armáda

Prostě proto, že se používá zcela běžně různého metru.

0/0
30.9.2012 22:35

chudy lekar

Re: Zajímalo by mě, kolik vojáků ztratila americká armáda

A co mají společné dopravní nehody v USA s úmrtími ve válce?

0/0
30.9.2012 22:38

Antonin, topič

Re: Zajímalo by mě, kolik vojáků ztratila americká armáda

Tam je nějaká válka? A kdo ji vyhlásil a komu?

0/0
1.10.2012 13:14

Infidel

Re: Zajímalo by mě, kolik vojáků ztratila americká armáda

Ve srovnatelném vzorku mladých lidí v perfektní kondici?

0/0
30.9.2012 22:39

Slavyanin

Vždy falošná zámienka USA

USA idú do vojny vždy pod falošnou zámienkou. Teda s vhodným PR-vyhlásením pre hlúpe masy, pre užitočných idiotov. Teda Leninovu poznámku využívajú USA dokonale, a vraj radšej byť mŕtvy ako červení - a od nich, od USA väčších revolucionárov niet.

Vedú aj vojny, ktoré nenazývajú vojnami - útoky dronov v Somálsku, Jemene, Pakistane, Keni - na jar 2012 už boli zaznamenané aj útoky dronov napríklad aj v Mali a na Filipínach. Sú to nevyhlásené vojny USA.

A zámienky pre vyhlásené vojny? Bosna 1995 - srebrenický masaker spáchal "srbskí" Škorpióni, ktorých mali plne pod kontrolou NATO (teda nie Mladič; najnovšie dokumenty hovoria o tomto);

V tom istom roku USA pripravili a donútili Chorvátsko k operácii proti republike Srbská Krajina v Chorvátsku. Chorvátska časť operácie sa nazývala Oluja, ale bez bombardovania NATO (1995) by Chorváti chorvátskych Srbov neporazili. Američania teda majú na svedomí aj tento zločin.

+6/0
30.9.2012 22:04

Slavyanin

Re: Vždy falošná zámienka USA

Kosovo 1999 - masaker v Račaku + ďalšie 2 masakre - opať zinscenovaná vec. Nie objektívny dôvod na vojnu.

2001 - prepadnutie Afganistanu - vraj kvôli Al-Kajde v Afganistane - skutočný dôvod bol "stroskotanie" obchodov medzi USA a Talibanom - v r. 1997 a 1998 - Taliban si začal účtovať priveľa a vypovedal nejaké zmluvy s Američanmi a začal obchodovať s "treťou stranou". Navyše po dohode s Ruskom sa v r. 2001 USA usadili v Tadžikistane, Uzbekistane Kirgistane. Predtým Taliban a USA čule obchodovali.

USA pripravili aj "Mušarafov" prevrat v Pakistane 1999 - zosadenie Naváza Šarifa, dôvod bol podobný ako u afganského Talibanu - Šarif vypovedal obchodné zmluvy Pakistanu s USA a začal obchodovať s tretími stranami - vrátane Indie a Ruska.

+5/0
30.9.2012 22:05

Slavyanin

Re: Vždy falošná zámienka USA

Prepadnutie Iraku 2003 - jedna z "proxy" vojen v prospech izraelských záujmov, a nedalo sa tomu nijako zabrániť - najprv USA (OSN) dlhodobými sankciami zbedačili krajinu, potom sa cez "inšpektorov" OSN (mnohí z nich robili špionáž pre USA) presvedčili, že Irak nemôže použiť zbrane proti USA-vojakom. Ostatne podobná činnosť je vyvíjaná proti Iránu - "inšpektori" majú zistiť, čo všetko môže Irán použiť proti USA keď tam USA vpadnú. A USA tam vpadnú, už je o tom rozhodnuté, nech Irán urobí čokoľvek.

Rozvrátenie Sýrie a Lýbie 2011 - rozsiahla činnosť USA a spol., len hlupák to nevidí - proxy vojny/konflikty v prospech Izraela.

Arabská Jar - ďalšia akcia USA - oslabenie alebo zničenie čínskeho obchodu s arabským svetom a Afrikou.

+5/0
30.9.2012 22:06

Josefino123

Re: Vždy falošná zámienka USA

R^je to tak. Problém je, že většina lidí bude stejně pořád věřit té západní mediální propagandě v TV i kdyby jim Bush s Obamou osobně řekli a odpřísáhli , to co jste napsal!

+1/0
30.9.2012 22:10

Josefino123

Re: Vždy falošná zámienka USA

Jinak, co si myslíte o 11. září?

0/0
30.9.2012 22:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.