Diskuze

Obří přestavbu jihlavský úřad neviděl. Altán však pokutoval

Rodinu z Bedřichova popotahuje stavební úřad kvůli letnímu přístřešku. Za nepovolenou stavbu hrozí až půlmilionovou pokutou. Na Březinkách si však ten samý úřad nevšímal černé stavby za miliony.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JP

leo12

5. 10. 2012 20:38
toto

je blbost, kterou ti lidé prožívají, daň za blbost, navíc nový stavební zákon měl lidem ulehčit práci a běhání s potvrzeníma, teď aby se v jihlavě začli klepat psi o své boudy, co kdyby na něco ten chytrolín z jihlavy přišel a rázem bude pokuta za boudu....a demolice

0 0
možnosti
C

chjooo

2. 10. 2012 13:08
škoda

Nevím, kterou druhou stranu chcete slyšet, je tam jasně psáno, že byli obviněni z přestupku za to, že si rozevřeli u posezení slunečník. Taková věc nemůže spadat pod stavební zákon, to by se potom musela hlásit kdejaká opěra  na okurky ;-D

0 0
možnosti
HDZV

hodný dědoušek z Vysočiny

30. 9. 2012 19:15
Jihlava? Noumální, Lúďo...

0 0
možnosti
MJ

kuck.fsčm

29. 9. 2012 15:14
V Jihlave

by nejdriv meli pozavirat osoby odpovedne za Prior,ten zbourat a pak teprvr resit neco jineho,misto buzerovani lidi.

3 0
možnosti
TKVID

ten, který vytočí i děs

30. 9. 2012 14:11
Re: V Jihlave

vždyť ho postavili spřátelení soudruzi:-)

0 0
možnosti
JN

Prohrávající obyčejný člověk

29. 9. 2012 15:10
Návrh zákonné úpravy.

Stany, altánky a obdobná zařízení musí v návodu k použití obsahovat citace zákonných ustanovení: kde, kdy a na jak dlouho smějí být postaveny. Příslušné ustanovení musí majitel vyvěsit vedle energetického štítku. Pokuty za nedodržení bych viděl někde kolem dvaceti tisíc korun, prodejce, který by prodal altánek bez kompletního českého návodu, by zaplatil půl milionu. - Pokud by to nepomohlo, vyčlenil bych stavění stanů a altánků jako koncesovanou živnost.

0 0
možnosti
MJ

kuck.fsčm

29. 9. 2012 15:18
Re: Návrh zákonné úpravy.

To si mam jako na zahrade veset k altanku nejaky lejstro a nejakej ourada me bude pokutovat 20 tis. kdyz to neudelam?Vy jste se snad pomatl,ne?

0 0
možnosti
MG

Rubik1

29. 9. 2012 14:49
Tolik citaci zakona, ale to podstatne tu chybi

Podstatne take totiz je, zda se ten ci onen zakon na uvedeny pripad vztahuje. A ja si myslim, ze nevztahuje, protoze to o cem je v clanku rec neni zadna "stavba". Take tu vidim nedorozumneni o tom, co to znamena "byt pevne spojeno se zemi" a dalsi souvisejici terminy. Urednici by se timto pripadem nemeli vubec zabyvat a meli by v tom smyslu stezovateli odpovedet. Za chvili by se takhle mohli zabyvat i slunecnikama, ktere nekdo ukotvil, aby je nevzal vitr, anebo plachtou prehozenou pres snuru, protoze ta snura je pevne spojena s nejakou konstrukci. Tihle urednici by meli dostat napomenuti, protoze plytvaji svym pracovnim casem misto aby se starali o to, co jim zakony opravdu ukladaji.

4 0
možnosti
JN

Prohrávající obyčejný člověk

29. 9. 2012 15:14
Re: Tolik citaci zakona, ale to podstatne tu chybi

Na altánek, který 30 dní neodnesl vítr, se dá aplikovat právní domněnka, že je pevně spojen se zemí. Opačné tvrzení ať majitel prokáže znaleckými posudky v soudním řízení.

0 0
možnosti
FE

felia

29. 9. 2012 14:42
To v Jihlavě

žije tolik zločinných úředníků? Nebo jsou  jenom tolerováni na stavebním úřadu a čekáme až budou vyhozeni?

0 0
možnosti
V

veskawesi

29. 9. 2012 12:46
kriste pane na nebi

dej blbci funkci a bude te popotahovat za postaveni stanu v zemi, kde se na cerno stavi cele desetitisici metrove obchody.

0 0
možnosti
Ř

řešení

29. 9. 2012 11:18
Úředník veřejné sféry, máte je rádi?

Ne? Tak nevolte parlamentní strany.

2 0
možnosti
JN

Prohrávající obyčejný člověk

29. 9. 2012 14:36
Re: Úředník veřejné sféry, máte je rádi?

No jo, ale když zvolím neparlamentní stranu, stane se z ní strana parlamentní.

1 0
možnosti
JT

Jiří Taškář

29. 9. 2012 10:20
Jedině defenestrace

může zastavit šmejdy.Ale ne z radnice,to by se jen odřeli.

0 0
možnosti