Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé, kteří pracují v záchrance, budou mít nově nárok na odchodné

Poslanci kývli na to, aby lidé, kteří pracují v záchranné službě, byli další skupinou s nárokem na odchodné za odsloužená léta. Budou ho mít ti, kteří mají odpracováno v záchrance minimálně patnáct let a je jim více než 50 roků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

chudy lekar

No

vidím, že i lidé od "houkacek", sanitek, horské služby atd. vadí některým českým vašnostum... :-(. Probůh, ani trochu se nestydite? Jedovaté kydy lidi jako níže miluri, přejdou ve chvíli, kdy kvici strachy a sanita jede pro ně, příp. jejich dítě. Tak omezené primitivní sobce je radost zachraňovat... :-(:-(

0/0
27.9.2012 5:21

čavéz

Vím

že mají těžkou práci ale při troše šikovnosti bychom našli u každého povolání důvody pro zavedení odchodného.Dále je třeba říci,že odchodné v praxi (třeba u policie)nemá vůbec vliv na produktivitu práce.V praxi to vypadá asi tak,že policisté nepracují (více a s chutí)ale snaží se pouze to u policie ,,doklepat než jim nárok na odchodné vznikne.

0/0
26.9.2012 13:27

chudy lekar

Re: Vím

Nezlob se, ale přirovnání k policajtum není namiste. RZS nikdy nechránil status veřejné osoby, pritom to má každý nimrod. Do lékařů RZS kope a buší kdejaký fetak, ale nikdo je nepripojisti. Ozbrojení sloužit nesmí. Nikdo mu nezaplatí ani pobyt v nemocnici, usly vydelek. Tento zákon je jediná, trochu slušná věc! :-/

0/0
26.9.2012 17:35

miluri

1962

Co by daňový poplatník neopatřující si svýj příjem z daní jiných jsem rozhodně proti jakým koliv výsluhám. Není mi jasné proč má být jaká koliv skupina obyvatel zvýhodňována na úkor druhých.

Je asi nejvyšší čas, aby lidé a podnikatelé z výrobní sféry zahájili časově neomezenou daňovou stávku.

+1/0
26.9.2012 11:28

Revi

Re: 1962

Co by daňový poplatník pracující pro stát žádám zrušení zákonem daných omezení, které se na mé zaměstnání vážou. Odmítám aby jakákoliv skupina obyvatel byla omezována na úkor druhých. :-)

+1/0
26.9.2012 11:35

miluri

Re: 1962

A jak jsi omezován?

+1/0
26.9.2012 11:44

Revi

Re: 1962

Zákaz přivýdělku, zákaz aktivní politiky, zákaz stávkovat, zákonem nařízené práce o víkendech, noční, přesčasy (vše bez příplatku), povinnost být kdykoliv k dispozici (že máš volno? že máš dovolenou? nezajímá, přijeď do práce), bez ohledu na vlastní zdraví nebo život provést potřebný úkon. Paušální plat, který se za posledních 6 let pouze snižuje. Mám pokračovat?

Tu práci nedělám s vidinou nějaké renty nebo odchodného, tak dlouho tam nehodlám vydržet. Přesto tu práci mám (zatím) rád, tak ji hodlám dělat.

+2/0
26.9.2012 11:51

miluri

Re: 1962

Podnikám ve stavebnictví a neživí mne státní zakázky. Většina klientů je ze soukromé sféry s nemalým počtem "domkářů". Pracovat do noci je zcela běžné, neboť oni během pracovní doby se semnou setkat nemohou. Když si vyberu deset dní dovolené za rok, je to rekord, neboť jinak bych se neuživil. Ve svých padesáti jsem nikdy si nemohl dovolit luxus být nemocen a pobírat nemocenskou a stávkou nemám koho vidírat.

Při pohledu na stát jsem čím dál tím víc nasr..... Už mne nebaví platit na stále bytnící státní správu. Nebaví mne platit na zdravotnictví, kde se krade jen to sviští. Nebaví mne platit na armádu, jejiž ministersto a generální štáb jsou zločinným spolčením. Nebaví mne platit na cikány. Nechci platit permanentně se zvyšující daně. Chci platit jen to co potřebuji a solidárně přispívat těm kteří se sami živit nemohou.

Ve výrobní sféře dnes nepracuje ani desetina obyvatelstva. Když nic nevyrábíme, nic také neprodáváme a jistě uznáš, že tento stav je neudržiteklný.

+3/0
26.9.2012 12:08

Revi

Re: 1962

Svým způsobem jste si odpověděl sám. Pracujete do noci aby byla hotová zakázka. Zde máte právo volby, zda Vám za to stojí ty peníze takto vydělat. Já tu volbu nemám, zákon mi to přímo nařizuje. Za tato omezení (zákonem daná povinnost konat) mi stát v daleké budoucnosti nabízí určitou kompenzaci formou odchodného, renty (pokud tak dlouho vydržím).

Co se týče plateb státu, který prostředky mrhá víc než dost, pak jsme na tom podobně. Stav je neudržitelný, jen se zatím flikuje z peněz těch kteří se nemohou bránit.

+1/0
26.9.2012 12:19

miluri

Re: 1962

Prosím Vás nekonejte. Já bych v budoucnosti nerad pošel hlady, protože co vydělám vy spotřebujete a ještě si na Vás stát musí půjčit.

0/0
26.9.2012 13:39

Revi

Re: 1962

S radostí vás vyslyším. Jen Vás poprosím o iniciaci změny zákona, aby policie nebyla nucena šetřit kdejakou hovadinu a zvládla tak svou práci i v daleko menším počtu (např. 25 - 30 000) ... Současně nastavená pravidla vyžadují alespoň 45 000 lidí, byť teď bylo schváleno 39 000.

O čem mluvím? Oznámení typu "ztratila jsem peněženku, nechala jsem ji na vozíku a někdo ji ukradl, ..." nebo ukradli mi mobil za 1500,- Kč ... Nově závést povinnost šetřit pouze případy se škodou aspoň 10.000,- Kč, zbylé případy pouze evidovat (občan dostane formulář, který si sám vyplní) a šetřit jen v případě zjištění pachatele.

0/0
26.9.2012 14:00

martynezz

Re: 1962

Pokud by se policie prestala zabyvat pripady se skodou do 10.000 tak by se tim takove zlociny defacto legitimizovali - stat by rezignoval na ochranu casti majetku i bezpeci obcanu. To by potom ale mel umoznit lidem efektivne branit svuj maketek => zastrelit zlodeje by melo byt OK, coz by vedlo k situaci jak na divokem zapade.

0/0
26.9.2012 14:47

Revi

Re: 1962

Zřejmě jste nepochopil. Policie by je pouze evidovala, a následně šetřila pokud by byl zjištěn pachatel (jakýmkoliv způsobem). Tento přístup funguje např. v Holandsku nebo ve Francii kde přijdete na úřad, dostanete formulář, který si sám vyplníte, zaměstnanec policie vám dá potvrzení že jste to oznámil a vy jdete vesele do své pojišťovny. Šetří to čas váš i policistů (není jich pak tolik potřeba). Občana to pak více motivuje chránit si svůj majetek.

V českém modelu přijde občan na policii, klidně podstoupí hodinu čekání, hodinu výslech, aby dostal papír, že byl "okraden" o mobilní telefon v hodnotě 1.500,- Kč ... jen aby dostal od T-mobilu zdarma novou SIM kartu v hodnotě 400,- Kč.

0/0
26.9.2012 14:53

martynezz

Re: 1962

Myslim ze jsem to pochopil spravne. Pasivni evidence by zlocinu se skodou do 10.000 nahravala - policie by se tim vubec nezabyvala => bandy fetaku, kapsaru, apod. by meli hotovy raj na zemi ... stat by se jim mohlo neco jedine v pripade ze by je nekdo pritahl za fligr na policii, a i pak by to nejspis policie jen peclive zaevidovala, udelala tytyty a pustila ho zpatky na ulici, protoze krome toho ze se nevyplati po nich patrat se je nevyplati ani zlocin dokazovat, soudit je a nedejboze uveznit.

Nez takovouhle nefunkcni policii tak to radeji zadnou.

0/0
26.9.2012 15:03

Revi

Re: 1962

A jaky je rozdil oproti současnému stavu kdy se eviduje a prošetřuje každá ptákovina? Akorát to sebou nese daleko větší náklady na policii ... Jenže stát výdaje omezuje ... Tedy jak navrhujete že se to má řešit?

0/0
26.9.2012 15:19

shanti108

Re: 1962

Jj zahraňovat životy a ještě je u toho nasazovat vlastní to si opravdu nic nezaslouží. Jste normální chudák pokud nechápete, že tihle lidé jsou potřeba a peníze si zaslouží. Jestli si myslíte, že se mají nějak růžově tak si to zkuste nebo se odstěhujte na opuštěný ostrov, když se vám to tady tak hnusí.

+1/0
26.9.2012 12:34

miluri

Re: 1962

1. Život mi každý den zachraňuje pekař, řezník, vodohospodář, energetik, popelář a pod.

2. Když mne chcete poučit o nasazování životů, zistěte si jak jsou riziková jednotlivá povolání a záhy zjistíte, že ty pod rentou jsou ty nejbezpečnější. V procentech mají nejvyšší úmrtnost lesní dělníci a v absolutních číslech stavaři.

3. Nevyhánějte mne. Zeptejte se ostatních jestli a jak Vás chtějí platit.

+1/0
26.9.2012 13:35

chudy lekar

Re: 1962

Tebe nevzali k sanitakum? Chlape, proboha, víš, co je to záchranář? Až ti přijedou pro dítě, nezapomeň jim říct, že jsou státní vyzirky a ty je platis! :-(:-( Nevazis si sebe, proto ti lidský život nic neříká. Jsi ubohé stvoření, a to beze zbytku! :-(:-(

0/0
27.9.2012 5:12

martynezz

Re: 1962

Jestli se svym zamestnanim a s nim spojenymi podminkami nejste spokojen, prosim - dejte vypoved a bezte pracovat pro nejakou nestatni organizaci (jedno sladke tajemstvi: nejaka omezeni jsou prakticky v kazdem zamestnani)

0/0
26.9.2012 12:02

Revi

Re: 1962

Můžu vás ujistit, že o změně zaměstnání reálně uvažuji, a nejsem sám.

A k tomu tajemství. Ano, jsou prakticky v každém zaměstnání, jen běžný občan se může bránit (že to nedělá, je jeho věc), já se v bránit nesmím, protože ta omezení jsou mi dána zákonem.

0/0
26.9.2012 12:07

martynezz

Re: 1962

Jediny zpusob jak se muze bezny obcan tem omezeni branit v pripade ze s nimi nesouhlasi a zamestnavatel nevyjde vstrict je dat vypoved. Osobne bych tuto moznost preferoval pred stavkou, kterou povazuju za formu natlaku. Muzete zacit podnikat a byt svym vlastnim panem.

0/0
26.9.2012 12:11

littlemoon

Re: 1962

Od uvažování k činu je dost dlouhá cesta :-)

0/0
26.9.2012 12:13

Revi

Re: 1962

Žádost mám již vytištenou, jen doplním datum a podpis. Stačí?

0/0
26.9.2012 12:20

littlemoon

Re: 1962

Nic mi do toho není ale osobně bych tak rychle neutíkal.

0/0
26.9.2012 12:31

Revi

Re: 1962

Otázka je jiná. Co mne zde drží ... Práce mne baví. Ale uživí mne? V minulosti mi byl plat snížen celkem o 4500,- Kč ... další snížení se očekává. Rád bych založil rodinu, ale s tímto příjmem je to sázka na nejistotu. Přesto se osobně na věc dívám pozitivně :-)

0/0
26.9.2012 12:35

Kontramulti

určitě si to zaslouží více než spousta policistů a bachařů..

...to je snad první rozumné rozhodnutí poslanecké sněmovny za posledních 15 let...R^...samozřejmě to nejvíce bude vadit těm, kteří na daních neodvedou takřka nic, ale vykřikují nejhlasitěji, že to jde z jejich daní...Rv:-)

+2/0
26.9.2012 11:05

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: určitě si to zaslouží více než spousta policistů a bachařů..

trik je v tom, za zachranka by se z logiky veci nemela platit vubec z dani, ale ze zdrav. pojisteni ... a pak by ani poslanci nemeli o cem hlasovat.

0/0
26.9.2012 11:13

negrositos

Re: určitě si to zaslouží více než spousta policistů a bachařů..

R^R^

0/0
26.9.2012 12:39

littlemoon

Re: určitě si to zaslouží více než spousta policistů a bachařů..

Nejde o to jestli si to zaslouží nebo ne ale kde na to brát ... Odchodné, výsluhy to je pěkné ale nejdřív na to musí někdo vydělat :-P

+1/0
26.9.2012 11:14

Revi

Re: určitě si to zaslouží více než spousta policistů a bachařů..

Pletete jabka s hruškama. Odchodné a renta u policistů, vězeňské služby, hasičů, tak i vojáků, je konstruována za úplně jiným účelem než v článku zmíněné odchodné u záchranářů.

+2/0
26.9.2012 11:15

carlosIV

Nechápu, nerozumím...a navíc to je rozhodnutí napříč

politickými stranami :-/

0/0
26.9.2012 11:05

SocPredator

Zdroje jsou

0/0
26.9.2012 10:40

martynezz

Socialisticka vlada

Zachranari si dobry plat jiste zaslouzi, nicmene je podivne zavadet podobne bonusy v dobe, kdy stat hospodari se schodkem a neni schopen se z dluhu vymanit. Financni bonus pri odchodu z prace neni v soukrome sfere bezny a nevim proc by jej meli dostavat vicemene statni zamestnanci (placeni z dani, popr. zdravotniho "pojistneho").

Zavedeni tohoto bonusu je krasnym prikladem socialistickeho chovani soucasne vlady ... zvysovani dani, zavedeni druheho pasma (ehm, "solidarniho" prispevku), rozdavani verejnych financi ruznym skupinam, ktere v budoucnu nebude mozne zrusit, aniz by vlada vypadala jako Herodes.

Vlada ODS+TOP09 je tudiz socialisticka az na pudu - neni schopna setrit, jen rozhazuje penize. Jezdi mi mraz po zadech co bude az k moci prijde komunisticka CSSD+KSC.

+7/0
26.9.2012 10:12

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: Socialisticka vlada

Presne. Navic to zaplatime my vsichni z pojisteni, je to jen dalsi dira, kde budou penize zbytecne utikat. Misto toho, aby diry latali, vyrabeji nove. Zachranka neni nic extra, stanovte uhradu za sluzby tak, aby platy mohly byt OK a je po problemu.

+3/0
26.9.2012 10:17

Typhoon

Re: Socialisticka vlada

Když někdo pracuje pro stát (pro občany) je asi logické, že bude placen z peněz daňového poplatníka.Pokud Vy nevíte proč by měli záchranáři dostávat odchodné(ti co mají odpracováno vice než patnáct let a je jim více než padesát) tak je mně Vás líto.

+3/0
26.9.2012 10:32

martynezz

Re: Socialisticka vlada

A proc by nemela dostavat odchodne take pani co sedi za okynkem a vydava obcanske prukazy? Nebo pani co na urade uklizi?

Problem je, ze stat na tyhle prebendy nema a na kazdeho "vojina" ktery statu odvadi dane momentalne pripada 10 generalu, kteri z tech dani ziji. K tomu vlada hodla do konce roku vydat 900.000 S-karet => 900.000 lidi pobira nejakou formu socialni davky.

Jestli nechapete zaklady rovnovahy mezi "ma dati - dal", je mi vas lito.

+1/0
26.9.2012 10:39

Revi

Re: Socialisticka vlada

Pravděpodobně naopak vy nechápete tuto situaci. Stát se rozhodl ohodnotit pracovníky záchranné služby, kteří žijí v permanentním stresu tím, že za předem daných podmínek jim poskytne jistou formu kompenzace za poskytnuté služby.

Co se týče Vaší narážky "Jestli nechapete zaklady rovnovahy mezi "ma dati - dal", je mi vas lito.", je nutné si uvědomit, že stát, byť na tom není finančně dobře, nemůže po zachranných složkách spravedlivě požadovat plný výkon, pokud to adekvátně neohodnotí. Tedy buď stát omezí služby (zhoršení dostupnosti pro občana), a nebo to adekvátně zaplatí. Rozhodnutí státu v tomto případě považuji za rozumné.

+3/0
26.9.2012 10:49

Hynek Vilém Jarmila reloaded

stat nema provozovat zachranku

Zachranku si maji najimat od soukromych firem pojistovny, stat muze max. celou vec metodicky ridit, tedy poukazovat na nedostatky systemu a navrhovat optimalizace. Stat ale rozhodne nema zachranku platit a rozhodovat ZAKONEM o odstupnem. Je to Kocourkov.

0/0
26.9.2012 10:59

Revi

Re: stat nema provozovat zachranku

Zapominate na jeden fakt ... V případě, že by byla záchranka provozována soukromým subjektem, byla by zde v prvé řadě motivace zisku. Při paušálních platbách by byla snaha ušetřit např. na materiálu, případně vybírat si pouze lukrativní lokality, kde je výjezdů více (tudíž více plateb od pojišťovny).

Typickým příkladem je Jančura a jeho Žlutý mor, který jezdí výhradně na ziskových linkách. Kvalita soukromých dopravců na méně ziskových linkách silně pokulhává. Máte dojem, že podobný přístup lze užít i v případě záchranné služby?

+1/0
26.9.2012 11:07

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: stat nema provozovat zachranku

a proc by mely byt platby pausalni? dovoz zraneneho tolik a tolik km, takove a takove ukony dle sazebniku ... a tady je ucet. Event. nejaky zakladni prispevek na holou existenci (fixni naklady), to ale neni nutnost. Zisk by byl zaruka efektivity, tedy prinos. Bez existence zisku se plytva a tuneluje.

0/0
26.9.2012 11:17

Revi

Re: stat nema provozovat zachranku

Vaše argumentace je sice logicky správná, ale totálne zcestná. Zapomínáte na rozdílnost území. Určitě mi tedy vysvětlíte, jak by bylo vhodné pokrýt oblasti s minimem obyvatel tak, aby nebyli kráceni na dostupnosti záchranné služby (jak budete motivovat podnikatele aby zde záchranku provozovali, když zde budou mít minimum výjezdů). Já jako podnikatel v záchranné službě si logicky vyberu místo podnikání v

Praze, Brně nebo v Ostravě, případně jiné velké aglomeraci (čím více

výjezdů, tím vyšší zisk). Rád bych viděl dobrovolníka, který by šel

podnikat v záchranné službě například kolem Jeseníků, podkrkonoší, nebo

na Šumavu.

0/0
26.9.2012 11:24

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: stat nema provozovat zachranku

jina jednotkova cena??? tedy cena za ukon vynasobena koeficientem? a kazdopadne takova cena, ktera budevysoutezena

0/0
26.9.2012 11:29

Revi

Re: stat nema provozovat zachranku

A kdo to podle vás bude platit? Stát? Kraje? Obce? Pojišťovny?

Takovýto systém by jen nahrával různým dohadům o ceny (viz provozování soukromé dopravy, kterou hradí kraj)

0/0
26.9.2012 11:33

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: stat nema provozovat zachranku

vysoutezena mezi vice soukromymi provozovateli - uz dneska se vi, kolik se toho v prumeru odveze, podle toho se daji spocist naklady a udelat nabidkova cena.

Co se tyce rozdilnosti uzemi, opet to neni nic zvlastniho a kalkulovat s tim musi vsichni maloobchodem pocinaje ... jsou na to statistiky a software, trochu jsem se tim zivil ... nic zvlastniho.

0/0
26.9.2012 11:34

Revi

Re: stat nema provozovat zachranku

Tedy výzva státu "Milý občane, rozhodně nemáme zájem abys více chránil své zdraví a svůj majetek. Zájem soukromé záchranné služby je aby tě do nemocnice vozila minimálně stejně početně jako nyní. Nebudeš-li poctivě platit, bude doplňkovou službou i vlastní pohřební služba."

+1/0
26.9.2012 11:39

martynezz

Re: Socialisticka vlada

Co je velkoryseho na tom, rozdavat na dluh a z ciziho? Zachranari by meli mit plat, za ktery budou ochotni tu praci delat a garantuju vam ze nikdo v praci nebude zustavat jen kvuli nejake vidine ze dostane premii pri odchodu ze zamestnani - pokud mu pravidelny plat stacit nebude, pujde jinam. Prace zachranaru si vazim, ale ten bonus je jen kratkozraky populisticky krok socialisticky smyslejici nezodpovedne vlady .

To jestli stat ma na vydaje, je dost podstatny problem - pokud nechcete prozrat budoucnost jako Rekove.

+1/0
26.9.2012 11:03

Revi

Re: Socialisticka vlada

Stále nechápete. V tomto případě stát ohodnotí záchranáře, kterým 1) je přes 50 let a 2) pro záchranku pracovali 15 let. Tedy, takto budou ohodnoceni lékaři, kteří při odchodu jinam budou mít ztížené uplatnění právě pro svou úzkou odbornost.

To, že tyto lidi takto ohodnotíme, není "prožrání budoucnosti". Stát krvácí na úplně jiných místech.

0/0
26.9.2012 11:12

martynezz

Re: Socialisticka vlada

Ten zachranar bral 15 let za svou praci primereny plat. Pri odchodu ze zamestnani maji zamestnanci mimo statni sferu uplne stejny problem ... soustruznik umi jen soustruzit, ucitel jen ucit, programator jen programovat. Kazdy obcan nese odpovednost za svou budoucnost - vase uvazovani ji typicky komunisticke se silnou roli statu, ktery prebira zodpovednost za kazdodenni cinnosti vsech obcanu.

+1/0
26.9.2012 11:20

Revi

Re: Socialisticka vlada

Vaše posouzení mého uvažování je mylné. Zastávám názor, že stát se má omezit výhradně na veřejnou službu, kde její provozování soukromým subjektem by přineslo některým občanům zhoršení její dostupnosti.

0/0
26.9.2012 11:26

Typhoon

Re: Socialisticka vlada

Ta paní co se sedí za "okýnkem" a vydává OP pracuje i noci a svátcích,když Vám bude "ouvej" tak budete volat uklízečku?Vy opravdu nevidíte rozdíl mezi úředníkem či uklízečkou a záchranářem?Nerovnováha "má dáti-dal" je v případě státu(vlády) hlavně v neschopnosti hospodaření což ovšem není příklad odchodného záchranářů neboť to jsou účelně vynaložené prostředky.Naštěstí na rozdíl od Vás to(alespoň doufám) společnost vcelku chápe.

+1/0
26.9.2012 10:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.