Diskuze

Přežili masakr na premiéře Batmana, teď žalují kino kvůli bezpečnosti

Trojice lidí přeživších masakr Jamese Holmese při premiéře filmu Temný rytíř povstal zažalovala majitele kina. Společnost Cinemark USA podle nich během promítání očekávané novinky v Denveru nezajistila ochranku. Holmes pozabíjel v sále 12 lidí a další desítky lidí zranil.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
TH

tohmas

23. 9. 2012 0:23
ne tohle je humus

jestli existuje alepsoň nějaká křeťanská lidkost ke které se zrovna američani ochotně hlásí, tak za tohle je satisfakce pár facek a veřejnej výsměch. Ta touha vytřískat z čehokoliv je naprosto tragikomická.

0 0
možnosti
4F

451 Fahrenheit

23. 9. 2012 2:26
Re: ne tohle je humus

maji naprostou pravdu, jednou kdyz nekdo otevre nouzovy vychod, mel by varovny signal byt proveren a to se nestalo.

1 0
možnosti
TT

žepré

22. 9. 2012 23:57
Gun free zone

ještě neznamená, že ručí v případě, že si tam zločinec s nasazením kriminální energie tu zbraň propašuje. V bankách jsou zbraně zakázaný taky, ale ještě nikoho nenapadlo žalovat banku kvůli výskytu ozbrojených loupežníků. Nebo, ještě hůř, leteckou společnost kvůli výbušninám nebo zbraním na palubě.

0 0
možnosti
JK

Sharpe

23. 9. 2012 18:51
Re: Gun free zone

Za prve, takove zaloby se podavaji. Za druhe je tezke v soucastnem americkem pravnim sytemu zamezit lidem moznost podavat zaloby, ono to neznamena, ze kdyz nekdo zaluje, ze musi vyhrat. Ovsem bylo by asi nutne zrusit poroty, jako prezitek a zavest ze kdo prohraje plati vsechno, To by omezilo neopravnene zaloby a take nesmyslne rosudky.Je ovsem vzdy nebezpeci, ze pri napravovani spatne fungujiciho systemu se muze zavest jeste horsi, viz Obamovy reformy zdravotnictvi.

0 0
možnosti

jirkass1

22. 9. 2012 22:51
Apple

Není on ten Apple taky z USA? Tam se všichni nějak moc vzájemně žalují.

0 0
možnosti

jirkass1

22. 9. 2012 22:49
...

Já být Američan, taž žaluju Hollywood za psychickou újmu taky. Ten film byl blbost a pokřivil mé vnímání kultury.

0 0
možnosti
O

obluda.xxxl

22. 9. 2012 22:28
Nekdy se ani nedivim, ze se ti americane

neustále vzájemně střílí, společenství neustále se vzájemně soudících pologramotnych jedinců si zřejmě ani nic jiného nezaslouží...:-/

1 0
možnosti
JK

Indi.HK

23. 9. 2012 6:27
Re: Nekdy se ani nedivim, ze se ti americane

Copak amíci, ale nejhorší na tom je to, že se to jaksi přesunuje k nám. Asi nějaký další stupeň civilizovanosti.

0 0
možnosti
C

celim

22. 9. 2012 22:21
Ten masakr byl sice strašný,

ale není mi jasné, proč by v kinech měla být ochranka?!'

0 0
možnosti
TE

Le Miserable

22. 9. 2012 22:27
Re: Ten masakr byl sice strašný,

Kde jste vyčetl, že by měla být v kinech ochranka? Žalobci obviňují majitele tohoto konkrétního kina, které onen majitel prohlásil za "gun free zone" a tudíž na sebe převzal zodpovědnost za ochranu návštěvníků. No, a ochranka se tak nějak nabízí jako nejefektivnější řešení.

0 0
možnosti
PO

parlost18

22. 9. 2012 21:20
...

Jak rád bych se zeptal žalujících, zda - kdyby provozovali kino - by je napadlo, že do kina může vejít někdo, kdo si bude hrát na postavu z filmu a bude vraždit lidi? Proti Američanům nic nemám, ale to jejích věčné žalování se navzájem je mi odporné. Pak zase budou fňukat, že je kina šacují a žalovat ty kina, že zasahují do jejich práv. V každé době všude na světě bude vždy jistá pravděpodobnost, že se stane něco nepředvídatelného. Tohle je prostě jedna z těch věcí. Otázkou není, zda kino bylo dost bezpečné. Otázka spíše je, jak si mohl takový magor sehnat takové zbraně.

0 0
možnosti
RH

Ubaram

22. 9. 2012 21:49
Re: ...

Co přesně je na tom za "otázku"? V Norsku je držení zbraně pro osobní obranu prakticky nemožné, a pokud u vás policista najde střelnou zbraň, můžete jít na rok sedět. Ve spoustě států USA ji můžete držet bez potíží a prakticky bez omezení.

Každopádně je ten rozdíl vždy jen pro vás, protože jako "zákonů dbalý občan" se budete řídit legislativou. On se rozhodl střílet do lidí, takže "maličkost" jako držení zbraně ho stejně zajímat nebude, a na Breivikovi můžete jasně vidět, že i v tom prakticky odzbrojeném Norsku s tím neměl nejmenší problém.

Nejsmutnější je na tom fakt, že krom toho jednoho případu "hodných kluků na Silvestra" se i případy zjevné sebeobrany obvykle táhnou 3-4 roky během kterých postupně vždy udělají z toho který se "jen bránil" oběť. A to navzdory tomu, že zatím je v ČR stále ještě pořízení a vlastnění zbraně proti zbytku EU prakticky bezproblémové...

0 0
možnosti
A

antimultivitamin

22. 9. 2012 20:22
Takže do každého kina povinně rentgen jako na letišti?

Soucítím s tím člověkem, ale klidně se mu mohlo něco stejného stát v supermarketu. Systém, který by naprosto zamezil takovýmto otřesným činům je bohužel režim totalitní. :-/

0 0
možnosti
VI

Výron inteligence

22. 9. 2012 19:00
Jednou to skončí tak

že policie v případě takového incidentu zlikviduje nejen pachatele, ale i veškeré přeživší a jejich příbuzné, aby nemohli nikoho zažalovat. :-/

2 0
možnosti
LF

Parcival

22. 9. 2012 20:09
Re: Jednou to skončí tak

"Já nikoho žalovat nepůjdu, nestřílejte!" ".....nebudu to riskovat, nic osobního...";-D;-D

0 0
možnosti
PH

njuska

22. 9. 2012 18:52
Typická ukázka tuposti Američanů

Jasně! Za to, že nějakej vyšinutej magor postřílí lidi v kině, budeme žalovat kino! Proč tam proboha nemají skenery infrakamery, tajné kino-agenty a rentgenové rámy? Také by tam u každého diváka měla přeci být důkladná, nejméně dvojitá osobní prohlídka, né? A kdyby je bejval postřílel na ulici, zažalujeme přeci správu silnic! :-/

Nu což, typická ukázka americké demence.

Jau, spálil jsem si jazyk o horké kafe v Mekáči. Jdu za to zažalovat Mekáč, protože jak mám jako já, vymaštěnej Američan vědět, že horké kafe je opravdu horké, žejo? A stejně vymaštěná americká porota mi u stupidního amerického soudu dá za pravdu. Juchů... chci miliardu dolarů!  [>-]

6 0
možnosti
PO

parlost18

22. 9. 2012 21:22
Re: Typická ukázka tuposti Američanů

Není to tak dlouho, co prý jakási Američanka vyhrála soudní spor, že jí firma neupozornila, že mikrovlnné troubě nemůže sušit kotě. Takže namísto toho, aby jí dal někdo po hubě za týrání zvířete (a ještě bych jednu přidal za to, že je blbá) si na tom ještě namastila kapsu. :-/

0 0
možnosti