Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Velitelé nezákonného zásahu komanda v České televizi byli povýšeni

Loňský zásah ozbrojenců vojenské policie v České televizi budí kontroverze i přesto, že Ústavní soud zrušil soudní příkaz k prohlídce a uznal tak, že komando nemělo v budově co dělat. Velitelé zásahu totiž byli časem povýšeni na vlivné posty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

echo z ucha

Zasah na prd

Chybelo pouziti dymovnic, slanovani z vrtulniku a vstupovani do objektu rozbitymi okny. O varovne strelbe kratkymi davkami do stropu ani nemluvim. To melo byt samozrejmosti.

0/0
20.9.2012 13:46

Gandalf007

Státní?

Veřejnoprávní (státní) televize i česká armáda jsou nástroje státu. Je proto krajně trapné, když si novináři hrají na samozvané vyšetřovatele a soudce a se skutečnými zákonnými vyšetřovateli VP si hrají na zapíranou a schovávanou. Nemohou se vůbec divit, že tupý zelený mozek se v takovém okamžiku rozhodne pro násilný vstup v plné zbroji.

Když už jim oběma platí živobytí stát a jeho občané, měli by být schopni vzájemné komunikace i jisté profesní úcty... ;-)

0/0
20.9.2012 12:41

modro_zlodějská_straka

Hm., každej patlal který s pořídí novinářský průkaz,

a zaplatí členský příspěvek tomu spolku novinářů, tak už si myslí že na něho nikdo nemá! Zpolitizovaný ÚS rozhodl jak rozhodl. V tom případě, ale mělo být zahájeno kárné řízení proti soudci který vydal povolení k prohlídce nebytových a jiných prostor. Vojenská policie slouží v uniformě, tak tam do toho hujerskýho hnízda šla v uniformě a s kvérem. Co je na tom divného. A nějaký přestárlý  soudce US není odborně způsob., aby posuzoval míru důležitosti nějakých utajovaných vojenských skutečností! V jeho době se již vojenský Mauser 98 nemusel utajovat.

+1/0
20.9.2012 12:11

kalnormin1

Odměna za dobrou práci

se musela někde projevit. Tady šlo nejen o povýšení, ale i vyšší plat a vyšší post ve funkci. Stejně tak byl odměněn i Kubice za objednanou " Kubiceho zprávu " před volbami. Dostal za to post ministra a to není k zahození. Může dál likvodovat nepohodlné lidi, jako je Lessy.

+4/0
20.9.2012 11:18

Kefalín2a

Velitelé byli povýšeni. No a?

Je ale pravdou, že místní diskutéři, většinou voliči za 30, žijí v domění, že velitel je kovboj, který sebere komando a dle svýho rozmaru vyrazí do ulic, a koho najde, toho šikanuje... Ach joRv

+1/0
20.9.2012 11:15

kalnormin1

Re: Velitelé byli povýšeni. No a?

Velitelé těch kovbojů jsou na jiných místech , jsou to různí kmotři a mafiáni . Ti přes vládu řídí provedení těchto akcí.

+2/0
20.9.2012 11:22

81honza

Re: Velitelé byli povýšeni. No a?

ten patlal, který si myslí, že je novinář, když napíše článek na idnes, nějak nechápe, že ti policisté, kteří veleli zákroku, nejsou zodpovědní za to, že prohlídka byla dle ús nezákonná. možná by prospělo, kdyby si pisálci nejdříve zjistili jak co funguje, jaké jsou zákony apod., než začnou psát. pak se jen ztrapňují, protože blijou články plné faktických chyb.

0/0
20.9.2012 12:23

Hrajitosvama

Turnikety zvedat nemuseli.Byla potíž to "přeplotit" i tak.

Na videu to jeden "zakuklenec" téměř nezvládl.

Ale jako mraveneček se snažil a nakonec se na tu druhou starnu dostal.

Hola se pozná kvalitní výcvik.

;-D

+4/0
20.9.2012 10:12

kalnormin1

Re: Turnikety zvedat nemuseli.Byla potíž to

Už trénují flopa a skok vysoký o tyči.:-P

0/0
20.9.2012 11:23

kecálek reloaded 5

Pokud byl zásah nezákonný a protiústavní

předpokládám, že soud dal rovnou podnět k prošetření spáchání trestného činu zneužití pravomoci veřejného činitele - někdo k tomu zásahu musel dát pokyn. Velitelé ((tím se jich nezastávám) jsou pouhými vykonavateli a jako vojáci z povolání těžko mohli neuposlechnout rozkazu svého nadřízeného. Takže dozvíme se, kdo dal k zásahu pokyn? Nebyl to náhodou ušlechtilý disident Vondra?

+3/0
20.9.2012 9:56

jamski

Re: Pokud byl zásah nezákonný a protiústavní

Zajímavé také bude sledovat, co se stane se soudcem, který ten zásah povolil.

I on se v tom případě dopustil trestného činu, porušujícího ústavní práva poškozeného.

Nebo justice nemusí ústavu ctít ?

0/0
20.9.2012 10:21

dr Dvojka

Re: Pokud byl zásah nezákonný a protiústavní

obávám se, že to byl jeden velmi neušlechtilý kamarád ještě méně neušlechtilého exministra obrany Bartáka a jednoho náměstka, t.č. ministra

0/0
20.9.2012 10:38

81honza

Re: Pokud byl zásah nezákonný a protiústavní

ten pokyn byl vydán na základě povolení soudu, takže policisté za to těžko mohou.

0/0
20.9.2012 12:24

dukátový_červenec

Banánová republika

neboli Česká republika i s našimi zákonodárci;-D;-D;-D

0/0
20.9.2012 9:50

Prof. Čmajzl , občanský demokrad

A co jejich velitel Vondra

pořád mu to média žerou a lízají mu....

0/0
20.9.2012 9:36

pakostič

a co na to

nejvyšší policejní velitel Kalousek?

+1/0
20.9.2012 9:32

alexík

Re: a co na to

Ten zrovna tiskne nové kolky na chlast, aby se mohlo pokračovat v pančování alkoholu.

+1/0
20.9.2012 9:49

someone_else

O.K.

Takže když někoho navedu k oddělání Kalouska, nějaký mocný dement mě povýší kupř. do šlechtického stavu? (Ačkoliv tohle asi nebyl zrovna dobrý příklad: oddělat škodnou časem přestane být trestné.)

+1/0
20.9.2012 9:26

felia

Byli povýšeni?

Však také ten zásah proběhl velmi dobře. Proč by neměli být povýšeni za dobrou práci?

0/0
20.9.2012 9:22

dr Dvojka

Re: Byli povýšeni?

odkdy jsou zásahy, při kterých se nic nenajde a jsou označeny soudem za téměř zločinecké, dobrou prací?

0/0
20.9.2012 10:40

brilantní řešitel snadných úloh

No vida...

Tak nám to netrvalo ani nijak zvlášť dlouho, kdy se státní moc chová neústavně a je nám to pumpička....A toto není první případ, že? Jestli se nemýlím, tak Ústava je nejvyšší zákon, od něhož se teprve odvíjí právo. Jestliže je beztrestně porušován nejdůležitější zákon, pak si o právním státě není třeba dělat žádné iluze....

+1/0
20.9.2012 9:19

dědeček

Re: No vida...

a proto máme i ÚS.;-)

0/0
20.9.2012 9:26

jamski

Re: No vida...

Co je nám platný ústavní soud, když jeho rozhonutí nemají žádný výsledek ?

Nebo snad ti, kdo celou akci vymysleli, a soudce, který zásah povolil už sedí ve vazbě ?

+1/0
20.9.2012 10:24

Nespokolený

K čemu je rozhodnutí ústavního soudu?

Ústavní soud rozhodl že zásah byl nepřiměřený a nesprávný. No a co se stane? Agresivní velitelé budou zpět degradováni ? Horlivý soudce bude potrestán ? Figu borovou. Na co je ůřad bez kompetencí? Pro prachy několika jedinců nebo na co, na co  ????????????????????????

0/0
20.9.2012 9:03

Prof. Čmajzl , občanský demokrad

Re: nebuďte naivní

US už toho nakecal , viz ˇUstva zdravotní péče je bezplatná . To je ansámbl dobrý akorát na ohlupování lidí a propagandu

+2/0
20.9.2012 9:09

felia

Re: nebuďte naivní

Jistě. Ti lidé se nestyděli zvýšit svoje důchody a vytvořit k tomu zákon

+2/0
20.9.2012 9:23

dědeček

Re: K čemu je rozhodnutí ústavního soudu?

To nemáte pravdu. To je jen výklad některých reportérů. ÚS pouze zrušil soudní příkaz k domovní prohlídce. A v tom je jak jistě uznáte rozdíl. Tedy dle ÚS pochybyl soud. Nikoli zásahová jednotka.

0/0
20.9.2012 9:17

dědeček

Re: K čemu je rozhodnutí ústavního soudu?

oprava: pochybil;-)

+1/0
20.9.2012 9:18

Nespokolený

Re: K čemu je rozhodnutí ústavního soudu?

Dobrá, jak tedy bude potrestán horlivý, kariérně a indulonou pomazaný soudce ? .............Děkuji. Vím že mi na to nemůžete odpovědět, Hezký den !?!

0/0
20.9.2012 9:34

modro_zlodějská_straka

Re: K čemu je rozhodnutí ústavního soudu?

No soudce zřejmě nebude potrestátn nijak, tak jako např. státní zástupce.Obě složky mají nárok na "jiný právní nárok".Akorát to svedou na policajty.Ty na svůj "právní názor" nemají nárok.a je třeba je opískovat!

0/0
20.9.2012 12:15

p555

Re: K čemu je rozhodnutí ústavního soudu?

n Vtomhle bych nevinil velitele zasahu - ti jen delali svou praci. Vina je na tech, kdo k tomu dali souhlas a kdo vydal tehnejsim velitelum jednotky rozkaz... Jsou to vojaci a ti o rozkazech nediskutuji a zrejme ani neznaji pozadi...

0/0
20.9.2012 9:37

Nespokolený

Re: K čemu je rozhodnutí ústavního soudu?

Ano vojáci to provedli dobře. Ale řídí je "nemocná" politická hlava

0/0
20.9.2012 9:43

dr Dvojka

Re: K čemu je rozhodnutí ústavního soudu?

ale jsou za všechny své činy naprosto odpovědní, rozkaz není omluva pro nic

0/0
20.9.2012 10:42

nahoda

@

Někdo je do čt. poslal zákrok provedli dobře tak byli povýšeni;-D!!Oč jde !!!!

0/0
20.9.2012 9:01

felia

Mně se to jevilo O.K.

Věřil jsem zprávám, že po něčem pátrali a novináře nepovažuji za žádné svatoušky. Že se z takové nicotnosti dělá zajímavá informace je divné.

+1/0
20.9.2012 8:57

Demon light

zastrašování nezávislé televize....

všude vidíme normalizaci...ministr vnitra, ministr spravedlnosti, policejní prezident atd...pomalu se blížíme k Bělorusku....:-/

+1/0
20.9.2012 8:48

dědeček

Re: zastrašování nezávislé televize....

Ani redaktoři nemají neomezenou moc. Jejich práva končí tam, kde začínají práva toho druhého. Bohužel si to mnozí neuvědomují.

+1/0
20.9.2012 8:55

dr Dvojka

Re: zastrašování nezávislé televize....

a jde začínají práva ministra obrany, který okrade daňové poplatníky o miliardy??? do toho nikomu nemá co být?:-/

0/0
20.9.2012 10:44

Nespokolený

Re: zastrašování nezávislé televize....

Televize není nezávislá. Podívejte se do Obchodního rejstříku komu patří. Majitel neznámý ,,,8-o8-o;-€Rv!!

0/0
20.9.2012 9:07

Prof. Čmajzl , občanský demokrad

Re: zastrašování nezávislé televize....

kádrově patří soudružce Nagyšové ;-D

0/0
20.9.2012 9:10

dědeček

Ať jsou ti slvní redaktoři ČT rádi,

že provedení zásahu dostala za úkol jen vojenská policie. Kdyby byl tím pověřen Útvar rychlého nasazení, Tak by půl dne leželi ve svých kancelářích držkou zarytou v podlaze a s klepety na rukou.

0/0
20.9.2012 8:47

Kenass

Re: Ať jsou ti slvní redaktoři ČT rádi,

Nic jsi nepochopil

+2/0
20.9.2012 8:59

dědeček

Re: Ať jsou ti slvní redaktoři ČT rádi,

Holt to nechápu správně politicky.;-D;-D;-D

0/0
20.9.2012 9:02

DDPLC

Ozbrojenci se holt naučí skákat flopem, aby

ty nové turnikety přeskočili.:-P:-P

+3/0
20.9.2012 8:40

culombo

jj,

tak je to spravne,tak to ma byť. :-)

0/0
20.9.2012 8:31

Kenass

Hezké

A dobrý skutek po zásluze potrestán! V tomto státě je cosi jinak!

0/0
20.9.2012 8:30

-- bílej jezdec --

milí nejdůvěryhodnější křišťáloví lupové,

laskavě si opravte tu fotku, protože na ní není vojenská policie, ale policie čr. jenže to bych chtěl po vás moc, abyste tyhle dvě složky rozeznali, co? ;-D

+1/0
20.9.2012 8:29

BumbaRum

Re: milí nejdůvěryhodnější křišťáloví lupové,

Snazší je tě smazat:-/

0/0
20.9.2012 8:48

-- bílej jezdec --

Re: milí nejdůvěryhodnější křišťáloví lupové,

;-D s tím počítám, jak jinak na tomhle nejdůvěryhodnějším serveru, kde velmi stojí o naše názory ;-D

0/0
20.9.2012 8:52

dědeček

Re: milí nejdůvěryhodnější křišťáloví lupové,

A je vidět, jak jsou pozuby ozbrojeni.;-D;-)

0/0
20.9.2012 8:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.