Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Organizátorům bude hrozit doživotí, tvrdí žalobce metanolových kauz

Zlínský státní zástupce Roman Kafka je přesvědčen, že kauza otrav metanolem má být vyšetřována jako obecné ohrožení. Alespoň v případě lidí, kteří na začátku smíchali jedovatý metanol s alkoholem. Celá věc by se tak posunula od hrozby několikaletého žaláře k možnosti uložit pachatelům i doživotí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

karel-smíchov1

Páni souci

neměli by zapomenout k rozsudku hlavně zabavit célé rodině veškerý majetek !! Proto-že to co způsobili  a že je

budeme léta živit bude  stát pár desítek milionů ,néli více ;-O!

0/0
20.9.2012 12:39

pakostič

hoďte to na Ratha

určitě v tom má prsty

+1/0
20.9.2012 9:43

harry_s

Re: hoďte to na Ratha

nebreč..

+1/0
20.9.2012 11:11

harry_s

Re: hoďte to na Ratha

nebreč..

0/0
20.9.2012 11:11

Gift

To bych rozhodně nedoporučoval.

Ještě by mohli začít zpívat něco o jejich spojencích v řadách justice, celní správy a policie. To by fatk nebyl moc příjemný zpěv pro mnoho našich potentátů, kteří, jak se dalo čekat, absolutně nic nezanedbali. ;-D

0/0
20.9.2012 8:39

1/49

Doživotí musí dostat

organizátoři, nikoliv nádeníci co smíchali etyl s metylem.;-O!!!!;-O

0/0
20.9.2012 8:15

pingu1

Re: Doživotí musí dostat

.. ja jsem pro potrestani vsech , vcetne konzumentu...;-)

0/0
20.9.2012 9:55

mildapr

Pro chytráky,

kteří tak strašně kritizují vládu za rozhodnutí o prohibici jeden ilustrační odkaz:

http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/nakupy/clanek.phtml?id=757634

0/0
20.9.2012 7:56

jaromirka

doživotí

pane žalobce proč není hnán k zotpovědnosti stát respektivě M.F. a jeho ministr. !!

+3/0
20.9.2012 7:50

zberanek

Mělo by být více obviněných

Se soudcem lze souhlasit pouze částečně, protože dalšími obviněnými by měli být politici, tedy nejen této vlády, ale obecně. Všichni věděli a nebo museli vědět co se děje s kolky, tedy že alkohol je dodáván také nelegálně, ale nedělali nic, nedělali svoji práci správně.

+4/0
20.9.2012 7:46

mildapr

Re: Mělo by být více obviněných

Tohle sice není trestný čin, nicméně osobní zodpovědnost by z toho vyvodit měli. Minimálně pro vedení složek, které jsou za tuto oblast zodpovědné: Celní správu a ČOI. Takhle nikdo za nic nemůže a jede se vesele dál.

0/0
20.9.2012 7:51

petrph

ale jo

to už platilo za bolševika že kovanej soudruh prokurátor, dokáže uplíst oprátku pro kohokoliv a za cokoliv,, stačilo jen ukázat...:-(ale eště to chce komunistickýho soudce co mu ty nepřátele lidu a imperialistický noshledy odkejvá.

Protože jinak budou úmysl zabíjet prokazovat těžko, a bez úmyslu to víc než na těch 8-10 let nedostanou.

A mimochodem, jestli jsem to ze zpráv správně pochopil, tak metanol se míchal do chlastu na více místech - a dělalo to více lidí..Už to by byl právní zázrak aby se podařilo prokázat že ten a ten konkrétní obviněnej míchal zrovna tu várku co vedla k úmrtí....

0/0
20.9.2012 7:45

pingu1

..

.. jestli to michali z kapaliny do ostrikovacu , museli vsichni vedet ,ze v tom metyl je...:-P

0/0
20.9.2012 9:57

petrph

Re: ..

No jistě že tam je. On totiž metyl je i v kvalitním chlastu, všechno je to otázka poměru. Při malém množství to nepozná ani odborník, při větším je z toho břečka ale ještě furt se to dá chlastat, a od určitého poměru to už někoho může někoho se slabším zdravím zabít...A když je toho tam ještě víc, tak skoro každýho...

Teď jde právě o to zda žaloba dodá dostatečně podklady na to aby prokázala, že si obvinění byli vědomi toho že to ho tam lejou už tolik, že tím své zákazníky určitě zabijou.

Aby bylo jasný, já je nehájím a netvrdím že jsou nevinný, svoje si odsedět budou muset (pokud je policie pochytá). Ale od toho je právě ty paragrafy o nedbalosti, kde se jasně hovoří o tom že někdo ",hrubě porušil zákony předpisy či povinnost"..a tím způsobil smrt...na což je maximální sazba tak těch 10 let a je rozdíl paragraf o vraždě kde se jasně stanoví " Kdo jiného úmyslně usmrtí ..." a až tam je možný vyjímečný trest a doživotí...

0/0
20.9.2012 10:18

pingu1

Re: ..

.. ja netvrdim ,ze jim dokazou prisit vrazdu, ale  jestli koupili vostrikovac ,tak musi byt  jako jed oznaceny..a to uz neni nedbalost  , me to prijde jako uplne stejny ,kdyz v japonskym metru

vypustili sarin... kdyz mam nadobu se smrtkou ,tak musi bej i negramotovi jasne,ze se jedna o jed..

a kdyz nekdo smrtku odstrani ,musi si byt vedom ,ze muze nekoho zabit...

0/0
20.9.2012 10:41

mildapr

Na druhou stranu

i hospodský, který nalévá, nebo obchodník, který prodává alkohol z jiného než oficiálního distribučního zdroje, ohrožuje své zákazníky, protože si těžko může být jistý, že neprodává zdraví škodlivé pití.  Zavřít taky.

+2/0
20.9.2012 7:44

mash_ina

.

a co jim třeba jenom dát  pořádného stachana toho jejich kvalitního zboží?

+1/0
20.9.2012 7:28

pakostič

Re: .

stachana?

0/0
20.9.2012 9:45

pingu1

Re: .

..da ,tovarisc Stachanov , neznajes...;-D

0/0
20.9.2012 9:58

karel-smíchov1

Re: .

Zakázat jejich podnikání !!

0/0
20.9.2012 12:43

tady se potlačují názory-2

Celní úřad ve Zlíně

Zavřít by zasloužil i managment celnice !! Je to ostuda celní správy. Je načase zde dosadit nové lidi a ty staré vyházet ven bez tučných rent  !! Místo prevence buzerace řidičů na silnicích a dublování práce policie ČR !!Celní úřad ve Zlíně má velký podíl na úmrtí 23 lidí v ČR. Je načase, aby se nad tík konečně někdo zamyslel.

0/0
20.9.2012 6:30

mildapr

Re: Celní úřad ve Zlíně

Přesně to si myslím taky. Vedení celní správy mělo rezignovt jako první a nebo je měl Kalousek vyhodit. Chyba opozice, že na něj netlačí. Takhle příště opět nebudou dělat nic.

+1/0
20.9.2012 7:46

p266

Je to opravdu správní právní kvalifikace?

Pane státní zástupče, i když akceptujeme premisu, kterou popisujete (tj. Váš popis skutkového stavu), stále nejsme schopni dostat se za hranici vědomé nedbalosti ("ale bez přiměřených důvodů spoléhal, že takové porušení nebo ohrožení nezpůsobí, §16/1a"). Sám říkáte, že riskovali přimíchání metylakoholu, ale "doufali", že ne v nebezpečném množství (tedy spoléhali, že takové porušení nezpůsobí).

Smrt více než dvaceti lidí je příšerná, ale zřejmě se nejedná více než o těžké ublížení na zdraví z nedbalosti (§147) se sazbou dva až osm let, případně s trochou fantazie o obecné ohrožení z nedbalosti (§273) se sazbou tři až deset let.

Přeji Vám úspěšné dokončení kauzy.

0/0
20.9.2012 4:43

mildapr

Re: Je to opravdu správní právní kvalifikace?

Máte asi pravdu. Ono i osm let kriminálu je dost. Když jim k tomu přičtou náhradu škody a daňový únik, zabaví jim majetek, tak to je taky dobrý trest.

0/0
20.9.2012 7:49

1888

Dnes jsem vokostoval zelenou

Neni to celkem spatny ale trvale na tom zvostat bych nechtel. Je to takovej prohibicni preklenovak. Ti koralecnici z Bozkova na tom dnes rejzujou jako divi.

0/0
20.9.2012 3:43

ciryl

Dozivoti?

A co tak vinici zaplatit odskodne pozustalym za smrt rodinneho prislusnika.;-O

+1/0
20.9.2012 1:07

jean1

Re: Dozivoti?

Znate zakon?

0/0
20.9.2012 1:26

ciryl

Re: Dozivoti?

Neznam zakon,jinak by to nenapsal.;-)

0/0
20.9.2012 1:46

p266

Re: Dozivoti?

Vedle uloření trestu by soud měl rozhodnout i o náhradě škody obětem trestné činnosti. Byť se trestněprávní soudy občas alibistikcy snaží toto rozhodnutí ne zcela logicky přesunout do občanskoprávního řízení.

(Nelogicky proto, že škoda musí být součástí rozhodnutí o vině a uložení trestu - není-li žádná škoda, není ani společenská nebezpečnost jednání, a tedy důvod pro trest. Proto pokud soud rozhodne o trestu, měl by automaticky mít i důvod přiznat náhradu škody.

0/0
20.9.2012 4:47

pingu1

Re: Dozivoti?

..uz jsi nekdy v cesky Kotline videl jine odskodneni nez k ;-(

0/0
20.9.2012 10:04

nejneobhosporadovavatelnejsimi

to je toho

kricite vsici, ackoliv to bylo verejne zname, ze se v garazich micha svinstvo,

VSICI VCETNE PRODEJCU TO VEDELI,

tak kdyz loupes cibuli, tak si trosku poplac.

9/11/2001

0/0
20.9.2012 0:43

ciryl

Re: to je toho

Ja jsem to nevedel.Jsem abstinent.;-)

0/0
20.9.2012 2:02

pan Kopfrkingl

Ten metanol

pomaha korupcni Vlade.

0/0
19.9.2012 23:34

Black Dragon

Re: Ten metanol

Pokud si ho loknou podobní experti, jako jsi Ty, tak jistě

0/0
19.9.2012 23:36

jean1

Re: Ten metanol

Korupcni? Kazdy od tama, kdo je podezrely, odstoupi, tohle vzdy chteli obycejnaci, a stejne beci, tupci no

0/0
20.9.2012 1:23

1888

Re: Ten metanol

Vlada toho neznam. Kdo je to ten Vlada?

0/0
20.9.2012 3:46

McTuzemák

Kdo způsobil škodu?

Škodu značného rozsahu, spočívající v nulovém výběru spotřební daně, DPH a DPPO prodejců způsobil neznámý Fantomas, nebo hloupé rozhodnutí vlády o nesmyslné prohibici? IMHO B) je správně, takže doufám, že páni ministři sáhnou do štrozoku a uhradí škodu, kterou způsobili.

0/0
19.9.2012 23:25

karloss z tunelu

Re: Kdo způsobil škodu?

ti, kdco způsobili škodu za pár desítek miliard se jmrnují heger A polák. já osobně si myslím, že těžká nucená práce v kamenolomu na doživotí by byl adekvátní trest

0/0
19.9.2012 23:30

McTuzemák

Re: Kdo způsobil škodu?

Proč Polák? Nemyslím, že dodal něco jiného, než co Valach objednal.

0/0
19.9.2012 23:32

ciryl

Re: Kdo způsobil škodu?

R^R^R^

0/0
20.9.2012 0:56

jean1

Re: Kdo způsobil škodu?

Byl jste nekdy v kamenolomu? Myslim, ze nikdy! Navic p.Heger je lekar, ne strelmistr ani strojnik, nema na to doklady

0/0
20.9.2012 1:25

jean1

Re: Kdo způsobil škodu?

Jako proc?

0/0
20.9.2012 1:24

Smradlavej čmoud z komína

Re: Kdo způsobil škodu?

chápu že tenhle systém jde pro peníze i přes mrtvoly, ale lepší možnost jak to okamžitě částečně zastavit není, jediné hloupé rozhodnutí vlády bylo, že to nezačala řešit VČAS, tj. před mnoha lety kdy už to bylo známo

0/0
20.9.2012 1:30

mildapr

Re: Kdo způsobil škodu?

To je ale hloupý názor.

0/0
20.9.2012 7:52

karloss z tunelu

pěkná vize, ale

a)soudruhům z polska se nic nestane

b)proč nejen vypadají naši soudruzi ze stázná správy stejně stupidně-nejspíš nějaký nařízení spojený s gumováním zbytku mozkový hmoty:-)

0/0
19.9.2012 23:25

McTuzemák

Re: pěkná vize, ale

jak se gumuje vakuum?

0/0
19.9.2012 23:27

tuskau

Re: pěkná vize, ale

celý večer držíš back space:-)

0/0
19.9.2012 23:28

McTuzemák

Re: pěkná vize, ale

... a pomáhá to?:-P

0/0
19.9.2012 23:31

tuskau

Re: pěkná vize, ale

X

X

X

X

jo

0/0
19.9.2012 23:37

McTuzemák

Re: pěkná vize, ale

Kurníkšopa proč to se mnou nic nedělá. Bekspejsuju jak o život a furt nic....

0/0
19.9.2012 23:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.