Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

NKÚ se chce přestěhovat, za nové sídlo zaplatí nejméně čtvrt miliardy

Nejvyšší kontrolní úřad se možná bude stěhovat. Zvažuje nákup budovy na Letné za 350 milionů nebo na Vinohradech za čtvrt miliardy. Budova Tokovo v Holešovicích, kterou si kontroloři hospodaření státních úřadů pronajímají, by stála miliardu. Sněmovní kontrolní výbor na středečním zasedání o novém sídle nerozhodl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ten, který vytočí i děs

Proč ne

ať vidí Bartáčkovi , že na to máme

0/0
19.9.2012 21:56

karelka7

NKÚ zrušit,

a preventívně dát vedení do vazby. Oni už se rozkecaj!R^;-€

0/0
19.9.2012 17:43

akaša

a co chcete budovat

akorát chaos a úpadek[>-]

0/0
19.9.2012 16:36

akaša

Re: a co chcete budovat

ano vše se děje za účelem zisku[>-]

0/0
19.9.2012 16:38

ELAPHURUS

NKÚ

by stačila stavební buňka po Ukrajincích - pokud přihlédneme k dosavadní činnosti tohoto zbytečného molochu...

+2/0
19.9.2012 13:35

136N

Re: NKÚ

Sice máš pravdu , ale když oni se množí dělením jak měňavka a stávající bydlo je jim malé . Pik taky chce dělat novej protikorupční ouřad při nejvyšším zastupitelství , normální uplatňování zákona jí nestačí .;-)

0/0
19.9.2012 16:24

Frollik

O jedné budově bych věděl.

Koupil ji ještě Pospíšil a je ve Vidnavě. Přestěhoval bych tam třeba senát;-D

0/0
19.9.2012 13:24

tenysák

a oni si už na to nové sídlo

vydělali?8-o

+3/0
19.9.2012 12:13

meyla

Špatný nápad, špatný čas...

Myslím, že by stačil člověk formátu středního managementu soukromé firmy, aby podobnou akci zrealizoval bez dalších nákladů. Vsadím se, že každé ministerstvo má hned několik budov třeba v centu měst, které by šlo prodat a za ztržený peníz postavit moderní budovu na okraji, s parkovištěm a dobrou dopravní obslužností. To vše ale až poté, co by takovou instituci zeštíhlil o 30% a zefektivnil o stejné procento. Jestliže to již čtvrtým rokem dělají firmy (platiči daní), pak nevidím důvod, aby je stát a jeho instituce nenásledovaly stejným způsobem. Větší firmy se zmenšují až o třetinu a přitom zachovávají stávající služby. Stát se pokud vím jenom zvětšuje a zvětšuje...

0/0
19.9.2012 11:50

Kicker

Re: Špatný nápad, špatný čas...

No nejdřív byl stát malý, pak těch pár lidí chtělo zaměstnat své kámoše, tak se našla nová místa, teď je těch lidí hodně, takže i kámošů je víc, tak se holt musí zvyšovat počet úředníků. Ale policie musíme být skrouhnuta. Proč? No protože už začala vyšetřovat.

+1/0
19.9.2012 12:09

sageorg

K čemu.........

si podobné instituce pořizují nová a nová sídla?Je krize,ne!:-/

0/0
19.9.2012 11:16

cliff

mam takovy pocit

ze nam tu vznikla zvlastni kasta obyvatel, kteri sice moc netusi, kde a jak vznikaji hodnoty, ale zato je umi prostrednictvim dobre usitych zakonu ziskavat a prerozdelovat. a cim je to prerozdelovani vetsi, tim vice je potreba jej kontrolovat a hlidat, to da rozum. a protoze velikost kolace neni zavisla na velikosti odvodu a jak vidno potreby i pocty uredniku v case rostou, je treba zmenit prerozdelovaci pomer az dojdeme k idealnimu stavu a tim je 100% zdaneni a prerozdelovani az konecne naplnime ono komunisticke heslo - kazdemu podle jeho potreb. nebo alespon kazdemu urednikovi.

+4/0
19.9.2012 11:16

holes5

úřad

k čemu vůbec máme takový úřad, který nedělá to, co dělat má? Rv

+1/0
19.9.2012 10:52

Roko Blábola 14

Lupo, kolik činí ten předražený pronájem?

Za jak dlouho se vrátí investice? Kolik bude stát rekonstrukce nově koupené budovy? To jsou zase informace jak od pavlačové báby. Blablabla a nic se nedozvíme;-€

+2/0
19.9.2012 10:38

Kicker

Re: Lupo, kolik činí ten předražený pronájem?

Dozvíte se to, co se máte dozvědět, přece se idnes nebude dál ptát, prostě se zeptá jednou, úřad rád poskytne informace, které uzná za vhodné, to se zveřejní, článek je na světě, prachy taky, tak proč se dál snažit. Ještě by mohli někoho naštvat a další informace a rozhovory už jim nebudou poskytnuty. :D

+1/0
19.9.2012 10:39

Roko Blábola 14

Re: Lupo, kolik činí ten předražený pronájem?

Spíš jde o tupý amatérismus, lenost a nezadržitelný pád do bulváru.

+5/0
19.9.2012 10:41

Kicker

Re: Lupo, kolik činí ten předražený pronájem?

To je taky další problém, ale úpadek společnosti často značí konec té či oné éry, nezbývá než doufat, že konec tohohle svinstva co tu máme je blízko.

0/0
19.9.2012 10:42

Roko Blábola 14

Re: Lupo, kolik činí ten předražený pronájem?

My tu nemáme svinstvo, ale jen to, co si zasloužíme. Prostředí vždycky totiž odpovídá charakteru a úrovni většiny lidí, kteří v něm žijí.

0/0
19.9.2012 10:44

Kicker

Re: Lupo, kolik činí ten předražený pronájem?

Něco na tom bude, lidé jsou lhostejní vůči tomu, kdo je vede, stejně tak ti, co nás "vedou" jsou lhostejní vůči lidem.

0/0
19.9.2012 10:51

Upřímný politik

Re: Lupo, kolik činí ten předražený pronájem?

nomen omen.

0/0
19.9.2012 10:52

horác

v rámci šetření

bude nový úřad, který na to dohlédne http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=753526

0/0
19.9.2012 10:30

nexus99

Je potřeba šetřit.

Ale jenom někde a na někom...;-€Rv

+3/0
19.9.2012 10:16

rozhořčený představitel (je Bůh)

co dodat?Stát zlodějů tot na pohled

;-DR^co tady hlídají?Ty tlusté medvědice v čt a kontrolních úřadech?kdyt by museli zavřít všechny a všechno8-oNIC už tady nefunguje;-OHOloto líná vyhnat vás na pole zlatej Mao ten věděl,že patříte na pole;-Dakorát vy dobxxx taháte ze státu peníze

+3/0
19.9.2012 10:11

Necroman

NKU

Jediny urad, ktery se nemusi bat kontrolniho uradu a muze utracet podle libosti 8-o

+2/0
19.9.2012 10:07

helfi

NKÚ chce v této chvíli novou budovu?

Když i on je zodpovědný za to, že málo co je tu opravdu kontrolováno, včetně alkoholu? To je tedy malinko unapetitlich!

+1/0
19.9.2012 9:34

Martin Soušek

úřad má konat a né přemýšlet o sídle

Jakmile si úřad přestane všímat své činnosti a začne bádat nad podobou svého sídla, ihned by se měl zrušit!

+7/0
19.9.2012 9:24

vezu maso pro doktora Jacksona

Re: úřad má konat a né přemýšlet o sídle

To je z profesora Parkinsona.

+1/0
19.9.2012 10:02

Ezau

Centralizace...

Já bych vůbec zauvažoval nad tím, proč takový úřad musí být v Praze? Jeho působnost je celorepubliková a myslím si, že ta centralizace tomu celkem škodí (o nákladech ani nemluvě). Taková města jako Hradec, Liberec, Plzeň, Budějovice... by si určitě podobný úřad zasloužili a stejně tak si myslím, že by se tam našlo dostatek kvalitních lidí, kteří by tam mohli (a chtěli) pracovat.

+9/0
19.9.2012 9:20

saabmaster

Re: Centralizace...

Naprosto souhlasím. Navíc do podobných úřadů se stahují kariéristi hnusných povahových vlastností z celého státu, takže i to by se rozvrstvilo po celém státě.

+1/0
19.9.2012 9:24

sud__Urquellu

Re: Centralizace...

Přece bys nechtěl, aby se tito neodvolatelní lehkoživkové stěhovali z Prahy !!?!?!?!?  ;-O

(btw. Ti noví by se stejně hodně rychle naučili lenošit.)

0/0
19.9.2012 9:34

vyfič

Re: Centralizace...

Skvělý nápad, ještě by to chtělo popřesouvat po krajích ministerstva a v Praze nechat jenom vládu a prezidenta. Každý kraj = 1 ministerstvo. TO fakt není blbý.

+1/0
19.9.2012 10:03

Dusan321

Re: Centralizace...

Uvedomujete si, ze ministri = vlada?

0/0
19.9.2012 10:38

opportunity

Re: Centralizace...

A co? stejně tam nejsou denně.

0/0
19.9.2012 11:11

Dusan321

Re: Centralizace...

Aha, takze budou nekde z Moravy trikrat tydne dojizdet do Prahy na zasedani vlady. Genialni.

0/0
19.9.2012 11:28

Jujing

Re: Centralizace...

Penize na to stejně dostávají tak o co jde? Když sem videl ze starosta pribrami a poslanec bere cca 200k příspěvek na dopravu nechápal jsem Kdyby tam jezdil denně autem tak to neprojezdi v naftě... a denně tam neni co si budem povídat ;)

+1/0
19.9.2012 13:52

Admiral General Aladeen

Re: Centralizace...

aby to nedopadlo jako ERU. teoreticky mají sídlo v Jihlavě na náměstí, ale prakticky většina pracovníků dělá na detašovaném pracovišti v Praze, protože v Jihlavě se nepodařilo sehnat lidi.

+2/0
19.9.2012 10:15

Mysel

Re: Centralizace...

To presahuje myslenkove moznosti vetsiny diskutujicich. ;o)

+1/0
19.9.2012 10:40

Dusan321

Re: Centralizace...

Ano presunout NKU tedy urad, ktery primarne kontroluje statni urady (ktere skoro vsechny sidli v Praze) nekam mimo Prahu idealne do Ceskych Budejovic do a ze kterych nevede ani silnice je opravdu vyborny napad. Obzvlaste s ohledem na fakt, ze to znamena rozpusteni stavajiciho uradu a jeho budovani od nuly znova, protoze z Prahy se realne odmitne stehovat 90% zamestnancu.

+1/0
19.9.2012 10:40

hafusak2

Re: Centralizace...

Tak by byla možnost namalovat pavouka nového schématu řízení s podstatně méně lidmi a nemuselo by se propuštět, platit odstupné atd. Reorganizace levným způsobem. :-)

+1/0
19.9.2012 12:12

saabmaster

Proč nezůstal NKÚ u Ferony

pěkně v letitym paneláčku? Úplně by jim to tam mělo stačit. Vona stěhovat každejch pět let takovej barák taky neni zadarmo. Stát prostě šetřit nebude, dokud to nekrachne úplně.

+5/0
19.9.2012 9:20

hafusak2

Kontrolní úřady by měly mít co nejmenší budovy,

aby nebylo kde vysedávat v kanclech, ale běhalo se po kontrolách v terénu. Kdyby se u nás pořádně kontrolovalo, tak bychom se dnes nemuseli bát dát si panáka. Rv

+10/0
19.9.2012 9:10

Kicker

Re: Kontrolní úřady by měly mít co nejmenší budovy,

R^ I tak, jaké jsou u nás pokuty? Restaurace dostanou kolem 500-2500 za porušení některých věcí, což mají zpátky za chvíli. Stadion Slavia za koncert, který tam mít nesmí, dostane 100 000, což si započítal do ceny lístků už předem, protože to nebyl první koncert. Pokuty jsou prostě takové, aby nenarušili chod firem, k čemu tedy jsou?

+1/0
19.9.2012 9:13

saabmaster

Re: Kontrolní úřady by měly mít co nejmenší budovy,

K tomu, aby živily státní úředníky. Stát už s nima počítá v každoročním rozpočtu.

+2/0
19.9.2012 9:21

sud__Urquellu

Re: Kontrolní úřady by měly mít co nejmenší budovy,

Tyhle kontroly se netýkají NKÚ, ani výše zmíněná kontrola lihovin.

Ale mohli by kontrolovat ony státní kontrolory!

0/0
19.9.2012 9:21

Kicker

Re: Kontrolní úřady by měly mít co nejmenší budovy,

A jo tak netýká se to NKÚ, to máte pravdu, ale víte jak to myslím. Prostě nic se u nás neděje. Dát 100 000 pokutu za opakované porušení zákona ze strany velké firmy, co to je. Prostě měli říct, ještě jednou, stadion se na rok zavře, bude to pro vás problém? No, je to váš problém.

+1/0
19.9.2012 9:24

saabmaster

Re: Kontrolní úřady by měly mít co nejmenší budovy,

Ten stadion se tam hlavně neměl vůbec stavět. Ale to už je zase nefunkcí stavebních úřadů a útvaru hlavního architekta.

+1/0
19.9.2012 9:26

MiroTR

Re: Kontrolní úřady by měly mít co nejmenší budovy,

A na to by měl právě poukázat NKÚ.

0/0
19.9.2012 9:50

saabmaster

Hnal bych tyhle úřady klackem

všechny. Do Teskáče na předměstí. Žádný budovy v centru. Až bude stát hospodařit s přebytkem, můžou se mít lépe. Zatim prošustrujou, co se dá.

+4/0
19.9.2012 9:07

ravenousss

smutný...

přečetli jste si někdo za poslední měsíce zprávu, která by neobsahovala informaci o tom, že někdo z článku je alespoň z korupce podezřelý? Já ne. Existuje v téhle zemi alespoň jeden úřad, kde se nekrade? Je mi 26, VŠ vzdělaný, živnostník a budu volit komunisty!!

+3/0
19.9.2012 8:47

MiroTR

Re: smutný...

Pán je masochista ? ;-D  Právě na mladé, vzdělané a úspěšné měli komunisti vždycky spadeno ! :-/

+2/0
19.9.2012 8:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.