- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jo odškodnění patří samozřejmě tomu, koho zavřou a on je nevinnej. Jenže u této svaté trojice ptáček spěváček, bosáček starka a ten jejich advokát julius fučík maděrič jak si v jejich panneskou nevinnost nevěřím. Spiš bych řekl, že důkazní nouzi nebo důkazy o jejich nevinně byly řádně koupeny. No, ale je to jen a jen můj názor
já zase plně souhlasím s odškodněním. je to nutné, aby si policajti a státní zástupci uvědomili, že za vše se platí a pokud se i přes nejednoznačnost důkazů odhodlám někoho zavřít, musím být připraven nést i tyto následky a ne dělat, že se vlastně nic nestalo, navíc by měla média, která se podílejí na štavých kampaních na těchto platbách participovat. Není možné, pokud si hrajeme na právní stát zneužívat moc, jak se u nás mnohdy děje, tím se vracíme zpět do totalitních poměrů.
Šmejdum se omlouváme a vyplácíme odškodné, proboha za co? Všichni ví co jsou zač, ale nesmí se na ně sáhnout a vobyčejnýho člověka ždímou, jenže již není z čeho!!!
vědět a dokázat jsou dvě roviny, ono to jedna paní povídala, což je mnohdy za tím vědět, je absolutně k ničemu
Jinak souhlasím, že odškodnění za neoprávněnou vazbu jsou v ČR směšně nízká a že by se na něm měli podílet i lidé, kteří podepisovali příslušné dokumenty. http://diskutujsvobodne.cz/content/odskodneni-obcanu-poskozenych-statem
lumpárny a zavřou ho natvrdo, bude muset to odškodné vrátit ?
to by mělo být samozřejmostí
Jde o to ze ja schvaluji to aby policie pri duvodnem podezreni cloveka zatkla a umistila do vazby.
ALE - pokud byl clovek zavreny omylem, tj neprokaze se mu vina, pak by mel dostat nahradu - a ta by opravdu mela mit dve casti:
1) Odskodneni za skutecne ztraty - tj, jakykoliv prijem, jakekoliv extra naklady vznikle uveznenim a podobne (treba penale za nesplaceni dluhu ktery by jinak splatit mohl, zrusena dovolena...)
2) Odskodneni za uvezneni - to ze jsem ve vezeni na mne ma urcite vliv, ja bych si urcite dobrovolne do vezeni sednout nesel i kdyz bych nemusel nic delat a dal bych bral vyplatu. Tato castka by mela vyjadrovat hodnotu volneho casu dotycneho. Takze vydelava-li nekdo 100kKc mesicne, a na mesic ho neopravnene zavrou, tak by mel dostat monimalne tech 100kKc jako (1) a minimalne 200kKc jako (2) (pokud si volneho casu vazi stene jako pracovniho-ja osobne si volneho casu vazim vic).Pro mene sikovne to plati i pro 10kKc mesicne nahrada 30kKc za mesic vazby.Myslim ze to je fer.
Přesně tak. Policie a především soudci musí mít odpovědnost za svá špatná rozhodnutí. Minimálně bych jim ty škody strhával z platu. Takhle si soudí a zavírají koho chtějí když jsou prakticky nepostižitelní a potom to u nás s justicí podle toho vypadá.
Vidim, ze je moderni poplivat lidi, co vam pripadaji podezrele bohati, aniz byste meli nejake dukazy o jejich trestne cinosti. OK, vase vec.
Me ale prijde, ze to policie pri tech spektakularnich zatykani prehani. Uz jen za ten zakrok kdyz zatykali Starku (dav kuklacu zatarasil dalnici, samopaly, vrtulniky...) by si odskodneni zaslouzil. Copak si pro neho nemohli proste prijit domu?
Pro socialistu je kdokoliv kdo má víc peněz než on jednoznačný drebák a měl by si své vydělané peníze nechat sebrat a dát je právě socialistovi. V tomhle státě se úspěch neodpouští. Nicméně až bude skutečně zle a tenhle socialistický nesmysl co tu je padne pořádně na hubu tak socialisti budou ti co chcípnou hlady protože schopný a pracovitý si vždycky poradí ale líné netáhlo bude mít smůlu a jediné dávky co dostane budou tak ze samopalu až půjde rabovat k pracovitějším tak jak byl zvyklý z dob existence socialismu.
dáme mu do tý krabice víno?
ze by se mafie vzajemne dohodla a rozdelila o tucne sousticko
-
co cekat take od monopolnich nedotknutelnych soudu / soudcu
proc by napr meli mit lide (soudci) pojistku na "blbost" ...
nehledě na to, co o člověku víme nebo so myslíme, je snad spravedlnost jasně definovaná.
Problem Spevaka je, ze malo zpival, jinak by odskodne bylo vyssi.