Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spěvák dostal 142 tisíc korun odškodnění za vazbu, chce 119 milionů

Ministerstvo spravedlnosti odškodnilo viceprezidenta příbramského fotbalového klubu Vlastimila Spěváka částkou 142 tisíc korun za neprokázané obvinění z podílu na únosu Lamberta Krejčíře. Podnikatelův advokát to označil za směšné a chce pro klienta 119 milionů

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Chytrakz hospody

??????

Jo odškodnění patří samozřejmě tomu, koho zavřou a on je nevinnej. Jenže u této svaté trojice ptáček spěváček, bosáček starka a ten jejich advokát julius fučík maděrič jak si v jejich panneskou nevinnost nevěřím. Spiš bych řekl, že důkazní nouzi nebo důkazy o jejich nevinně byly řádně koupeny.;-D;-D No, ale je to jen a jen můj názor;-O

0/0
19.9.2012 9:50

mazánfurt

Re: ??????

já zase plně souhlasím s odškodněním. je to nutné, aby si policajti a státní zástupci uvědomili, že za vše se platí a pokud se i přes nejednoznačnost důkazů odhodlám někoho zavřít, musím být připraven nést i tyto následky a ne dělat, že se vlastně nic nestalo, navíc by měla média, která se podílejí na štavých kampaních na těchto platbách participovat. Není možné, pokud si hrajeme na právní stát zneužívat moc, jak se u nás mnohdy děje, tím se vracíme zpět do totalitních poměrů.

0/0
19.9.2012 11:05

netrefilbranku

Re: ??????

problém je ale ten, že policajti to nezaplatí, ale my, daňoví poplatníci ano. Taky se mi nelíbí zneužívání pravomoci, moci, nelíbí se mi představa života v policejním státě. Na druhou stranu se nedivím policii, že se při první větší šanci pokusila tyhle lumpy z příbramské větvě české mafie dopadnout. Holt to nevyšlo, ale my se jen můžeme dohadovat, jestli vinou policie nebo zkorumpovaných soudů.

+1/0
19.9.2012 11:10

taťuch

K smíchu

Šmejdum se omlouváme a vyplácíme odškodné, proboha za co? Všichni ví co jsou zač, ale nesmí se na ně sáhnout a vobyčejnýho člověka ždímou, jenže již není z čeho!!!

0/0
19.9.2012 9:36

mazánfurt

Re: K smíchu

vědět a dokázat jsou dvě roviny, ono to jedna paní povídala, což je mnohdy za tím vědět, je absolutně k ničemu

0/0
19.9.2012 11:06

diskutujsvobodne.cz

Za to sako je 90 dnů málo

Jinak souhlasím, že odškodnění za neoprávněnou vazbu jsou v ČR směšně nízká a že by se na něm měli podílet i lidé, kteří podepisovali příslušné dokumenty. http://diskutujsvobodne.cz/content/odskodneni-obcanu-poskozenych-statem

0/0
19.9.2012 8:05

BobSawyer

Aaž Spěvákovi na druhý nebo x-tý pokus konečně prokážou

lumpárny a zavřou ho natvrdo, bude muset to odškodné vrátit ?

+1/0
19.9.2012 7:19

mazánfurt

Re: Aaž Spěvákovi na druhý nebo x-tý pokus konečně prokážou

to by mělo být samozřejmostí

0/0
19.9.2012 11:07

tm004

Odhledneme od toho jestli Spevak je nebo neni pacholek...

Jde o to ze ja schvaluji to aby policie pri duvodnem podezreni cloveka zatkla a umistila do vazby.

ALE - pokud byl clovek zavreny omylem, tj neprokaze se mu vina, pak by mel dostat nahradu - a ta by opravdu mela mit dve casti:

1) Odskodneni za skutecne ztraty - tj, jakykoliv prijem, jakekoliv extra naklady vznikle uveznenim a podobne (treba penale za nesplaceni dluhu ktery by jinak splatit mohl, zrusena dovolena...)

2) Odskodneni za uvezneni - to ze jsem ve vezeni na mne ma urcite vliv, ja bych si urcite dobrovolne do vezeni sednout nesel i kdyz bych nemusel nic delat a dal bych bral vyplatu. Tato castka by mela vyjadrovat hodnotu volneho casu dotycneho. Takze vydelava-li nekdo 100kKc mesicne, a na mesic ho neopravnene zavrou, tak by mel dostat monimalne tech 100kKc jako (1) a minimalne 200kKc jako (2) (pokud si volneho casu vazi stene jako pracovniho-ja osobne si volneho casu vazim vic).Pro mene sikovne to plati i pro 10kKc mesicne nahrada 30kKc za mesic vazby.Myslim ze to je fer.

+1/0
19.9.2012 5:25

Petr Tl.

Re: Odhledneme od toho jestli Spevak je nebo neni pacholek...

Přesně tak. Policie a především soudci musí mít odpovědnost za svá špatná rozhodnutí. Minimálně bych jim ty škody strhával z platu. Takhle si soudí a zavírají koho chtějí když jsou prakticky nepostižitelní a potom to u nás s justicí podle toho vypadá.

+1/0
19.9.2012 7:18

kiv

Re: Odhledneme od toho jestli Spevak je nebo neni pacholek...

Ještě by měli samozřejmě hradit celý ten cirkus co byl tehdy okolo - vrtulníky na dálnici, komando zdejších SAS, zastavená doprava  ad.:-/

0/0
19.9.2012 8:32

netrefilbranku

Re: Odhledneme od toho jestli Spevak je nebo neni pacholek...

to by mohla zaplatit NOVA, měla díky tomu dost dlouho o čem vysílat ve svých zprávách

0/0
19.9.2012 11:12

DiskutujSvobodne

Re: Odhledneme od toho jestli Spevak je nebo neni pacholek...

Myslím, že se shodneme - docela přesně je to popsáno v http://diskutujsvobodne.cz/node/263

0/0
19.9.2012 8:01

jsemtunakole

PCR

Vidim, ze je moderni poplivat lidi, co vam pripadaji podezrele bohati, aniz byste meli nejake dukazy o jejich trestne cinosti. OK, vase vec.

Me ale prijde, ze to policie pri tech spektakularnich zatykani prehani. Uz jen za ten zakrok kdyz zatykali Starku (dav kuklacu zatarasil dalnici, samopaly, vrtulniky...) by si odskodneni zaslouzil. Copak si pro neho nemohli proste prijit domu?

http://i.idnes.cz/06/112/cl/PEI170bd9_starka01.JPG

0/0
19.9.2012 4:11

Petr Tl.

Re: PCR

Pro socialistu je kdokoliv kdo má víc peněz než on jednoznačný drebák a měl by si své vydělané peníze nechat sebrat a dát je právě socialistovi. V tomhle státě se úspěch neodpouští. Nicméně až bude skutečně zle a tenhle socialistický nesmysl co tu je padne pořádně na hubu tak socialisti budou ti co chcípnou hlady protože schopný a pracovitý si vždycky poradí ale líné netáhlo bude mít smůlu a jediné dávky co dostane budou tak ze samopalu až půjde rabovat k pracovitějším tak jak byl zvyklý z dob existence socialismu.

0/0
19.9.2012 7:34

ma-rf

Re: PCR

kdybys věděl jen polovinu toho, co je Starka zač a co všechno spáchal, vůbec by ses zakuklencům nedivil. v Příbrami ví svoje..

pokud o tom nic nevíš, je tvůj příspěvek zcela mimo mísu..

0/0
19.9.2012 10:39

jejda to jsem ja

Už se těším, až budeme odškodňovat...

RATHA 8-o

0/0
19.9.2012 2:38

netrefilbranku

Re: Už se těším, až budeme odškodňovat...

dáme mu do tý krabice víno?

0/0
19.9.2012 11:13

petacx

ze by se mafie vzajemne dohodla a rozdelila o tucne soustick

ze by se mafie vzajemne dohodla a rozdelila o tucne sousticko ???

-

co cekat take od monopolnich nedotknutelnych soudu / soudcu ;-€ 

proc by napr meli mit lide (soudci) pojistku na "blbost" ...

0/0
19.9.2012 2:00

grizzly9992004

Férově

nehledě na to, co o člověku víme nebo so myslíme, je snad spravedlnost jasně definovaná.

+1/0
19.9.2012 1:00

4Aliencz

Re: Férově

R^

0/0
19.9.2012 1:38

petrucciani

Spěvák dostal 142 tisíc korun odškodnění za vazbu, chce 119

Problem Spevaka je, ze malo zpival, jinak by odskodne bylo vyssi. ;-)

0/0
19.9.2012 0:49

midlo

Ptáčku spěváčku

že se nestydíš, že se nestydíš, tralala, chtít 119 melounů za 90 dní, tralala, 119 melounů které tví, tralala, které tví spoluobčané zaplatí, tralala, zaplatí na daních.

Píseň z alba Těžký život viceprezidenta

+1/0
19.9.2012 0:46

kajak v zakoně

Re: Ptáčku spěváčku

pořád vidíš ještě barevně...?

+1/0
19.9.2012 0:51

Frantizsekk

Vzdyt je nevinnej!!!

Takovej andelskej oblicej jsem uz dlouho nevidel

0/0
19.9.2012 0:44

midlo

Re: Vzdyt je nevinnej!!!

on rozjímá i když vydělává

0/0
19.9.2012 0:48

Frantizsekk

Re: Vzdyt je nevinnej!!!

Ani se pri tom rozjimani nepohub.

0/0
19.9.2012 1:02

motorová myš je zpět

Já bych mu dal 142 let natvrdo

+3/0
19.9.2012 0:22

kajak v zakoně

Re: Já bych mu dal 142 let natvrdo

já bych nebyl tak přísnej a po polovině trestu bych mu umožnil požádat o propuštění..., buďme trochu velkorysí...R^

0/0
19.9.2012 0:44

new dawn

!!!

NENAŽRANCI !!!

0/0
19.9.2012 0:02

jihonzic

Aneb, pokud je někdo bohatý, je také beztrestný.

A když zahrajeme divadlo a na chvilku ho zadržíme či zavřeme, vydělá si slušnou sumičku a podělí se s námi a podojíme stát.!!

0/0
18.9.2012 23:58

xexyn

Má z 90% pravdu

V ČR je odškodné v případě, že se člověk dostane neprávem do vězení směšné a určitě nekompenzuje ani zčásti stigmatizaci člověka po propuštění a fakt, že nemohl žít svůj normální život. A to se nemluví o tom, jak se takovýchto záležitostí člověk musí domáhat, pokud chce alespoň trošklu spravedlnosti na své straně.

0/0
18.9.2012 23:57

jihonzic

Dobrý obchod, možná i předem domluvený.

Jsem zvědav, kolik si za vazbu řekne pan dr. Rath a všichni kolem něho, to se stát nedoplatí.!!

0/0
18.9.2012 23:56

bartik09

Jeee

Nechcou me taky zavrit na 90 dni za 119 milionu? :-)

A ted beze srandy: Ani trosku neverim tomu, ze to ma sanci na uspech. Ani jestli tomu ruzovymu panterovi Kalousek, Kubice, Necas, Rath, Sobotka i Paroubek mejou nohy... To uz by bylo trosku moc.

+1/0
18.9.2012 23:31

kajak v zakoně

Re: Jeee

enemže tam se prokazuje reálná škoda, která ti za tu dobu vznikla... Například ušlá mzda, ušlé kšefty... Ty bys za těch 90 dní dostal tak 30 tisíc....;-D

0/0
19.9.2012 0:42

bartik09

Re: Jeee

Aha. Ja myslel, ze chcou 100 milionu misto omluvy. Ale ted koukam, ze sem udelal chybu, ze sem ten clanek cet...

0/0
19.9.2012 2:05

krab

Jednoznacne ma Spevak pravdu

Je uplne jedno, jestli je mafian nebo co. Nezastavam se ho. Todle je o policii - je NEUVERITELNY, ze fizlove maj moznost nekoho drzet v base (vazbe), aniz by na nej neco meli i podle JEJICH VLASTNICH zakonu. Jestli je mafian - oukej, tak at ho obvinej a odsoudej. Esli je mafian, ale je tak sikovnej, ze na nej fizlove nic nemaj, tak holt proste ho nesmej zabasnout, protoze pokud by smeli, tak potom muzou zabasnout i nemafiany - lidi jako ja, nebo vy.

Ovsem tech 19 mega maji platit fizlove a statni zastupci a soudci ZE SVYHO, ne ze statniho, protoze statni prachy jsou MOJE (a vase) prachy. Proste to chce konkretniho vinika kterej bude potrestanej sam za sebe. Pokud na to dotycni fizlove a soudci nemaj, tak patrej do konce zivota za mrize nebo na nuceny prace.

+6/0
18.9.2012 23:27

pan Kopfrkingl

Re: Jednoznacne ma Spevak pravdu

Sakra. Ty jsi drsnej volic ODS.

0/0
18.9.2012 23:30

krab

Re: Jednoznacne ma Spevak pravdu

Nevolim. Nepotrebuju stat vubec k nicemu. Jsem ochotnej volit jen stranu, ktera ma v programu stat kompletne, celej a sakumprdum a okamzite, zrusit. Neomarxisty z ODS nesnasim stejne jako neomarxisty z CSSD, TOP 09, VV ci Zelenych.

+1/0
18.9.2012 23:33

pan Kopfrkingl

Re: Jednoznacne ma Spevak pravdu

Zaloz stranu. Sokole.Jak se to bude jmenovat? PROTI KORUPCI? ;-D:-P:-P

0/0
18.9.2012 23:36

horymir

Re: Jednoznacne ma Spevak pravdu

Cili pan je anarchista. Taky svetonazor.

0/0
19.9.2012 0:03

pan Kopfrkingl

Re: Jednoznacne ma Spevak pravdu

Mlzis.;-D

0/0
18.9.2012 23:33

pan Kopfrkingl

Volim ODS.

Jen tak budu v klidku.

+1/0
18.9.2012 23:27

STOP 09

Re: Volim ODS.

ve vazbě?Rv

0/0
19.9.2012 0:34

Chytrý píše, hloupý maže

Kterej je Ras

a kterej je Chemik?

0/0
18.9.2012 23:22

Lu_boš

Rozhodnutí: Soud nabyl dojmu, že trestný čin spáchán nebyl

Odůvodnění: Žaloba z pohledu soudu trestný čin neprokázala. Účastníkům a obviněnému se náš soud co nejsrdečněji omlouvá s tím, že toto se stává maximálně tehdy, když má obviněný hodně peněz, o které je ochoten se s námi podělit. [>-]

+2/0
18.9.2012 23:07

STOP 09

Re: Rozhodnutí: Soud nabyl dojmu, že trestný čin spáchán nebyl

;-DR^

0/0
19.9.2012 0:35

Soulburner CXL. Nezastavitelný

...

voba evidentně charakteři Rv

0/0
18.9.2012 22:52

veritas70

Kua to sou týpci!

Sem si myslel že tahle vizáž a ohoz umřela v 90tých letech. Ale evidentně jsou kruhy/města kde to frčí dál ;-D

+1/0
18.9.2012 22:43

kajak v zakoně

nevim co tady všichni prskáte...

podle fotografie se jedná o milé a poctivé spoluobčany...:-/

0/0
18.9.2012 22:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.