Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Expolicista odsouzený za vraždu uspěl u Ústavního soudu

Ústavní soud v úterý zrušil rozsudek nad bývalým policistou, který v roce 2008 v potyčce zastřelil muže a psa. Podle soudců se totiž justice vůbec nezabývala mužovou obhajobou. Případ se tak vrací zpět na úplný začátek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pablo_II

Jak to mohlo být a nebo taky nemuselo.

Otázka jak to vlastně bylo. 1. šel do hospody s pistolí a pil? Už to je trochu zvláštní, ale přejděme to. Přiopilý policista jde domů z hospody. Jé to si ale krásnej pejsek škyt, kde máš páníčka škyt... pane nechte toho psa napokoji nemá rád opilce a já taky ne...Tak tobě se něco nelíbí (začne se ápat po majiteli... pane nechte toho nebo se budu muset bránit... jak bránit, já jsme policajt myslíš že ti někdo uvěří a sápe se po chlapovi dál. Azore trhej. A pak už se jen střílelo. A nebo to taky mohlo být úplně jinak, ale takhle nějak si to asi představuju já.

0/0
26.9.2012 14:52

AlesPresler

Tak jo, vožralej policajt jde městem,

provokuje psa za plotem, následně zastřelí psa i jeho majitele - inu, nutná obrana jako vyšitá...

0/0
19.9.2012 16:14

reindeer

justice.. palec dolů...

Ať to bylo jak to bylo, je velmi smutné že se žádný z obecných soudů nedokázal s případem vypořádat natolik kvalitně, aby byla stížnost u ÚS smeten aze stolu.. k čemu máme soudy, které nejsou schopny vypořádat se se všemi argumenty, a řádně odůvodnit svá rozhodnutí tak aby bylo jasné proč rozhodly tak jak rozhodly.. žádný důkaz nemohu smést ze stolu jen tak...

0/0
19.9.2012 12:26

Polas111

Co pohled z jiné strany ?

Prozatím jsme v médiích, prohlášení příbuzných a prohlášení soudů, slyšeli jednostranný a relativně zaujatý názor.

Podívejme se tedy na případ i z druhé strany.

http://www.anareus.cz/projekty/dopis-jiri-jungman.pdf

Zde je krásný dokument, který popisuje případ ze strany pana J.J.

0/0
19.9.2012 11:19

Smrť

Pokud si pamatuju,

zprávy v médiích z té doby byly odlišné od jeho verze: nelíbilo se mu, že na něj štěká pes (psi holt nesnášejí opilce) a tak začal vyhrožovat. Došlo k potyčce a opilec muže i se psem zastřelil. Teď ze sebe bude dělat jehňátko, které za nic nemůžeRv. Dostal směšně nízký trest za vraždu, měl by zavřít ústa a nést následky svého chlastání jako chlap.

0/0
19.9.2012 8:19

Cofola

Prý "začal mluvit na psa"

Proč jenom té policajtově verzi nevěřím...?

+1/0
18.9.2012 19:25

antimultivitamin

Re: Prý

Protože bytostně nesnáší policajty?

+1/0
18.9.2012 22:03

Harpyje pralesní

No,

předně neměl mít u sebe zbraň, když popíjel v hospodě...

+2/0
18.9.2012 18:31

antimultivitamin

Re: No,

Naopak to byl v jeho případě velmi dobrý nápad. Zbraň by měl naopak nosit každý, kdo si váží svého života.

0/0
18.9.2012 22:04

Appophis

Re: No,

no v tomto případě měl kliku, že jí měl, ale obecně je to nesmysl - buď se o život bojím, pak ji nosím a nechlastám nebo se nebojím a do hospody chodím jen s rukama...

+1/0
18.9.2012 22:43

Éter1

Re: No,

Jo a v případě opilosti a snížení vnímání ji použít na každého, třeba jen za křivej nebo pohrdlivej úsměv...

Doufám, že vy ji nemáte, potkat bych vás nechtěla.

0/0
19.9.2012 12:22

pepikzhospody

nebol to mestsky policajt?

moc trenocany asi nebol

0/0
18.9.2012 18:09

antimultivitamin

Re: nebol to mestsky policajt?

Chtěl bych vidět tebe.

0/0
18.9.2012 22:06

Muadib

jestli to bylo tak, jak říká ten policista

tak chlap dostal co zasloužil. Jedině mě je líto psa, kterej nedělal nic jiného, než poslechl svého pána...

0/0
18.9.2012 17:56

Korytnaačka

Re: jestli to bylo tak, jak říká ten policista

Podle tebe štvát psa na lidi je normální? Doufám, že už někde štěká ten, co potrhá tebe.;-ORv

0/0
18.9.2012 19:18

Muadib

Re: jestli to bylo tak, jak říká ten policista

Jestli se nepletu, tak toho psa poštval ten chlap - to opravdu není normální, takže chlap je vinen.  Ten pes ho jen poslouchal a zaplatil za to. Všeobecně - není zlých psů, jsou jen špatní páni - a něco o tom opravud vím za nějakých 30 let praxe.

+1/0
18.9.2012 20:18

Hijo De Puta II

Re: jestli to bylo tak, jak říká ten policista

Žádný pes, žádný problém. A blábo není zlý psů můžeš vykládat rodičům dětí, který jim ti hodní psi pokousali...RvRvRvRv

0/0
18.9.2012 20:35

LVV

Re: jestli to bylo tak, jak říká ten policista

Někteří tady píšou pěkný nesmysly.To co se stalo vědi tři lidi.Vrah,zastřelenej(kterej se bohužel nemůže bránit) a svědek.Policajt-vrah,kterej má výcvik sebeobrany a neumí se bránit bez zbraně-co je to za ochránce veřejnosti.Pomáhat a chranit-koho?Další věc je,že když ho postřelil do nohy proč ho ještě střelil do srdce, A nakonec zastřelil psa.Je to VRAH a vrahem pro hodně lidí zůstane.

0/0
19.9.2012 13:51

macarát

Hm,

verze s agresivním čoklařem mi přijde docela pravděpodobná.

+8/0
18.9.2012 17:44

Hijo De Puta II

Re: Hm,

Též bych to tak viděl - v sobotu si jdu zaběhat - napadne mne u řeky ratlík, když ho nakopnu, tak se to čoklařovi, který ho neměl na vodítku nelíbilo. V neděli mě zase z kola málem shodil nějaký volně pobíhající neměcký ovčák. Ten expolicajt by měl být osvobozen a měla by mu být udělena medajle za záslužný čin...:-P

0/0
18.9.2012 20:38

antimultivitamin

Re: Hm,

Nejspíš to tak bylo.

0/0
18.9.2012 22:06

Smrť

Re: Hm,

A mně přijde pravděpodobná verze s agresivním ožralcem, který dle vlastní obhajoby psa provokoval.

0/0
19.9.2012 8:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.