Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zemědělec nacpal přejeté divočáky do mrazáku, hrozí mu pět let vězení

Svérázným způsobem řešil potíže s divočáky na svých polích zemědělec z Českolipska. Přejel je traktorem a mrtvoly neodevzdal myslivcům, za což mu nyní hrozí pětileté vězení. A jako další zvířecí příhodu řešili policisté na Českolipsku kuriózní srážku dvou aut s jelenem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dr. Freaksworth

...

"Myslivci vyčíslili vzniklou škodu na téměř sto tisíc korun,"

No to by mě zajímalo komu tím vznikla ta "stotisícová" škoda, když jsou divoká prasata přemnožená a navíc se krmila z úrody toho zemědělce.

0/0
4.10.2012 15:20

Smradlavej čmoud z komína

opět nesmyslná klasifikace činu

proč se neřeší, že je NEOPRÁVNĚNĚ ZABIL, proč se řeší jen to, že nedal maso myslivcům?

+1/0
19.9.2012 21:58

antemar

Re: opět nesmyslná klasifikace činu

Asi se řeší to, co vadí myslivcům. Kde není žalobce není soudce.

0/0
20.9.2012 10:41

antemar

Takový traktor chci

:-)

0/0
19.9.2012 14:24

Jára1

Co je na mém pozemku je moje.

Největší pytláci byli a jsou nimrodi!

+6/0
19.9.2012 11:31

tulak46

Re: Co je na mém pozemku je moje.

A tahle blbost je z tvé hlavy nebo ti to někdo nakukal?

To neplatí nikde v Evropě a ani to neplatila za 1.republiky.

Jinak co ti brání se stát myslivcem?

+1/0
19.9.2012 11:40

Jára1

Re: Co je na mém pozemku je moje.

Pytlák Říha se ozval!

+5/0
19.9.2012 11:44

tulak46

Re: Co je na mém pozemku je moje.

A podle čeho soudíš, že jsme pytlák?

To, že jsem se tě zeptal, co ti brání být myslivecem. Nebo podle toho, že jsem tě vyvedl z omylu, že nemůžeš být pánem všeho živého co ti přeběhne přes záhumenku, stejně jako v západní Evropě?

0/0
19.9.2012 18:44

Jára1

Re: Co je na mém pozemku je moje.

Tys mne ze žádného omylu nevyvydl. Omyl je celý ten váš spolek postaven na komunistických ideologiích. Někomu vběhne zvšř pod kola, a už je pytlák! Zatímco vy si jdete načerno zastřílet, na vše co se pohne,  páč už  máte mražáky prázný! Nejhorší jsou ti co se ohánějí  vadnými zákony z totalitního režimu.

0/0
20.9.2012 16:39

Harpyje pralesní

Re: Co je na mém pozemku je moje.

Že by těch 7 předmětů, které by se musel naučit a veškerou legislativu k tomu? Ono je lepší o tom nic nevědět, ale erudovaně plácat od stolu... :-)

0/0
19.9.2012 12:06

nezavislypolitologamater

Re: Co je na mém pozemku je moje.

Co mi brání stát se myslivcem? Stručně řečeno slušnost a láska k přírodě.

+10/0
19.9.2012 12:55

viveka

Re: Co je na mém pozemku je moje.

R^

+3/0
19.9.2012 14:13

comePack

Re: Co je na mém pozemku je moje.

seš si jistej, že např. tenhle "obviněný" své pozemky těm pytlákům, kteří se domáhají masa (zhaslo na tomhle revíru, tvoje só trofeje a pajšl, ...) pronajal? 8-o

P.S.: vlastním zbroják i "myslivca", do lesa se chodím jen dívat na zvěř, nejsem "MASOLOVEC"!

0/0
19.9.2012 19:12

tulak46

Re: Co je na mém pozemku je moje.

No nastuduj si zákony a zjištíš, že pokud to nebyl nehonební pozemek, což pole těžko bylo, tak se jednalo o skutečně pronajatou část revíru. Kdo a za jakých podmínek pronajímá najdeš právě v těch zákonech. Zde by to bylo na dlouhé vypisování Pokud budeš mít probléém to pochopit, nech si to vysvětlit od nějakého právníka.

Jinak pokud máš lovecký lístek, tak by si toto měl znát.

0/0
20.9.2012 6:51

pohanský pes

Re: Co je na mém pozemku je moje.

Tak tak, mám pozemky vyjmuté z honitby a stejně se tam ta pakáž prohání a staví posedy.

+4/0
19.9.2012 13:50

pohanský pes

Re: Co je na mém pozemku je moje.

Tohle je taky výsměch "myslivci se mohou opřít o sporný, ale platný nález Ústavního soudu č. 34/03 (publikován pod č. 49/2007 Sb.) ze dne 13. 12. 2006, podle kterého je myslivost považována za činnost prováděnou ve veřejném zájmu a právě i v zájmu vlastníka"

+5/0
19.9.2012 13:52

Jára1

Re: Co je na mém pozemku je moje.

Každý rozumný člověk tenhle zákon zavrhnout musí zavrhnout jako útok na soukromí.

0/0
20.9.2012 16:44

Smradlavej čmoud z komína

Re: Co je na mém pozemku je moje.

právě dokazujete jak je kapitalismus nechutný hyenistický systém, kapitalisti si přivlastnují nejen pozemky, ale už i volně žijící zvířata, fakt hnus, kam se hrabou komunisti, největší škůdce přírody je kapitalismus

0/0
19.9.2012 22:03

antemar

Re: Co je na mém pozemku je moje.

A že si ty zvířata přivlastňují myslivci je ok?

+1/0
20.9.2012 10:40

Smradlavej čmoud z komína

Re: Co je na mém pozemku je moje.

to taky ne, ale myslivci jsou aspoň částečně pod kontrolou, např. že nemůžou vystřílet úplně všechnu zvěř až do zániku

myslivce sice nesnáším, a to především pro jejich nelegální lovy i další věci, ale kdyby všechno bylo jen na svobodné vůli "majitele" pozemku, tak bysme se s mnoha druhy mohli navždy rozloučit

0/0
20.9.2012 23:39

pohanský pes

--

Chtělo by to pomalu založit proti kamizolkám nějaký radikální odboj, likvidace posedů moc nepomáhá.

+6/0
19.9.2012 8:21

Smradlavej čmoud z komína

Re: --

možná by stálo za to určit jeden den v týdnu, kdy nebude platit zákaz požívání alkoholu před lovem a amnestii na zabití z nedbalosti, oni by se zredukovali sami mezi sebou, jen normální lidi by v zájmu sebezáchovy neměli vycházet ven

+1/0
19.9.2012 22:15

Psychorův klon

Nějak si nedovedu představit ten lov traktorem

+1/0
19.9.2012 7:09

nezavislypolitologamater

Re: Nějak si nedovedu představit ten lov traktorem

Jednoduché, musíš si ho vyčíhnout když stojí bokem, zařadíš rychlost, vyrazíš,předním kolem ho musíš jen tak štrejchnout aby spad pod zadní kolo, zastavíš na něm a tak 1/4 hodiny počkáš, jak přestane dejchat pojedeš nacouváš na něj, 2x přejedeš a pak už jenom do mrazáku ...

0/0
19.9.2012 8:17

dracekv2

myslivci

Jo, jakmile jde o maso, to se musí odevzdávat. Ale když po nich pak chce člověk zaplatit škodu, to už se k tomu neznají.

+9/0
19.9.2012 6:45

Psychorův klon

Re: myslivci

Vždyť si toho svalovce zbodni sám.;-D

0/0
19.9.2012 7:08

tulak46

Re: myslivci

Ze zákona jsou myslivci povinni vzniklé škody platit, a také se tak v drtivé většině děje. Je jasné, že leckdy představy o výši škody sedláčka jsou mnohem vyšší než jsou skutečné a pak je problém se domluvit. Nebo dokonce se chtít domluvit s ním o nějaké spolupráci při snižování stavů je problém. Ty případy, že sedlák brání lovu na poli které obhospadařuje, ale škody chce vymáhat, existují a není jich málo.

0/0
19.9.2012 7:09

pufina

Re: myslivci

někdy je ten vztek a bezmoc vyšší než nějaká škoda.Vím o tom  své,rozvrtaný pozemek,v době sucha rozhrabané strouhy kde divočáci hledali aspoň nějaké bahno.V době honů(které končí velepařbami) myslivců jako máku ale mimo nepotkáte jediného.Vystřílené srnčí.....

+2/0
19.9.2012 8:04

tulak46

Re: myslivci

Vystřílené srnčí? Vždyť každý z rádoby odborníků pořád vykřikuje jak je zvěř včetně srnčí zvěře přemnožená. Že by pravda byla někde jinde?

0/0
19.9.2012 8:10

Kidkid

A kam ty divočáky měl dát?

To je měl dát do kafilérie? Nebo snad zahrabat? Nebo si snad má pole oplotit, aby mu na ně divočáci nelezli? Podle mého názoru by bylo nejlepší zvěř chovat v oborách a pak by byl se škodami na polích pokoj. Kdo vlastně zemědělcům hradí škody na polích způsobené zvěří?

+1/0
19.9.2012 4:48

blekekeke

Re: A kam ty divočáky měl dát?

Chovat zvěř v oborách? Uděláme obory i pro blbé lidi? Kdo jim platí škody? Přeci stát a nejsou to malé částky.

+1/0
19.9.2012 6:36

Santa1

Re: A kam ty divočáky měl dát?

Komu jaké škody platí stát? 8-o

+1/0
19.9.2012 6:56

blekekeke

Re: A kam ty divočáky měl dát?

No, asi: http://eagri.cz/public/web/mze/ministerstvo-zemedelstvi/zivotni-situace/myslivost/nahrada-skody-zpusobene-zveri.html

Jinak taky za mnoho deště, za málo deště, za mírnou, zimu, za hrubou zimu a tak ...stačí?

0/0
19.9.2012 21:08

Harpyje pralesní

Re: A kam ty divočáky měl dát?

Stát platí pouze škody způsobené chráněnými živočichy, které nelze obhospodařovat lovem - už jsem to psala někde na začátku. Jde o škody, které způsobí medvěd, bobr, vydra, kormorán, vlk, rys, volavka a podobní...

+1/0
19.9.2012 12:10

blekekeke

Re: A kam ty divočáky měl dát?

Určitě? http://eagri.cz/public/web/mze/ministerstvo-zemedelstvi/zivotni-situace/myslivost/nahrada-skody-zpusobene-zveri.html

Jinak taky za mnoho deště, za málo deště, za mírnou, zimu, za hrubou zimu a tak ...stačí?

0/0
19.9.2012 21:10

Harpyje pralesní

Re: A kam ty divočáky měl dát?

Zemědělcům platí škody myslivci, kteří danou honitbu obhospodařují. Zemědělci se musí přihlásit do zákonem stanovené lhůty a s přesným vyčíslením škody. Pokud to nestihnou, nárok na úhradu škod zaniká...

0/0
19.9.2012 12:12

Smradlavej čmoud z komína

Re: A kam ty divočáky měl dát?

silně se mi příčí obhajovat myslivce, ale asi takhle:

ANO - zemědělec by si měl pole OPLOTIT, pokud si myslí, že všechno patří jen jemu, má si to řádně zabezpečit (to samé platí i pro rybáře, sadaře, vinaře, atd.)

ŠKODY? - a hradí někomu zemědělci škody na přírodě, které svým hamižným hospodařením způsobují? a to si kuřte, že to jsou řádově minimálně miliardy ročně jen na zničené půdě, další na biodiverzitě a v neposlední řadě i na daních do státního rozpočtu a bezhlavé čerpání dotací

0/0
19.9.2012 22:40

Delphinek

5 let?

Tak to jsem v tom za 15 natvrdo, 2x srnka 1x sele divočáka. Vše samozřejmě naloženo, staženo, snědeno ještě tak něco odevzdavat :-P akorat jsem myslel že to je za pokutičku a ona i basa hrozí :-)

0/0
19.9.2012 1:12

dracekv2

Re: 5 let?

Já jednou přejel zajíce a ještě sebou tak napůl mrskal, tak aby se netrábil tak sem ho dorazil heverem a hodil do škarpy. Asi sem v tom taky. Sejdeme se v base.

0/0
19.9.2012 6:47

tulak46

Re: 5 let?

Ty jsi na rozdíl od toho rádoby sedláka toho zajíce úmyslně nepřejel a neukradl do mrazáku. Takže je v tom obrovský rozdíl. Jinak myslivci ze zákona jsou povinni platit škody způsobené zvěří, takže ze strany to pána se jedná pouze o výmluvy.

0/0
19.9.2012 7:06

chudejklukzvesnice

Pět let za nechtěné pytláctví,

tři za znásilněný a podmínka za rozkradené miliardy. Buď jsem blázen nebo je něco špatně.

+7/0
18.9.2012 23:09

blekekeke

Re: Pět let za nechtěné pytláctví,

Čechy Morava a Slezsko, to je naše plecko ...

0/0
19.9.2012 6:40

tulak46

Re: Pět let za nechtěné pytláctví,

Neřekl bych, že se jednalo o nechtěné pytláctví. Šest prasat náhodou traktorem nepřejedeš a sami to do mrazáku po přejetí také nedojdou.

+1/0
19.9.2012 7:11

Smradlavej čmoud z komína

Re: Pět let za nechtěné pytláctví,

přesně jak napsal předemnou - ona mu ta prasata pod ten traktor naskákala sama a potom ještě vlastními silami stihla dojít do mrazáku...?

jistě je něco špatně, celý trestní systém, ale tenhle zemědělec je bezpochyby VINEN, a jelikož se v podstatě jedná o vraždu, patří mu pořádný trest, když za nepřímé zranění může být přes 20 let, je tohle přiměřené

0/0
19.9.2012 22:49

:Moravian:

Ten jeho traktor...

...Musel byt ale hodne nadupany a otacet se musel na petniku, aby mily zemedelec dohonil a zajel prchajici divocaky..Nejak se mi nezda ze by na nej jen tak cekali s pokorou v ocich..Opravdu zpropadene rychly traktor, kulka z pusky je proti tomu hadra ;-);-)

+1/0
18.9.2012 22:29

obambiodřekykunene4

Re: Ten jeho traktor...

;-D

0/0
18.9.2012 22:43

nemsi

ja prejel krtka!

musim ho take odevzdat, nebo ho muzu zblajznout /???

+1/0
18.9.2012 22:05

blekekeke

Re: ja prejel krtka!

Tak pokud nemá kalhotky, tak jej můžeš zblajznout ...

0/0
19.9.2012 6:34

pjb1

Zdravím.

Odcházím a proto "Lovu zdar", ostatním pak přeji zdravý rozum a klidnou noc.

0/0
18.9.2012 21:50

Harpyje pralesní

Re: Zdravím.

"Lovu zdar"... ;-)

0/0
18.9.2012 21:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.