Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

NKÚ: Úředníci na sociálce podnikají a mohou zneužít osobní údaje klientů

Někteří pracovníci České správy sociálního zabezpečení můžou zneužít osobní údaje o klientech. Podnikají totiž v oborech, kde by tyto informace pro ně mohly být užitečné. Na riziko ve své zprávě upozornil Nejvyšší kontrolní úřad.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zberanek

To je ale nepořádek

Jak mohou pracovat ve státní správě, když podnikají? To je ale bor---, tedy nepořádek.

0/0
17.9.2012 15:43

chudy lekar

Ovšemže!

:-/ Tento nehorázný bo.del je totiž možný pouze v ČR! Jak je možné, že naprosto cizí banky a certifikované lichvářské firmy, získají něčí číslo mobilu bez toho, že by jim ho člověk osobně dal? Na operátory mám spadeno nejvíc, nikde jinde si nedovolí to, co v ČR. A je to jen proto, že horní vrstvy jsou zkorumpované a nejsou na ně páky. Tak nekalé konkurenční prostředí, jaké mají v ČR, skutečně nikde jinde nemají. Veřím, že ani v Rusku ne!

+1/0
17.9.2012 14:20

řešení

To se to krade z cizího, že jo?

Rv

+2/0
17.9.2012 13:55

Toranoko

Tak zrovna poradenstvi

je zivnost, ve ktere muzete delat temer co chcete, jak tedy zjisti, ze se zneuzivaji udaje ? Mam x kamaradu, kteri maji "poradenstvi" a delaji naprosto ruzne veci - od zprostredkovani az po terapie. Hm.

0/0
17.9.2012 13:06

Glock Mark XXVI

"Nesprávnost ve výši 697 mil. Kč..."

Zřejmě nechápete, vážení diskutující, co si NKÚ představuje pod pojmem "nesprávnost". Vůbec nejde o zpronevěru, ale spíše o to, že některé položky jsou zaúčtovány v analytice na nesprávné podúčty. Např. jde o krátkodobé pohledávky, nikoliv o dlouhodobé, nebo odpisovaný majetek patří do jiné třídy než je odepisován.

Kdyby šlo o zpronevěru, dávno už to řeší policajti. NKÚ má totiž také oznamovací povinnost vůči orgánům činným v tr. řízení.

0/0
17.9.2012 12:43

e-mann

Re:

jenze z hlediska ucetnictvi je to spatne...a z toho vyplyva ten problem...nespravne zauctuju- mam vyhodu, ci odvedu mene na danich...

+1/0
17.9.2012 12:50

Glock Mark XXVI

Re:

Ano, jenže v reálu se ty prachy neztratily, stále existují, jen jsou ve špatné kolonce. Tj. nastoupí účetní a převede prachy odtud tam a je vyřešeno.

Když se prachy ztratí, říká se tomu manko, maňas, defraudace, zlodějna, podvod ... ale ne nesprávnost.

.

Pokud odvedete méně na daních, krátíte stát o daně, což je jiný čin (navíc trestný), nikoliv chybné (nesprávné) zaúčtování.

0/0
17.9.2012 14:31

řešení

Re:

Když si špatně zaúčtuju odpisy, tak je to taky jen ve špatné kolonce?

+1/0
17.9.2012 15:09

chudy lekar

Re:

Navíc nejde jenom o účetnictví :-/

0/0
17.9.2012 14:21

Mundinka

Re:

OK - pokud je ovšem např. majetek zaúčtován v nesprávné třídě, jsou špatně stanoveny odpisy a tudíž nesprávně spočítán základ daně  Nota bene, za nesprávné účtování jsou všude jinde vypalovány pokuty, pokud rovnou nejdojde ke stanovení daně podle pomůcek (neprůkazné účetnictví)...

0/0
17.9.2012 17:40

NCC1701-D

Jsem se zasmal

Pracovnik na call centru nebo na technicke podpore TO2 si take muze vytipovat lidi, kteri maji PC zaneseny virem atd a ty pak jako podnikatel kontaktovat s tim, ze nabizi preinstalovani PC za tolik a tolik.....

0/0
17.9.2012 12:30

101010

Úředník, který je placený z daní

nemá problém s odpočítatelnou dávku z daní i když si přivydělává kolik chce.

A důchodce od nového roku na tuto úlevu nárok nemá. Trochu divné, ne?Rv

0/0
17.9.2012 12:26

stana1

Ryba smrdí od hlavy

Když máme souběh hejtmana a poslance + členství v klubech. Starosty a zastupitele s účastí v mnoha dozorčích radách + organizacích řízených v jejich správě. To je jen pár příkladů, kdy jsou tito naši voleni zástupci placeni několikráte defacto z našich daní a je jasné, že tolik úvazků nelze ani zvládnout, natož se 100% výkoností. Proč je tedy údiv, že státní úředník, který je jen 1x placen z našich daní si ještě přilepšuje ze soukromé sféry? Metr by měl být na všechny stejný.

0/0
17.9.2012 12:01

e-mann

Re: Ryba smrdí od hlavy

Dratovi jsem spocital mzdu na 470tis., mesicne...oficialnich...a jeste musel krast...to vse za socilani spravedlnost...ze neco udelal pro socialne slabe? nikoliv, jen pro sebe....

0/0
17.9.2012 12:23

NCC1701-D

Re: Ryba smrdí od hlavy

Naopak, jaci lide, takova vlada. Ze ryba smrdi od hlavy je jen vymluva.

0/0
17.9.2012 12:31

stana1

Re: Ryba smrdí od hlavy

koukám, že je asi uhozen hřebík na hlavičku. Kdopak jste, že by  volený údajný zastupitel lidu? Bez přímé volby každého státního zastupitele placeného z našich daní se totiž dá těžko diskutovat o vlivu běžných lidiček.

0/0
17.9.2012 12:57

T-72 M4CZ

Re: Ryba smrdí od hlavy

proč by měl být volený zastupitel ? Jenom napsal , co si myslí. A já taky rozhodně nejsem přesvědčenej o tom , že zkorumpovaní jsou jen " ti nahoře " . Někdo ty úplatky DÁVAT musí ...

0/0
17.9.2012 13:14

Viktor N.

není nad „nejrovnější rovnost“

Celková nesprávnost v účetní závěrce totiž nepřesáhla stanovenou hladinu významnosti," dodala Málková.

 

Jojo, hlavně že živnostníci nemají nikdy u kontroly stanovenou žádnou „hladinu významnosti“. Sebemenší chyba a už cálují finančnímu úřadu tučné výpalné (měkdy i likvidační)…

+2/0
17.9.2012 11:36

e-mann

Re: není nad „nejrovnější rovnost“

6,50...Kc...a priste at to mate v poradku....neboooo!!!....

0/0
17.9.2012 12:38

Glock Mark XXVI

Re: není nad „nejrovnější rovnost“

Finančáku je jedno, zda máte zápornou marži nebo zda ve vlastní hospodě živíte celou rodinu. Jim jde o jediné - aby podnikatel nekrátil daně a neměl bordel v účetnictví (tj. nevedl několik číselných řad dokladů, nevydával fiktivní doklady atp.). Ten účetní bordel je zajímá pouze ve chvíli, kdy kvůli němu nelze vypočítat daň (stejně to vezmou pomůckou a zpravidla napaří vyšší daň, než kolik dělá zatajená skutečnost).

0/0
17.9.2012 12:47

řešení

Re: není nad „nejrovnější rovnost“

Tak já mám zcela jiné zkušenosti. Kontrola se vozila po nesmyslech, zákony si vykládala po svém a pak klasicky určila pokutu podle obratu ;-D

0/0
17.9.2012 14:12

Glock Mark XXVI

Re: není nad „nejrovnější rovnost“

Kontrola se pokoušela ověřit to, co jste měli v papírech. Jestli jste měli bordel v papírech a nedokázali doložit svoji verzi, kontroloři vzali pomůcku - vzali váš obrat a marži obvyklou a napálili vám daň. Jenže pomůcka je až to poslední řešení, oni vás nejdřív museli otravovat s tím, ať jim doložíte doklady.

.

Protože jsem daňovou kontrolu viděl z obou stran, tak vím, jak systém funguje. Jakožto daňový poplatník máte možnost se v každé situaci bránit - je jen na vás, jak to děláte.

0/0
17.9.2012 14:35

řešení

Re: není nad „nejrovnější rovnost“

;-D

Ani náhodou. Žádnou pomůcku nepoužili, účetnictví máme auditované. Auditorka nám doporučila zaplatit, ať už vypadnou, i když nemají pravdu. Jinak totiž musíme zaplatit stejně a PAK se soudit. ;-)

0/0
17.9.2012 15:08

HrubesaMares

700 milionu

je nevyznamna castka...slusny R^ Tesim se na Kalouskuv smutnej pohled, az zas bude vykladat, ze nema penize ;-)

0/0
17.9.2012 10:49

Spalovač šancí

Re: 700 milionu

700 milionů nesprávnosti v účetní závěrce neznamená, že se někde 700 milionů ukradlo. Klidně to může být způsobeno tím, že dlouhodobé pohledávky byly vykázány v krátkodobých, atd.

0/0
17.9.2012 10:57

utajená milenka pana premiéra

Re: 700 milionu

nebo pasiva jako aktiva :-P

+2/0
17.9.2012 10:58

Spalovač šancí

Re: 700 milionu

Toho by si všimli při sestavení rozvahy, protože by jim to nesedělo (a museli by to řešit přes kontrolní číslo) :-P

0/0
17.9.2012 11:02

utajená milenka pana premiéra

Re: 700 milionu

Nedělej si iluze. Na státních úřadech a ministerstvech jsou tak propletené dodavatelsko odběratelské vztahy, vzájemné pohledávky, závazky, že by se jeden nedivil. Navíc Drábek sám podniká a má podíl ve firmě, která zprovoznila tunel zvaný sockarty.

+2/0
17.9.2012 11:06

00x3

Podle úřadu celková nesprávnost v účetní závěrce

byla v objemu 694,7 milionu korun.... a nepřesáhla stanovenou hladinu významnosti," dodala Málková.

[>-][>-][>-]

Tak to je fajn, že drobný neřešíte :-)

+3/0
17.9.2012 10:33

danny47

Re: Podle úřadu celková nesprávnost v účetní závěrce

R^ ;-D

0/0
17.9.2012 10:35

Spalovač šancí

Re: Podle úřadu celková nesprávnost v účetní závěrce

Tak ČSSZ hospodaří odhadem se 500 mld. Kč, takže chyba dělá cca něco přes 0,1%. A to je v účetnictví opravdu nevýznamná částka. Vzhledem k prohlášení NKÚ se totiž nejedná o nějakou zpronevěru peněžních prostředků (tam by těch 700 mega bylo samozřejmě významných), ale "jenom" o špatné zaúčtování/vykázání některých transakcí.

+2/0
17.9.2012 11:01

datel.gambler

Re: Podle úřadu celková nesprávnost v účetní závěrce

a što vy dělajetě zimoj, Málková ;-D

0/0
17.9.2012 12:12

ten, který vytočí i děs

to je zase novinka

překvapuje ještě někoho v tomto státě něco?  Homo homini lupus!

0/0
17.9.2012 10:15

semjinej

svoje data jsem nezveřejnil ani při sčítání lidu

0/0
17.9.2012 10:12

ten, který vytočí i děs

Re: svoje data jsem nezveřejnil ani při sčítání lidu

a to si jako myslíš, že nikde nekolují???:-)

0/0
17.9.2012 10:16

Glock Mark XXVI

Re: svoje data jsem nezveřejnil ani při sčítání lidu

Minimálně policajti a finančáci mají o Tobě slušný přehled - mají totiž průhledy do matrik, katastru nemovitostí, jak platíš daně, do registru motorových vozidel, živnostenského rejstříku, .....

+2/0
17.9.2012 10:23

papazian

Kdyby dostávali pořádnou mzdu, tak mi nemuseli hledat

další příjmy! Je to důsledek špatné politiky státu, kdy mzdové tarify se snižují ač ceny letí vzhůru. A zavírá se oči nad tím,  jak se zaměstnanci snaží tuto nepříznivou situaci řešit po svém, jsou kreativní někteří z nich a snaží se po pracovní době ještě někde něco dělat - a protože zde máme švarc systém, který pravice má tak ráda, tak i jako zaměstnanci mají živnostenské oprávnění. Pokrytectví, ale fungující systém. Trestat by se měl stát a zaměstnavatelé, kteří na pokyn státu nemohou pořádně zaplatit své zaměstnance a tak je nechávají svému osudu ať se snaží jak to jde pokud to jde, hlavně, že jsou ještě ochotni tam pracovat za tak málo peněz, ze kterých si na pořádný důchod nikdy nevydělají a ani dnes si života neužijí. Však také doba strávená v práci hluboko překračuje průměry vyspělých zemí i průměr v EU. A přesto jsou lidé o žebrotě. Ale jinak má NKÚ pravdu.

+1/0
17.9.2012 10:06

e-mann

Re: Kdyby dostávali pořádnou mzdu, tak mi nemuseli hledat

v prvni rade by se urednici meli venovat sve praci na 100% za svou mzdu...nejak se tu vzilo to, ze kdyz prijdou do prace, splnili duvod k pobirani mzdy...a ze kdyz neco udelaji, je to neco navic...omyl!!!!!!!!statni urednici....

+7/0
17.9.2012 10:11

zihon

Re: Kdyby dostávali pořádnou mzdu, tak mi nemuseli hledat

a kolik je pořádná mzda? Vemte si platy politiků a co, myslíte si že nekradou a neberou úplatky?

0/0
17.9.2012 10:15

roedor

Re: Kdyby dostávali pořádnou mzdu, tak mi nemuseli hledat

akorát ten živnosťák mají jen ti na vyšších místech, normální řadový úředník to musí zrušit ihned při nástupu do práce. Oficiálně sice můžou mít ŽL na činnost, která není ve střetu zájmů s jejich prací, v praxi to ale nepovolují téměř nikomu. Známá měla problém i s tím, že má příjmy z umělecké činnosti jako zpěvačka ve sboru.

+1/0
17.9.2012 10:25

809.KocuR

Re: Kdyby dostávali pořádnou mzdu, tak mi nemuseli hledat

Šli do zaměstnaneckého poměru dobrovolně nebo na umístěnku od Národního Výboru. Šli. Tak co řešíš? Sedět a řvát umí každé tříleté dítě. Pokud chceš od zaměstnavatele víc peněz, tak si o ně řekni. Nečekej na to, že stát nařídí tvému zaměstnavateli, že ti má přidat.

+2/0
17.9.2012 10:34

kverulant01@seznam.cz

Re: Kdyby dostávali pořádnou mzdu, tak mi nemuseli hledat

S Vašimi názory lze jedině souhlasit.Hlavním důvodem,proč si úředníci státu dovolují soukromě podnikat bez souhlasu-(kupř.NKÚ) je totiž to, co se u nás za více jak 22 let nepodaqřilo bikdy prosadit a co v ostatních-samozřejmě těch vyspělých zemích perfektně funguje-to je" zákon o státní službě!"Kdyby totiž takový zákon o státní službě byl u nás odhlasován poslasneckou sněmovnou a podepsán i prezidentem Klausem(který se již od počátku,kdy se o něm naznačilo,že by měl projít sněmovnou-byl  z á s a d n ě   p r o t i ),tak byl siatuace ve státní správě musela vypadat nutně úplně jinak! Na západ od nás, takový zákon platí a má to své  opodstatněné důvody a to:především musí splňovat zákonem dané požadavky na kvalitní vzdělání, morální profil a bezvadné znalosti z oboru,ve které má pracovat!Také přijetí takových zaměstnanců se nekoná ihned,po podání žádosti,ale příslušný úřad si prozkoumá, všechno okolo takovéto osoby.Takový pracovník pak nemůže být při změně ministra propuštěn!

0/0
17.9.2012 10:36

e-mann

Re: Kdyby dostávali pořádnou mzdu, tak mi nemuseli hledat

hlavni nesouhlas byl v tom, ze urednik je neodvolatelny...a tim by se do statni spravy dostali sami smejdi....

0/0
17.9.2012 10:45

Igor1

Re: Kdyby dostávali pořádnou mzdu, tak mi nemuseli hledat

Definitiva rozhodně neznamená totéž jako neodvolatelnost.

0/0
17.9.2012 11:33

kverulant01@seznam.cz

Re: Kdyby dostávali pořádnou mzdu, tak mi nemuseli hledat

Ještě musím dodat,že právě nemůže dojít k tomu,že při výměně ministra,si může nový ministr přivést na ministerstvo svého příbuzného a nebo dobrého známého,tak jak se to dělá právě v ČR! Státní zaměstnanci ve vyspělých evropských zemích totiž mají velkou naději,pokud dodržují veškeré předpisy a nejsou proti nim stížnosti z řad řadových občanů,že doslouží ve své funkci až do penze,což tedy v naší zemi nehrozí!Podle toho také vypadá činnost na některých našich ministerstvech a nejen ministerstvech-viz ministerstvo školství,kde nový ministr Dobeš vyměnil všechny schopné lidi,kteří se vyznali v čerpání dotací z EU a nynější přímo"zářný příklad"nové ministryně kultury -Hanákové,která se opravdu vyznamenala pochybným odvoláním ředitele Národního divadla! A kdo na této konkrétní kauze má největší vinu-předseda vlády Nečas a TOP 09-politická partaj,složená převážně ze samých politických turistů,kterým jde výhradně o prachy a moc!Pane Gazdík,styděla bych se za takový typ a chodila bych kanaláma!

0/0
17.9.2012 10:45

e-mann

a pak ti sami urednici nemaji cas v praci a starost

o klienty...nahodou jsem prisel na to, ze me nevedou v duchodovem pojisteni...proc bychom to vam davali vedet, tak od ceho jste tam? Za minule urednice to slo, ted ne?

0/0
17.9.2012 9:57

Glock Mark XXVI

Pozor,

to, že je někdo registrován v ARESu jako podnikatelská osoba, ještě nemusí znamenat, že vyvíjí podnikatelskou činnost. Může mít živnosťák, ale třeba jej má pozastavený. Nebo jeho ekonomická činnost za poslední roky byla 0. NKÚ bohužel nemá možnost nahlédnout do daňových přiznání uvedených zaměstnanců ČSSZ.

.

Obvyklá praxe je ta, že dotyčný zaměstnanec nemá podnikatelské oprávnění, jeho podnikání je vedeno na manžela/manželku (byť je o tom partnerovi známo, že oboru nerozumí a zasvěcení ví, že práci dělá zaměstnanec). Tohle není problém ani tak ČSSZ, ale jiných oblastí státní správy (např. báby na finančácích, co mají manžele, kteří se živí jako daňoví poradci).

+4/0
17.9.2012 9:49

odejděte5

Re: Pozor,

Přerušená živnost je v ARESu zaznamenána!:-)

+1/0
17.9.2012 9:51

Glock Mark XXVI

Re: Pozor,

Ne vždy a ne včas, známému se v ARESu ukázalo, že má pozastavenou živnost až po cca 2 měsících od podání žádosti na ŽÚ.

0/0
17.9.2012 9:52

Glock Mark XXVI

Re: Pozor,

Měl kvůli tomu problém s pracákem a s finančákem.

0/0
17.9.2012 9:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.