Diskuze

Exekutor vzal matce i sociální dávky, stěžuje si syn zesnulé důchodkyně

O část peněz ze sociálních dávek, které matce zřejmě neprávem zabavil exekutor, bojuje syn zesnulé důchodkyně Boženy Chocholoušové z Karlových Varů. Ta čelila téměř milionové exekuci, na zablokovaný účet jí ale chodily i dávky, ke kterým se tím pádem nedostala.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Tomasino

13. 9. 2012 15:12
vydařená dcérečka...

opravdu vydařená dcérečka... dostat vlastní maminku do hrobu. seřezat by zasloužila... ;-€

1 0
možnosti

glumik5.0

12. 9. 2012 23:47
Jaký si je vychováš, takový je máš...

...dcerunky

1 0
možnosti

Tobinka2.0

12. 9. 2012 23:58
Re: Jaký si je vychováš, takový je máš...

i syna vychovávala...

0 0
možnosti

yan007

12. 9. 2012 20:44
Co je to za lidi?

Byl to jeji majetek tak co si kdo děla nároky?

0 0
možnosti

2Mac7

12. 9. 2012 20:28
hodná dcera

nikdy bych na mámu neposlala exekutora, i kdyby mojí sestře dala všechno a mně nic

4 0
možnosti

Pravdu lze smazat, ne umlčet !!!

13. 9. 2012 0:08
Re: hodná dcera

A to já klidně jo.

0 0
možnosti

šelma6005

12. 9. 2012 19:56
Je to hodně zapeklitý případ

Komu dát za pravdu?

Ale to je stejně jen ukázka v jak nelidském režimu jsme se ocitli. Vlastně neexistuje ochrana ani elementárních lidských práv (právo na přiměřené hmotné zabezpečení, což by mělo být stejně tak samozřejmé jako právo na život). Kdysi jsme chtěli socializmus s lidskou tváří. Dnes máme kapitalizmus spíše s nelidskou nežli lidskou tváří.

0 0
možnosti

zijutady

13. 9. 2012 12:12
Re: Je to hodně zapeklitý případ

Spíš neexistuje obecní právní vědomí. Akce- reakce.

0 0
možnosti

DDPLC

12. 9. 2012 19:42
Na druhé straně mě připadá opravdu nespravedlivé, když

jedné dceři matka dá byt, zatímco na druhou dceru + syna se vykašle. To se pak ani nedivím tomu, že se ta druhá dcera cítila ukřivděná. Jak se cítil syn, o tom v článku není nic.

Myslím, že ve slušné rodině, kde fungují mezilidské vztahy, by se všichni - rodiče s dětma měli domluvit a udělat dohodu se kterou budou souhlasit všichni - tak aby se nikdo necítil ukřivděný. Samozřejmě jiná situace je, když se některý potomek nevyvede a dá se třeba na drogy, rodiče týrá, je v base víc než doma, dělá dluhy, apod. v takovém případě je  vydědění pochopitelně na místě.

1 0
možnosti

šelma6005

12. 9. 2012 20:00
Re: Na druhé straně mě připadá opravdu nespravedlivé, když

V podstatě s vámi souhlasím v plném rozsahu.

Ale tenhle případ dokazuje v akém nelidském režimu jsme se ocitli. Právo na přiměřené hmotné zabezpečení má podle mně stejnou prioritu jako právo na život.

Ta paní to myslím fakt zpackala. To však nemá být důvodem pro smrt vyhladověním - o to tu jde. Pokud člověka vystavíte totálnímu nedostatku všeho, jako by ste ho odsoudili k smrti!

0 0
možnosti

chepos

12. 9. 2012 19:17
Nejlepší je nic nedarovat, nesepsat žádnou poslední vůli!

Můj kamarád, vdovec to,po rozepři s potomky vyřešil parádně. Nasekal  dluhy!

0 0
možnosti

DDPLC

12. 9. 2012 19:33
Re: Nejlepší je nic nedarovat, nesepsat žádnou poslední vůli!

Potomci ty dluhy platit nebudou muset, ale ani nic nezdědí, protože pokud nejsou úplně padlí na hlavu, tak se takového dědictví, ve kterém rodič nasekal víc dluhů než je hodnota jeho majetku, prostě zřeknou a nepřijmou jej.

0 0
možnosti

DDPLC

12. 9. 2012 19:09
Není ten článek nějaký zmatený?

Nechápu jak matka mohla prodat byt, který předtím darovala dceři. To si kupující podle katastru neověřil kdo je majitelem, nebo dcera snad darovací smlouvu nedodala na katastr, takže neproběhl zápis, nebo co je to za zmatek?8-o

3 0
možnosti

cufir-mufir

12. 9. 2012 18:40
no to lze říct jen jediné

Co si maminka vychovala, to má....

.

Jinak souhlasím s Mendosem níže.

.

Matka z otcovy strany také prodala svůj ohromný byt v centru Brna a všechny peníze dala jen dceři na stavbu baráčku... až peníze došly, dcera mamku šoupla do domova a babka pak volala, jestli si jí k sobě nevezmeme, že jí teta vyhodila... nooo, tak nevzali.... ne snad kvůli penězům, ale vždy tam byly špatně vztahy Tchýně/manželka, že by to nedělalo dobrotu...

0 0
možnosti

Joshua+

12. 9. 2012 17:56
Opět tradičně jednostranný článek

Nejhorší osobou je zde evidentně dcera, která neváhá dát mámu k soudu kvůli neposkytnutí DARU! Kdyby máma prodala něco, co dceři patřilo, nebo si na to vydělala, tak bych žalobu pochopil, ale kvůli DARU? To by mě vážně nikdy nenapadlo, i kdybych byl sebevíc naštvaný.  "Novinár" ovšem vrazí do titulku exekutora, protože ví, že to mu přinese nejvíce kliků.  Já na straně exekutorky žádný hyenismus nevidím. Jejím úkolem (a POVINNOSTÍ)  je zajistit, aby dlužník nemohl rozfofrovat majetek (a nesmí přitom hledět na to, o jaký dluh či případ se jedná nebo z jakého zdroje je financován). Pokud paní na daný účet přicházely dávky, měla ona či někdo z jejího okolí na tento fakt upozornit exekutora a ten by onu minimální částku vyňal z exekuce.  Exekutor, pokud vím (kdyžtak mě někdo opravte) není oprávněn k tomu zjišťovat, odkud přicházejí (či přicházeli) dlužníkovi finance na úcet (pochybuji, že by mu to banka sdělila).

4 0
možnosti

Wandys1

12. 9. 2012 17:57
Re: Opět tradičně jednostranný článek

Přesně tak.R^

0 0
možnosti