Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Prezident vetoval zákon, který podporuje pěstouny na úkor ústavů

Novela, jež má profesionalizovat pěstounskou péči a vést k postupnému zániku dětských domovů a kojeneckých ústavů, se vrací zpět do Sněmovny. Ve středu ji vetoval prezident Václav Klaus. Vadí mu, že Česko přijalo diktát institucí Evropské unie a OSN. Zákon označil za bezcitný a surový.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pervekt

...

"Děti ale nejsou veřejným statkem, nejsou 'majetkem' společnosti - kromě toho, že jsou především samy sebou, jsou dětmi svých rodičů,"  - tohle tesat do kamene. Klaus je snad jediný český politik s mozkem.

0/0
15.9.2012 0:57

AmeliM

dítě je předmětem byznysu

....dítě je předmětem ústavního byznysu - 1 zaměstnanec ústavu na jedno dítě, 1 rok jednoho dítěte v ústavu = 300tis. ....tohle si přece někdo nenechá jen tak vzít....ústavní výchova= místo vztahů hory hraček  = alibismus donátorů....chudáci děti, které jsou teď v ústavu a mohly by jít do náhradní rodiny (v jakékoli formě) - velké ústavy je drží zuby nehty (boj o každou hlavu)...pan prezident jim to hezky prodlouží, takže pane prezidente, nezapomeňte poslat na Vánoce hezké přání těm opuštěným smutným tvářičkám a přibalit nejnovější model medvídka

0/0
14.9.2012 0:39

Bejbydura

no teda

kdyby Klaus řekl, že to je nedořešené a že to je nahonem apod., řekla bych OK. Ale takto.. To snad nemyslí vážně?

0/0
13.9.2012 17:42

držte si klobouk

to se ti to vetuje co?

když budeš mít v důchodu život jak naftový magnát

0/0
13.9.2012 10:42

MiroTR

A dobře udělal.

O pěstounskou péči (a hlavně o adopci) zájem je a děti, které připadají v úvahu se dlouho v ústavu nezdrží.  No a ty problémové střídají pěstouny a nakonec je stejně nikdo nechce a zůstanou v ústavu.  Docela by mne zajímalo, kdo z těch OSN a evropských komisí má nějaké dítě v pěstounské péči.  Pochybuji, že se tam někdo takový najde.

+3/0
13.9.2012 7:53

Lumir_B

Opravdu by to vedlo k většímu zneužívání dětí

Už teď slýchám řadu případů ..

0/0
12.9.2012 22:36

ynot

Re: Opravdu by to vedlo k většímu zneužívání dětí

Oliver Twist +pan Bumble a nebo David Cooperfield 21 století

+1/0
12.9.2012 23:11

Nechceme je u nás loupežníky

Stop zneužívání dávek pěstounské péče cigánům

!!

!!!!

!!!!!!

!!!!

!!

+2/0
12.9.2012 21:48

Pracant z Chánova

Re: Stop zneužívání dávek pěstounské péče cigánům

Souhlasím!!!!!!!!

0/0
12.9.2012 23:20

pan Kopfrkingl

Podle Pana Klause

Chce  to selekci.

0/0
12.9.2012 20:55

Sidonie_11

Prezidenta právě moc nemusím, ale...

... tentokrát s ním souhlasím. Jsem sice pro snižování počtu dětí v různých ústavních zařízeních a pro podporu umisťování dětí do adopce nebo do pěstounské péče, ale tento zákon byl prostě špatný a hlavně ten termín byl naprosto nereálný, pokud by se měli uchazeči o pěstounství skutečně prověřit. Navíc vždycky budou děti, o které nebude ani v případě zvýšení příspěvků pro pěstouny zájem, protože jsou buď problematické, nebo jsou nějak postižené.

+8/0
12.9.2012 20:28

Nechceme je u nás loupežníky

Re: Prezidenta právě moc nemusím, ale...

Přesně tak. A jak trestat cigánské rodiny - pěstouny, když o děti není postaráno a pokud nekradou, tak hladoví? Kam potom s děckem? Jinému pěstounovi, který na děcko vezme dávky a děcko pošle na oběd do supermarketu nebo na přepadávačku???

0/0
12.9.2012 21:50

yan007

Klaus je fanatik

Kdyby v pondělí Klaus řekl A a EU v úterý A, tak Klaus bude ve středu tvrdit, že v pondělí řekl B.

0/0
12.9.2012 20:23

Lumir_B

Re: Klaus je fanatik

Fanatik jsi ty...antiklausovskej... Většina věcí, co podepisuje je v souladu s EU..

Prostě má svůj (a já myslím, že lepší) názor.

+5/0
12.9.2012 22:32

MiroTR

Re: Klaus je fanatik

No, na toho fanatika bych spíše tipoval Vás, když Klaus na Vás působí jak červený hadr na býka. ;-)  Ono je to naopak - Klaus má názory konzistentní, zatímco EU ode zdi ke zdi. :-/

0/0
13.9.2012 7:56

yan007

Škoda.

1.počet dětí v dětských domovech je vysoce nad jakýmikoliv průměr

2. Zvýšilo by to zaměstnanost

3. Stát by ušetřil

4. Děti by měli rodinu. Takhle to vypadá, když rozhoduje fanatik v predsmrtnem křeči.

+3/0
12.9.2012 20:16

svedek casu

Re: Škoda.

Zvýšilo by to zaměstnanost a státní dluhR^R^

0/0
12.9.2012 21:05

yan007

Re: Škoda.

Asi o tom moc nevíte, ale díte v decaku stojí víc peněz (20.000) za mesic nez " mzda pestouna". Navíc tento odvede dan, socku a zdravku, pokud byl nezamestnany tak stát ušetří i podporu! Víte o tom h......

0/0
12.9.2012 21:25

yan007

Re: Škoda.

http://www.rodice.wz.cz/DD.htm

0/0
12.9.2012 21:35

svedek casu

Re: Škoda.

Stát by ušetřil8-o Kde když pěstouny bude platit!!

0/0
12.9.2012 21:06

yan007

Re: Škoda.

Viz odpověd výše. Ano, ale nebude platit decaku, zbaví se nezaměstnaného a ten odvede dane!!!!

0/0
12.9.2012 21:26

Nechceme je u nás loupežníky

Re: Škoda.

Kecy v kleci. Cigán vezme dávku a propije ji v herně. Děcko mu neseberou, protože ho včas "přepíše" sousedovi nebo babičce. A když dcérka dosáhne nohami na zem ze židle a pěstoun si toho všimne, půjde dcérečka do porodnice a bude více dávek. Brrrrrrrrrrrr.

0/0
12.9.2012 21:54

svedek casu

Re: Škoda.

Děti by měli rodinu. 8-o Jako v USA každý půlrok jinou!!

0/0
12.9.2012 21:07

yan007

Re: Škoda.

Ano i to se muže stát. Ted mají kazdou směnu jinou tetu. To je opravdu "lepší".

+1/0
12.9.2012 21:26

svedek casu

Re: Škoda.

počet dětí v dětských domovech je vysoce nad jakýmikoliv průměr, ano!! výsledek chudoby lidí současného režimu!!

0/0
12.9.2012 21:08

yan007

Re: Škoda.

To jako na Slovensku, Polsku, Maďarsku atd atd atd je na tom spolecnost ekonomicky hůře? Ani v Bulharsku a Rumunsku není tolik dětí v domovech.

+1/0
12.9.2012 21:28

THE APE

Nulová osvěta

Když tady pozoruju jak s panem prezidentem souhlasíte, nevycházim z údivu. Zákon jsem detailně nezkoumala, ale pro trend "méně dětí v ústavech" jsem všemi deseti! Kdo si myslí, že je ústavní výchova lepší než pěstounská, ještě se neprobral z komunismu nebo v dětském domově nikdy nebyl (pevně doufám alespoň v to druhé). Pokud by to bral pan prezident z ekonomického hlediska, nikdy by tento zákon nevetoval. Nejlepší cesta je samozřejmě osvojení, ale to je v naší zemi tak komplikované a přísné, že než si vše vyřídíte, z miminka je 3 leté dítě, které už je deprimováno ústavní péčí. Myslím, že by naši politici mohli věnovat pozornost tomu, jak zjednodušit osvojovací proces a zároveň zajistit spolehlivou konntrolu.

+1/0
12.9.2012 20:02

Sidonie_11

Re: Nulová osvěta

"než si vše vyřídíte, z miminka je 3 leté dítě" - Je vidět, že o tom taky moc nevíte... Ano, proces adopce je dlouhý, mj, ale i proto, že dětí, o které je největší zájem = miminka, je nepoměrně míň, než žadatelů. Jenže v naší republice se nežádá o konkrétní dítě, ale o to, které je právě právně volné.

0/0
12.9.2012 20:12

THE APE

Re: Nulová osvěta

Reálná zkušenost, nic jiného to není :) a není ojedinělá, tak nevím kde je teda problém...

0/0
12.9.2012 20:18

Sidonie_11

Re: Nulová osvěta

Jak píšu - ano, proces osvojování trvá dlouho. Dlouho trvá jakési osvědčení žadatelů, dlouho trvá, než je právně volné dítě (to je kolikrát právě problém u těch starších, které nejdou do adopce rovnou po narození, kdy se čeká buď na svolení rodiče/rodičů, nebo na uplynutí lhůty nezájmu), pro které se daní žadatelé jeví jako vhodní osvojitelé. Problém je právě v tom, aby bylo dítě právně volné, tam se to nejvíc zdržuje, protože spousta případů je o tom, že rodič pošle jednou za půl roku pohlednici, což je podle zákona projevení zájmu, a dítě tím pádem nemůže do osvojení a čeká se dál, další půlrok...

0/0
12.9.2012 20:25

THE APE

Re: Nulová osvěta

Hezky jste to napsal/a pro mě sice nic nového, ale pro většinu diskutérů tam něco nového jistě bude.

0/0
12.9.2012 20:35

bolek

bezcitný a surový

S těmito vlastnostmi musí mít pan prezident intimní, přimo niternou zkušenost.

Jako zkušený demagog k tomu přihodí něco jako že máme nejnižší úmrtnost, což s pěstounstvím samozřejmě vůbec nesouvisí.

+4/0
12.9.2012 19:33

Y.N

Hlavně, že v 18 letech ty děti

na té ulici končí, pane prezidenteRv

+2/0
12.9.2012 19:20

Jissin

Ustav lepsi nez rodina....

No tak PAN vsevedouci se zase pochlapil!!!! Nejlepsi by bylo,kdyby omladl a pak ho umistili do ustavu na 5.let,aby si chlapec vyzkousel jake to je.....Normalni rodina je 1000 x lepsi nez jeden ustav!! Ale nas pan prezident bude vzdycky hajit ekonomicke zajmy.Humanita mu nic nerika....At se zajede podivat po Evropskych zemich ,jak to tady funguje.....

+2/0
12.9.2012 18:47

Teylu

Re: Ustav lepsi nez rodina....

No vidíš, sám si protiřečíš....říkáš "normální rodina je 1000x lepší než...", ale tady jde o nenormální rodiny.... z těch děti končí v ústavech.... a pár takových rodin znám a takoví lidé by děti mít nikdy neměli... fetky, alkoholici apod... pro jejich děti je ústav vysvobození...

+2/0
12.9.2012 18:53

Y.N

Re: Ustav lepsi nez rodina....

Těch je minimum, většina dětí byla odebrána rodičům, protože byli jen chudíRv

0/0
12.9.2012 19:21

Teylu

Re: Ustav lepsi nez rodina....

No, troufám si pochybovat..... jen chudoba v tom zcela jistě nebude.... chudoba u takových lidí je většinou jen následek jejich chování...prostě fet, herny a chlast něco stojí :-P

+1/0
12.9.2012 19:37

Abdul_bratr_v_Islamu

Václav Klaus

R^ R^

+4/0
12.9.2012 18:41

beda venerabilis

Módnímu pěstounismu

se nesmí ustupovat.

+2/0
12.9.2012 18:36

prudič

poklona ...

panu prezidentu Klausovi ... upřímně je mi ho líto v boji proti všem[>-]R^

+3/0
12.9.2012 18:25

akaša

Nyní si Vás vážím

Děkuji [>-]

+8/0
12.9.2012 18:20

oudy

Klobouk dolů

ač pana prezidenta nemusím, tentokrát před ním smekám. Ten paskvil z dílny dua Macela - Trubačová (mladí, asertivní a všehoschopní kindermanažeři) je skutečně časovanou bombou. Snad poslanci vytáhnou hlavy z p-dele a zákon hodí do popelnice .;-)

+15/0
12.9.2012 18:12

Tony I.

Co je to

pěstouni? To jsou lidé, kteří přijmuli za peníze k výchově určitý počet dětí? Jaký budou mít přes ty peníze k nim citový vztah? Bylo by lepší nechat výchovu profesionálním vychovatelům pod pravidelným lékařským dozorem. Prosím nezaměňovat s osvojováním si dětí.

+3/0
12.9.2012 18:07

cimina

Klause nemusím, ale tentokrát s ním na stopro souhlas

Jen jestli sněmovna zase nebude papežtější než papež a znovu paskvil nepřijme.

+4/0
12.9.2012 18:06

hafusak2

Už se tady o tom několikrát diskutovalo.

Ten zákon je jasný nedodělek, fungoval by pouze za naprosto ideálních podmínek /což je nesmysl, takové nejsou nikdy/. Naprosto neřeší nouzové situace, dočasná umístění atd. /např. matka samoživitelka, která musí třeba na 3 měsíce do nemocnice/. Málokdy s p. presidentem souhlasím, ale tentokrát ano.

+3/0
12.9.2012 18:01

ElGeorge nesmazatelně zapsaný

Klaus opět zabodoval,

předpokládá správně, co by se stalo, stačí se podívat, jak vynáší děti etnikům.

Jenže prezidentovo veto nic neznamená...

+5/0
12.9.2012 17:56

mifco

Každé dítě potřebuje vyrůstat v rodině,

vidět přirozené vzory, míst sourozence, a ne být jen v podstatě anonymním dítětem v anonymním ústavu. Dítě z rodiny má šanci se zařadit do splečnosti, osvojit si chování, v ústavu ne. Zejména tam děti strádají citově, to se na nich těžce podepisuje.

+3/0
12.9.2012 17:44

jajabar

Re: Každé dítě potřebuje vyrůstat v rodině,

R^R^R^

+2/0
12.9.2012 17:47

Fai Rodis

Re: Každé dítě potřebuje vyrůstat v rodině,

Nojo, jenze to profesionalni pastounstvi uz taky te citove slozky moc nema.

Zkuste trochu zagooglit jake problemy prinasi foster care v USA. Dost podobne, jako ta ustavni pece, ale podstatne mene kontrolovatelna co se zachazeni s detmi tyce.

+4/0
12.9.2012 17:59

klariet

Re: Každé dítě potřebuje vyrůstat v rodině,

No tak proč jsou v ústavech a ne u pěstounů? Kdyby byl takový zájem, ústavy by skončily samy pro nedostatek dětí.

+1/0
12.9.2012 18:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.