Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rath nebyl loutkou. Sám vyhledával pochybné kšefty, naznačují odposlechy

Bývalý středočeský hejtman David Rath nebyl v kauze úplatků jen pasivní figurkou, jak se dosud mohlo zdát. Z policejních odposlechů, do kterých mohli nahlédnout redaktoři MF DNES, totiž vyplývá, že Rath pochybné zakázky sám aktivně vyhledával.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Korytnaačka

Lidi co tu píší jsou moji spoluobčané?

Emigruju, s bandou co obhajuje zlodějny politiků nebudu v jednom státě!

0/0
13.9.2012 12:13

Korytnaačka

Re: Lidi co tu píší jsou moji spoluobčané?

Ráth není žádná oběť, je to absolutně bezectný ksindl, který bude lhát a popírat všechno, i když mu to 10x dokážete. Je jako šváb, dokud ho nezašlápnete bude vás otravovat...!!;-O

0/0
13.9.2012 12:16

Korytnaačka

Re: Lidi co tu píší jsou moji spoluobčané?

A vždycky takový byl... na lavici obžalovaných by měli stát všichni kdo ho volili!!!Rv

0/0
13.9.2012 12:17

odborářský papaláš na golfu

Policejní šikana na Davidu Rathovi vládě neprospěje!

Takových obětavých poctivců pro boj proti pravicové zlodějně jako je David Rath má ČSSD neomezené množství.:-)

+2/0
12.9.2012 20:45

vítek z prčice

nedaří se

plánovaná kampaň, resp. další díl, se příliš nedaří, dokonce se stává kontraproduktivní. Pochopitelně. Provládní média málo studovala mistry propagandy - Lenina a Goeblese. Aby to nebylo pro někoho příliš těžké, vysvětlím na příkladu. Máte jasně žlutě natřený předmět. Někdo přijde a řekne, tak trochu mimochodem : mně ta žlutá připadá spíše jako oranžová, možná až do červena. Začnete si předmět prohlížet, opravdu, ta žlutá je trochu divná. Zasel do vás pochybnost. Pak přijde druhý a do omrzení opakuje: je to modré, je to modré, jen barvoslepý hlupák nepozná modrou! Tak ten druhý, nejenže vás nepřesvědčí, nezviklá, ale přestanete věřit i jemu. A to je, provládní média, váš případ :-)!!

+1/0
12.9.2012 17:16

odborářský papaláš na golfu

Re: nedaří se

Vím dobře jak ti je.:-)

0/0
12.9.2012 20:44

Petr-007

Lide ve vysoke politice kradou vsichni

a mi je to uprimne jedno. Penize, ktere jsem jim pod pohruzkou nasili musel odevzdat, uz stejne neuvidim tak co. Jak si to rozdeli je je jich vec. Ja tedy politiky nehodnotim podle podstivosti, ale podle toho zda me jejich ciny obtezuji nebo ne. Nejlepsi politik je ten o kterem nejmene slysim.

+1/0
12.9.2012 15:36

strycek-Joe Ltd.

MF Dnes udržuje mediální běsnění v nastavených mezích

, jinak však tento článek neobsahuje nic nového, ani žádný konkrétní důkaz proti dr.Rathovi

+1/0
12.9.2012 15:17

Želvák před smazáním

Re: MF Dnes udržuje mediální běsnění v nastavených mezích

Snad nečekáš, že ti bude policie předpkládat důkazy přes novináře? :-) A zadruhé, tobě je po důkezu lejno, to je pro soud.

+6/0
12.9.2012 15:18

ELAPHURUS

Re: MF Dnes udržuje mediální běsnění v nastavených mezích

Nemají nic, tápou a přikládají do kotle.....Rv

0/0
12.9.2012 15:34

maxxan.

Re: MF Dnes udržuje mediální běsnění v nastavených mezích

A na Kalouska něco máme ? ;-)

0/0
12.9.2012 16:18

ligacek666

Re: MF Dnes udržuje mediální běsnění v nastavených mezích

jojo, kotel s vařící vodou a neboj i on do toho jednou spadne

+1/0
12.9.2012 17:00

Želvák před smazáním

...

Zaprvé doufám, že bude policista, státní zástupce a i redaktor odsouzen za maření vyšetřování. Opravdu není možný, aby byl novinářům poskytováno nahlížení do spisů. To je opravdu k zblití.

A zadruhé doufám, že se Rath u soudu po odsouzení rozpláče. Tohoto komika bych chtěl hrozně rád vidět uplně na psychickým dně, za to jak nám všem bezestudu lhal ve sněmovně.

0/−1
12.9.2012 15:15

Želvák před smazáním

Re: ...

Zaprvé doufám, že bude policista, nebo státní zástupce (jeden z nichm ten který poskytl info ze spisu) a i redaktor odsouzen za maření vyšetřování.

0/−1
12.9.2012 15:16

69crazy

Re: ...

Budeš asi zklamán, želváku. Rath u soudu rozhodně plakat nebude, protože on to vše, z čeho je obviněn, považuje za zcela normální, tak jako všichni politici. Spíš můžeš očekávat nějaký peprný komentář.:-P

0/0
12.9.2012 15:25

Želvák před smazáním

Re: ...

V tom případě se těším i tak. Aspoň se zasměju při těch jeho komentářích, stejně jako při těch žvástech ve sněmovně :-)

0/0
12.9.2012 15:27

nafouknutá bublina

Re: ...

Redaktor ale nenahlížel do spisu, nýbrž do přepisu části odposlechů. A to je dost podstatný rozdíl.

0/0
12.9.2012 19:59

themonitors2

Tenhle nadčlověk

to měl napsaný ve tváři a ze všech "politiků" nebo spíš populistických oportunistů vyčuhoval nejvíc, tak musel za katr jako první. Ale i tak, proč jich neni víc? ODS, VV, ČSSD - všude jsou stejní "podnikatelé" s úplatkama - je to jejich denní chléb a politika a ideologie jsou jen zástupným modelem, jak zpracovat naivní idealisty, což je většina voličstva :-)

0/0
12.9.2012 15:01

themonitors2

Re: Tenhle nadčlověk

Naivní idealisté si např. myslí, že existuje levice a pravice, což jsou termíny z 18. století...

+1/0
12.9.2012 15:03

69crazy

Re: Tenhle nadčlověk

Máš pravdu, tady opravdu nejde o nějaké ideály, ale o rozdělní sféry vlivu. Sólista Rath se cpal tam, kam neměl.:-P

0/0
12.9.2012 15:07

themonitors2

Re: Tenhle nadčlověk

No to je dost možný a ani mně to nepadlo - jako sólista nemohl sedět ani jedné straně spolku náčelníků soukromých či rodinných klanů :-)

0/0
12.9.2012 15:09

69crazy

Re: Tenhle nadčlověk

No, ono to moc k smíchu není.:-/

0/0
12.9.2012 15:21

themonitors2

Re: Tenhle nadčlověk

Jo já zapomněl! I Ministerstvo obrany se třese! V

0/0
12.9.2012 15:05

jirspi

Provaz

...

0/0
12.9.2012 14:54

TuJeKam

Re: Provaz

no konečně tady někdo napsal něco smysluplného R^

0/0
12.9.2012 14:58

ligacek666

Re: Provaz

chybí počet ;-ORv

0/0
12.9.2012 17:02

rychtar

Tak dobre, Rath nebyl loutkou.

Jen cekam, kdy prijde rada na desitky dalsich a nejak se nemuzu dockat. :-/

+1/0
12.9.2012 14:33

Fajlum Bum

Re: Tak dobre, Rath nebyl loutkou.

http://zpravy.idnes.cz/obzalovanych-bylo-tolik-ze-je-usazovaly-soudni-urednice-podle-seznamu-1m7-/krimi.aspx?c=A120910_102051_budejovice-zpravy_khr

Stačí se porozhlédnout. Já bych ten všeobjímající pesimizmus mírnil.

0/0
12.9.2012 15:08

trophop2

Re: Tak dobre, Rath nebyl loutkou.

Néo nevím! Ale ten hlavní tam chybí! Místo ,agby seděl mezi nimi tak je na MF:-/

0/0
12.9.2012 15:11

maxxan.

Re: Tak dobre, Rath nebyl loutkou.

Strýček Joe sem stále tapetuje, že důkazy proti komukoliv chybí. ;-)

+1/0
12.9.2012 16:20

rene1879

má se uvádět zdroj...

http://www.blisty.cz/art/64931.html

....."Otázka první: šlo v případě Davida Ratha o úplatek? Zde je odpověď poměrně jednoduchá a vyšetřovatelé by se měli hanbit. Obvinění je formulováno naprosto chybně. O úplatek v žádném případě nešlo, Rath má pravdu, když říká, že žádný nevzal. Úplatek se dává předem s cílem zajistit pro někoho nezaslouženou výhodu. Rath pro nikoho z účastníků případu žádnou výhodu nezajistil a zajistit ani nemohl. Lze pouze připustit, že měl enormní osobní zájem, aby byly schváleny projekty rozvoje středočeských nemocnic a přestavby buštěhradského zámku, protože to byla velmi důležitá součást volebního programu ČSSD. Ale to ještě není trestný čin. Konstrukce o ovlivnění projektanta je násilná a dobrá obhajoba ji snadno vyvrátí. V případě nemocnic nemohl Rath výběrová řízení ovlivnit vůbec"......

A zde je důkaz, že lidé už Rathoviny nebaští:

http://www.novinky.cz/domaci/278529-stem-levice-dal-posiluje-do-snemovny-by-nakoukli-i-zemanovci.html

+1/0
12.9.2012 14:22

TuJeKam

Re: má se uvádět zdroj...

To jsem nevěděl že se musí úplatky platit předem. Chápu v dnešní době nemůže člověk věřit ani korupníčkům Rv

+1/0
12.9.2012 14:29

jarda

Re: má se uvádět zdroj...

Pane "rene1879"  požádejte o okamžitý převoz do Bohnic,nebo se začněte léčit z alkoholismu. :-/RvRvRv

+3/0
12.9.2012 14:36

Zmuda

Re: má se uvádět zdroj...

Důvod?

0/0
12.9.2012 14:41

jarda

Re: má se uvádět zdroj...

Váš diskuzní "výtvor". :-/:-PRv

+1/0
12.9.2012 14:46

Marty518

Re: má se uvádět zdroj...

tak jsem dej ten odkaz, kde je v programu ČSSD oprava Buštěhradského zámku ty ďáblův advokáte.

Asi to obrečíš, jak tě tak čtu, ale z tohohle se ten zlojed nevylže

+2/0
12.9.2012 14:49

maxxan.

Re: má se uvádět zdroj...

Že by Rath zprivatizoval i ČSSD ?

0/0
12.9.2012 16:23

až vyrostu, budu politikem

Re: má se uvádět zdroj...

Vy znáte text obvinění? Ten totiž zná jenom policie. Ty odposlechy nezná jenom polcie - ty znají i poslanci, a proto máme možnost si je přečíst. Jelikož od policie v tomto případě neuniklo nic, tak ten text obvinění je nám neznámý. A obhájci obviněných asi nemají důvod se s tím chlubit.

0/0
12.9.2012 14:54

diskuter99

Re: má se uvádět zdroj...

text obvinění zná: soud a všichni zaměstnanci, kteří přijdou do styku se spisem, policie - a všichni kteří na polici přijdou do styku se spisem, všichni obvinění, jeho obhájci a pracovníci jejich kanceláří, poškození, jejich obhájci a pracovníci jejich kanceláří .... to je docela široký okruh lidí ...

0/0
12.9.2012 14:57

až vyrostu, budu politikem

Re: má se uvádět zdroj...

Ale novináři ho neznají - to bychom ho tady už dávno měli na stříbrném podnose.

0/0
12.9.2012 14:59

themonitors2

Re: má se uvádět zdroj...

To je jen výplod idealismu, co jste tu napsal, ale 1. na to máte právo a 2. je vidět, že máte ještě nějakou naději v politiku a ve smysl ideologií a tzn., že se snažíte myslet pozitivně, což my - zkušení - už neumíme, protože víme, že pravda je vždycky úplně jiná - zvláště pak tak podávaná v médiích :-)

0/0
12.9.2012 15:08

Hitmannn

Rath kdyz vystupoval ze sveho auta pred rokem

sledujte jak se bude tvarit az bude vystupovat, toceno pred nejmenovanym obchodem;-)

0/0
12.9.2012 14:18

trophop2

Něco na tom páchne

. "Z policejních odposlechů, do kterých mohli nahlédnout redaktoři MF Dnes"8-o8-o Od kdy kdejakej pisálek může nahlížet do živého spisu? Co na to st.zástupce? Čím dál tím víc to připomíná ,že je to udělaný na pol.objednávku!

+1/0
12.9.2012 14:18

jarda

Re: Něco na tom páchne

Jste předsedou ochránců korupce? Kolik vám odklání z 30 mega co měl doma ("poctivě" vydělaných) a z těch 17 mega v krabici s vínem? :-PRv

0/0
12.9.2012 14:39

trophop2

Re: Něco na tom páchne

Jak nějakej pisálek může nahlížet do živého spisu?Na to mne odpovězte! Chytrolíne!:-P

0/0
12.9.2012 14:47

nafouknutá bublina

Re: Něco na tom páchne

Nikdo nenahlížel do spisu, ale do přepisu odposlechů a do toho Vám může dát nahlédnout třeba advokát některého z obviněných.

0/0
12.9.2012 14:55

až vyrostu, budu politikem

Re: Něco na tom páchne

Policie musela část spisu předat mandátovému a imunitnímu výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. Vzhledem k situaci, že policie má ty dokumenty několik měsíců a k úniku došlo až poté, co ty materiály byly předány do Sněmovny, tak mám poměrně jasno.

0/0
12.9.2012 14:57

WelBloud007

Re: Něco na tom páchne

snad nechcete naznačit, že by si páni poslanci přivydělávali prodejem informací

0/0
12.9.2012 15:49

trophop2

Re: Něco na tom páchne

17 mega? Za chvíli to bude 170 mega né?;-D Nebylo tam 7? A těch 30 mega nenašli jenom u něj! mystifikátore!

0/0
12.9.2012 14:48

jarda

Re: Něco na tom páchne

A co ty miliony jeho otce,Kota a Pancové? Sedm,nebo sedmnáct,jedno jest. Úplatek se počítá od tisícovek. Už se nemusíte angažovat v této kauze,která je vám blízká a proto vyhledejte nemocniční pobyt. :-/:-PRv

0/0
12.9.2012 16:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.