Realita -oprava kostela přišla na 4 miliony

a jednou za rok o pouti se zde koná mše, kterou navštíví cca 20 místních obyvatel. Víc věřících zde není. Po 2 letech začíná opět opadávat omítka, takže počítám, že za pár let padnou další miliony na opravy. Podobně počet lidí hlásících se k nejsilnější církvi klesl od roku 89 na čtvrtinu, ale počet farářů se zdvojnásobil. Za chvíli bude mít každý věřící svého faráře?

Re: Realita -oprava kostela přišla na 4 miliony

Proč lžeš "cimino"?On ti to farář mluvil,nebo ti svěřuje účetníctví?Si jenom sprotý ,anonymní hlas,který opakuje prokomunistický tisk!!

A co Janek Ledecký? Taky chce jednat znova?

Jeho právní názor je důležitý....

Re: A co Janek Ledecký? Taky chce jednat znova?

Také si myslím,že jeho IQ není moc veliké!Jestli ten zákon četl,tak jeho písemné zdělení je jako cbyčejné žvatlání laika a nedivím se běžnému právníkovi když píše,že nemusí ani ten zákon číst,aby věděl,že janen neví ,která bije!

A co vylednali oranžlháři za 6 let své vlády?

Vlády čssd byly neštěstím pro tuto zem.

Za 8 let

A můžu ti to říct celkem přesně. ........ nic ....

Restituce jsou nefér, jednejme o nich s církvemi znova, žádá

Vypusťe na ně Rathena!

Re: Restituce jsou nefér, jednejme o nich s církvemi znova, žádá

nemyslíš kRathena?

Jelikož v žádném státě EU nejsou komunisté mimo zákon,

hlásí se stále ke stejné ideologii a dokonce zasedají i v evropském parlamentu je nanejvýš podivné označovat za zločinné zákony, které byly schváleny za jejich vlády. Tím spíše vznášet na jejich principu restituční zákony. A to dokonce prostřednictvím schvalování členů vlády, kteří byli dříve sami členy komunistických organizací. Spíš to celé vypadá jako dobře zamaskovaný finanční a politický podvod.

ČSSD má pravdu!

Nemravné, až zločinné!

Re: ČSSD má pravdu!

Kdy se bude vracet nemravně a zločinně restituovaný Lidový dům?

jak může být vracení ukradeného majetku nefér, to nechápu

Ale určitě bylo fér, když to ČSSD čerstvě sloučená v roce 1948 s KSČ církvím všechno brala. Jak se ukazuje, na činy svých otců a dědů, kovaných stalinistických komoušů, jsou hrdí i současní pohlaváři socdem. Socdem je i dnes béčko komunistický partaje

Re: jak může být vracení ukradeného majetku nefér, to nechápu

Církevní restituce jsou nejen nefér, ale jsou dokonce naprosto nemravné.

Ale ne v kontextu, že co bylo ukradeno má být vráceno, nýbrž v kontextu, že ukradeno bylo spoustě organizací, ale jenom jediný komu má být vráceno, je církev, zatímco ostatním stát vracet(podle zákona !?) nic nehodlá.

A naše vláda hledá k tomuto amorálnímu a diskriminačnímu počinu většinu v parlamentu, dokonce tuto špinavost nazývá nápravou křivd.

A jako následováníhodný příklad socan odmítne

restituci Liháče

Re: A jako následováníhodný příklad socan odmítne

Socdem se v roce 1948 sloučili s KSČ, takže vůbec nechápu, jak si mohli Liháč nárokovat, ten byl buď ve vlastnictví státu nebo KSČ. Soud tvrdil, že socdem nikdy nepřestala být vlastníkem, ale která socdem ptám se. Ti lidé, co socdem udělali po r.89 nemají na předchozí vůbec žádné vazby ..

Nefér jsou politici rudooranžády

Správně by se měli sami přihlásit ,že jejich životy jsou zbytečné a ne,že budou otravovat společnost a dělat ostudu ve světě!Za těch 64 roků tady napáchali zla a dluhů dost!Ještě neotevřou huby a už lžou!Ani už snad za to nemohou,ale o to víc by měli mlčet,pracovat a sloužit ostatním!

Re: Nefér jsou politici rudooranžády

Já jsem nikdy od revoluce nevolila levici,ale zákonem o církevních restitucích,mě nahání k levici pravice sama,není to úmysl.

Je zajímavé sledovat

jak plamenně a často hovoří zastánci církevních restitucí o morálce, o právu, o etice.

Ale všimněme si, že jen do té doby, dokud se jedná o peníze, které mají dostat církve.

Jestliže jsou ovšem církevní hodnostáři, či členové církví a jejich zastánci, tak morální, a jestliže tolik ctí, na prvním místě, právo a etiku, proč už dávno neprotestují proti tomu, že všem ostatním právnickým osobám je právo na spravedlivé odškodnění ze zákona odepřeno, přestože došlo k naprosto stejnému bezpráví, - tedy odebrání majetku, jako tomu bylo u církví. Navíc funkcionáři a zaměstnanci těchto společností nebyli po celou dobu placení státem, tak, jak tomu bylo u církví.

A to je přece naprosto prokazatelný příklad nespravedlnosti, bezpráví a etického pochybení.

Vysvětlení, proč církve neprotestují a nepoukazují na tento problém je jediné - jde přece hlavně a především o prachy, bez ohledu na to, jakým způsobem se získají, tedy třeba i na úkor stejně postižených. A tam jde morálka, právo a čest stranou.

Re: Je zajímavé sledovat

Jasně a nebo proč si nestěžují Budhisté nebo třeba želvy ninja ... Od toho je snad zastupitelská demokracie a iniciátorem mají být obyvatelé se smyslem pro spravedlnost.