Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nový Čech ve Štrasburku: V zahraničí je ostudou řešit spor u soudu

Soudci nemají u Čechů stále autoritu, řada tuzemských sporů proto zbytečně končí až u Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku. Říká to právník Aleš Pejchal, který se v listopadu ujme funkce soudce tohoto soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Sleva na kremaci

Tak by tady meli soudit cizinci

trebas z anglie, nebo odjinud. Kamos chodi na vystavy s pejskem a sudi je taky vzdy Anglican, nikoho nezna a s nikym se nebavi. Ohodnoti a nazdar.

0/0
18.9.2012 17:28

Franta z Prahy

V zahraničí je normálka řešit spor u soudu

Jenže málo kde jsou soudci tak zkorumpovaní a státní zpráva tak prohnilá. V ČR je ani ne 20% všech rozsudků skutečně spravedlivých a ač to mocnáři popírají, lidí mají vrozený instinkt pro spravedlnost. Soudci a soudy nemohou mít autoritu, když všichni vidí a vědí, že je ovládá organizovaný zločin. Tenhle problém má stejný jmenovatel jako 90% všech problému tohohle státu - korupce!

+1/0
17.9.2012 17:13

Řezník I.

Muže mít zkorumpovaný soudce nějakou autoritu?

;-D ;-D ;-D

+2/0
17.9.2012 12:10

certik_bertik

a

jak mají ty soudy fungovat? Hádají se dva důchodci o skoro uschlou hrušku U první instance vyhraje první strana, druhá strana se nesmíří s tím, tak se odvolá k vyšší instanci ta dá za pravdu druhému třeba, první strana se nesmíří, jde to k nejvyššímu soudu, ten zase dá za pravdu jednomu, takže jdeme do Štrasburku, ale může za to soudce, páč byl určitě kdysi bolševik

0/0
17.9.2012 10:24

Sleva na kremaci

Problem je letita pravni podvychova obyvatelstva

V Americe vas 18ctileta bloncka s legalne drzenou zbrani s usmevem vypoklonkuje z pozemku baraku jeji rodicu a  navic vam vysype zakladni formulky z obcanskeho prava, jake vsechny paragrafy ste porusil a co vam vsechno hrozi. Tady jsme narod nevzdelanych ignorantu, kteri kvuli sve domele pravde obetuji barak, ale z principu neustoupi ani o pid. Kdyby byla moznost se odvolavat na 20 instanci, tak to udelame, at to stoji, co to stoji. Vladne tady neucta k predstavitelum statni moci uz jenom z principu, protoze vsichni jsou automaticky podjati, nekompetentni... Jenze kdyz nam to nevstepili rodice za komunizmu, tak to nevstepime ani my svym detem 20 let po padu komunizmu...

+3/0
17.9.2012 9:07

nevolič ODS a TOP 2

Re: Problem je letita pravni podvychova obyvatelstva

Jak se dá věřit soudům, které měří dvěma metry. Chudému jinak a bohatému také jinak?:-/

+4/0
17.9.2012 9:24

wobler

Re: Problem je letita pravni podvychova obyvatelstva

A jsme u toho................tak tedy kdy a komu chcete věřit? Nalejme si vína, jsme češi a už jen to, je ten největší problém !!!!

0/0
17.9.2012 10:09

wobler

Re: Problem je letita pravni podvychova obyvatelstva

Apropo, koho tedy jste volič? Já jen dle nicku soudím že těch nejhorších.........KSČM.

0/0
17.9.2012 10:10

Sleva na kremaci

Re: Problem je letita pravni podvychova obyvatelstva

kdyz mate dukazy, bojujte proti tomu. Tahle republika je mala a kazdy ma znameho, ktery na vaseho protivnika neco vi, takze je tezke tady byt nekorumpovatelny. Rad bych pachal verejne dobro, ale nybrz mam napachano i zlo, musim byt zticha...

0/0
18.9.2012 17:21

arnost-ek

Re: Problem je letita pravni podvychova obyvatelstva

Nevěřím, že by tam lidi citovali paragrafy, Ono to totiž není potřeba, stačí vědomí, že na mém pozemku se smí někdo -včetně policie- nacházet buď s mým souhlasem, nebo s povolením od soudu. Hotovo. Není víc o čem mluvit.

A právě ty základní jistoty a principy tady chybí, ne právnické znalosti, proboha.

+1/0
17.9.2012 9:28

Adys42

Re: Problem je letita pravni podvychova obyvatelstva

nejak jsem ten tvuj argument nepochopil. U nas by te tvbe bloncce dali zlodeji pres hubu a to taky s usmevem, protoze moc dobre vi ze po nich vystrelit nesmi.

Zajimalo by me copak by delala kdyby odmitli odejit? Vystrelila by? Obetovala by kvuli sve domele pravde svobodu jen aby neustoupila ani o pid? Jako americanka by asi nemela problem vystrelit, vzdyt je v pravu ze? A copak by delala az by ji zacaly mlit nase soudy? Neprimerena obrana, nebylo zadne aktualne hrozici nebezpeci, atd.

Taky by se odvolavala na 20 instanci, nebo by si to sla odsedet ?

Povidej jak by se v nasem soudnictvi chovali ti tvi emericane:-P

0/0
17.9.2012 9:41

wobler

Re: Problem je letita pravni podvychova obyvatelstva

ti tvi emericane:-P ? Asi jako Tví rusové.......

0/0
17.9.2012 10:12

Adys42

Re: Problem je letita pravni podvychova obyvatelstva

o rusech v tom prispevku nic neni, pokud dobre vidim (ledaze povazujes nas za rusy).

Je v nem ale o americanech branicich si sve naroky i se zbrani v ruce, jenze tam je to podporeno odpovidajicimy zakony. A predevsim celkove prispevek nema moc hlavu a patu, porovnavat braneni sveho prava a majetku v americe s branenim se u nas urednim rozhodnutim nema logiku.

Co jineho tim chtel puvodni autor rict nez ze americani jsou v tomto skveli zatimco cesi banda nevzdelanych ignorantu?

Delame to co nam umoznuje zakon, a pokud nam zakon neumoznuje nekoho na svem pozemku zastrelit, nema vyznam si hrat se zbrani. Ale my se oproti americanum muzeme odvolavat na 20 instanci, tak to delame.

0/0
17.9.2012 11:58

Kid Barrantin

Re: Problem je letita pravni podvychova obyvatelstva

;-D;-D;-D

0/0
17.9.2012 10:22

certik_bertik

Re: Problem je letita pravni podvychova obyvatelstva

tak v USA si musíte dobře rozmyslet zda žalovat, protože právník tam vás stojí majlant

0/0
17.9.2012 10:26

nenovak

Re: Problem je letita pravni podvychova obyvatelstva

Prosím Vás, jak souvisí barva vlasů s tématem? Pokud bych si mohl vybrat, tak raději blonďaté sousedy než jakékoliv jiné.

0/0
17.9.2012 15:09

Sleva na kremaci

Re: Problem je letita pravni podvychova obyvatelstva

tak, ze v usa zna kazdy blbecek sva prava, ma zakladni pravni povedomi, tady ne.

0/0
17.9.2012 19:37

WoCoGo.v2

Re: Problem je letita pravni podvychova obyvatelstva

jo to jo, takovyhle pohadky miluju,a prosim,kolik 18ti letejch vas uz vypoklonkovalo? ;-)

0/0
18.9.2012 11:30

Sleva na kremaci

Re: Problem je letita pravni podvychova obyvatelstva

ja v Americe nebyl a nikomu cizimu jsem na pozemek nelezl :-).  nejde o to, brat to doslovne, bozeeee.

0/0
18.9.2012 17:17

waleyo

Hlavní problém v ČR je neochota nést opovědnost

Na soudech leží tisíce sporů, které iniciovala veřejné správa (zejména územní samosprávy), které jsou vedeny v podstatě pouze proto, že politické vedení obce/kraje/státu má obavy, že by muselo za nějakou věc nést odpovědnost a proto to raději alibisticky hodí na soudce - důsledek je ten, že to zatíží justiční aparát a stojí to čas a peníze jak ten žalující orgán, tak protistranu, a to všechno jen proto, aby v případě prohry mohli doytční politici říct:"My jsme pro to udělali maximum, ale soud rozhodl jinak a my to musíme respektovat.". Je fakt, že rozpočtová pravidla nedávají veřejným isntitucím přehnané množství prostoru pro kompromisní řešení, ale tady často není ani snaha to kompromisní řešení hledat...

+1/0
17.9.2012 8:53

Abrek

Systém Klaus

Znakem vadnosti českého systému je také například skutečnost, že na tento post byl jmenován dr. Pejchal. Jeho hlavní kvalifikací je skutečnost, že je podržtaškou hradního padišáha, a to je v ČR hlavní bonus. Nijak zásadně se nelišíme od Uzbekistánu, Kyrgyzstánu, Čečenska či například Mosambiku. Klientelismus, nepotismus, klanové vazby a nikoli schopnosti a kvalifikace. Pejchalovi protikandidáti byli neskonale kvalifikovanější, ale jeho "tlačenka" a skutečnost, že za peníze daňových poplatníků za něj bylo agresivně lobbováno v neprospěch jeho protikandidátů, to mne akorát utvrdilo v tom, že jsme stále jakási východní satrapie...Nechci tímto příspěvkem vůbec říci, že by Pejchal nebyl třeba i solidní advokát, ale to není dostatečná kvalifikace na tento post a jeho jmenování na tento post je k pozvracení, ostatně jako celý "systém Klaus".

0/0
17.9.2012 8:28

hawk.

To je

ale kravina.

0/0
17.9.2012 9:42

elverano

.

V tomto státě nemá   v podstatě nikdo před nikým autoritu..Podle názoru ostatních jsou st. zaměstnanci  za přísavky, podnikatelé jsou za zloděje. Všichni soudci a politici, policajti jsou zkorumpování, učitelé jsou líní flákačí, co chtěji furt přdiat atd. V tomto státě nikdo žádné uznání nemůže čekat, jen závist a nepřejícnost.

+7/0
17.9.2012 8:23

daewoo

Re: .

Řvou jen důchodci a zkřivené ruce dozadu. Těch je jich tu pořád hodně a jsou nejvíce slyšet.

0/0
17.9.2012 8:47

Ultrarealistka

Re: .

Ale ano i u nás skuteční odborníci mohou získat uznání.A za ty nálepky si určité skupiny mohou tak trochu sami.A ani ta závist a nepřejícnost není u nás již taková jako dřív.Zkrátka každý národ má nějaké své zvláštnosti a naturel.

0/0
17.9.2012 10:13

cenzura žije s pravicí

Nevíte někdo o kolik se dá urgovat stát za průtahy 6let?

0/0
17.9.2012 8:22

cenzura žije s pravicí

Ono je to hlavně také o tom,kdo vytváří zákony a co

si budeme povídat o našich zákonodárcích.No a když se sečte jedno z druhým tak je jasné jak právo a justice v čr vypadá.Zde by se vyplatilo zavést poroty jako v USA.[>-]Rv

0/0
17.9.2012 8:19

oxon

Re: Ono je to hlavně také o tom,kdo vytváří zákony a co

....poroty fungují úspěšně nejen v USA ale i v dalších anglosaských zemích....

0/0
17.9.2012 8:23

Jean-Jacques

Re: Ono je to hlavně také o tom,kdo vytváří zákony a co

Míra nespravedlností způsobených porotním systémem je ovšem o dost vyšší než systémem kontinentálním, kde působí profesionální či poloprofesionální senáty.

0/0
17.9.2012 8:28

anncz

Re: Ono je to hlavně také o tom,kdo vytváří zákony a co

muzes citovat nejake zdroje?

0/0
17.9.2012 8:30

Jean-Jacques

Re: Ono je to hlavně také o tom,kdo vytváří zákony a co

Takto od boku ne, ale těch článků a studií, které se tímto problémem zabývají, je celkem dost.

0/0
17.9.2012 8:34

cenzura žije s pravicí

Re: Ono je to hlavně také o tom,kdo vytváří zákony a co

A to se spočítalo jak?To přece nelze spočítat,protože když přijdu na to,že je to nespravedlnoost tak snad nakonec spravedlnost zvítězí.;-)

0/0
17.9.2012 8:33

Jean-Jacques

Re: Ono je to hlavně také o tom,kdo vytváří zákony a co

To sice ano, ovšem někdy může být i dost pozdě. Spravedlnost po 30 letech vězení už bude mít pachuť zničeného života. :-/

0/0
17.9.2012 8:37

oxon

Re: Ono je to hlavně také o tom,kdo vytváří zákony a co

....pochybuji, že by "míra nespravedlnosti" byla vyšší u porotního systému. I zde totiž existuje odvolání až k nejvyššímu soudu, kde již porota není.

+1/0
17.9.2012 8:43

ten, který vytočí i děs

V ČR není totiž potřeba chytrých a vzdělaných lidí

tak se jmenuje základní problém. Klientelizmus totiž pohltil tento stát. Sháníte práci? Chodíte po řízeních, kde to dotáhnete vždy jen na druhé místo? Vždy vám zdůvodní , že dali přednost jinému kandidátovi, který má jen tak tak střední vzdělání? Nečas mele cosi o vytváření nových prac. pozic, ale jsou to jen prázdné plky. Protekce tlačí hlupáky na špičková místa, zatím co by měli vykonávat pozici kopáče. Dělá se mi na zvracení.!!!!!!

0/0
17.9.2012 8:07

John_Hardy

Re: V ČR není totiž potřeba chytrých a vzdělaných lidí

Můžete nějaké špičkové místo uvést jako příklad? Předpokládám, že protekčně budou obsazovány místa max ve státní správě, ale moc se mi nezdá, že by např. konstruktéra, designéra, sw developera, projektanta,... vybírali firmy protekcí. Stejně tak střední a vyšší management většiny firem bude spíše vybírán na základě empirických zkušeností s kandidátem.

+1/0
17.9.2012 8:25

daewoo

Re: V ČR není totiž potřeba chytrých a vzdělaných lidí

U lopaty se zdá všechno magické. :-)

0/0
17.9.2012 8:47

pablo_II

A o tom to je

O této větě to přesně je.  "Není to také tím, že čeští soudci obecně mají u lidí malou autoritu?

Podle mne ano. Vše je o lidech..." Správně polžená otázka by měla znít proč mají čestí soudci malou autoritu. protže jsou často zaujatí a odtrženi od reality. jejich rozsudky často postrádají špetku logigy. velmi často jsou jejich rozsudky v rozporu s dobrými mravy a tedy v rozporu se zákonem a v nemálo případech s eprokázalo, že jsou zkorumpované a klientelistické a zničily spspoustě lidem život. Spravedlnost je u nás slepá právě díky nekvalitě soudců. Proto nemá soudní výrok v ČR váhu a každý se domáhá jeho opravy. Nikdo si totiž nenchce nechat sr...t na hlavu. To je snad logické.

+3/0
17.9.2012 8:01

on7.

Proc asi nemaji soudci autoritu

prvni polovina jsou byvali komanci a druha studovala v Plzni :-P

+5/0
17.9.2012 7:56

danny47

Re: Proc asi nemaji soudci autoritu

A když se člověk podíává na řadu rozsudků, kdy jeden soud rozhodne tak, druhý (na základě odovlání) zcela opačně  - ale pro jeho rozsuduku už odovlání možné není, nebo si to soudy mezi sebou x.-krát vracejí, tak se není čemu divit......

Že o nich pan štrasburský soudce nemluvil .....

+1/0
17.9.2012 8:00

Jean-Jacques

Re: Proc asi nemaji soudci autoritu

Dneska už je v justici výrazná menšina těch, kteří byli v KSČ. Těch, kteří studovali v Plzni, je méně než šafránu.

+1/0
17.9.2012 8:00

pablo_II

Re: Proc asi nemaji soudci autoritu

Přesto ale rozhodování soudů postrádá jakoukoliv konszistenci (kakždý soud rozhodne o témže případu jinak, už to je soam o osbě divné), poostrádá logiku (kilikrát člověk zírá nad zdůvodněním rozsudku), postrádá dobré mravy (tady snad ani neí třeba komentář, když člověk vidí, jak se jde na ruku lumpům), a je často zatížen klientelismem a korupcí. Pak je úplně jedno jestli byl soudce v KSČ  a nebo studoval v plzni. Důležité je, že soudnictví postrádá kvalitu jako takovou a to je problém. Kde není kvalita a nezávislost soudců, tam nemůže být úcta a důvěra k jejich rozsudku.

+1/0
17.9.2012 8:05

Jean-Jacques

Re: Proc asi nemaji soudci autoritu

Plácáte nesmysly a jenom omýláte obecně rozšířená klišé o soudnictví. Nechci tím říci, že by se nikdy nic takového, o čem píšete, v justici nevyskytovalo, ale jsou to marginální jevy v porovnání s tím, kolik případů soudy ročně vyřeší. To, co píšete o nelogičnostech nebo nedostatku dobrých mravů, je z valné většiny ve skutečnosti spíš neschopnost neúspěšného účastníka nést nepříjemné důsledky svých předchozích činů.

0/0
17.9.2012 8:15

pablo_II

Re: Proc asi nemaji soudci autoritu

kdyby to byly marginální jevy dočtu se o tom jednou dvakrát za rok, nebo maximálně jednou za měsíc. čtu to ale všude den co den. Mluví se o tom pořád dokola a indicie o těchto skutečnostech naleznete na každém kroku. Těžko to při takovém výskytu budou marginální jevy, ale jak myslíte. mějste svůj názor já si nechám svůj. justice této země je pro mne nedůvěryhodná a její rozhodvání ovlivněné, nekonzistentní a co je pro právní systéma a možnost žít v něm nejhorší, ta rozhodnutí jsou jen těžko předvidatelná, tudíž je ten systém nečitelný a nedává žádné mantinely. Důvod tohoto stavu je v podstatě irelevantní. Důležitý je jeho důsledek.

+1/0
17.9.2012 8:30

Jean-Jacques

Re: Proc asi nemaji soudci autoritu

Můžete odhadnout, kolik případů ročně soudy rozhodnou?

0/0
17.9.2012 8:42

pablo_II

Re: Proc asi nemaji soudci autoritu

To netuším, hádám, že v Čr jsou je to denně maximálně desítka napříč celou republikou. Tj. i kdyby soudily denně tak to ročně není více jak 4000 případů. které jsou uzavřeny. Možná se pletu a je to řádově více i tak mi ale množství přehmatů a´t už úmyslných či ne nepřipadá rozhodně jako marginální. Musíte mít na pamětiu., že rozhodnutí soudce ovlivňuje konkrétní lidské životy a osudy, nejde jen o číslo ve statistice.

0/0
17.9.2012 8:54

elverano

Re: Proc asi nemaji soudci autoritu

4000 věcí za rok pro všechny soudy v ČR ? tohle číslo ztěží pokryje roční nápad civilního úseku u jednoho okresního soudu...

0/0
17.9.2012 9:02

Adys42

Re: Proc asi nemaji soudci autoritu

http://brno.idnes.cz/soud-zrusil-podminku-vedoucimu-ktery-pred-opilci-branil-skautsky-tabor-1oq-/brno-zpravy.aspx?c=A120802_131919_brno-zpravy_bor

jiste, vylozene neschopnost vedouciho prijmout podminku za ochranu deti pred vozralyma hovadama. A spravne se nemel proti rozsudku okresniho soudu odvolavat, ale nest neprijemne dusledky svych cinu.

Okresni soud odsoudil vedouci za braneni tabora pred bandou ozralcu, kteri obtezovali holky. Zduvodneni okresniho soudu? Opilci nejsou nebezpecni.

+2/0
17.9.2012 9:23

Adys42

Re: Proc asi nemaji soudci autoritu

"Okresní soud Brno-venkov ale skauta potrestal podmínkou, prý mělo

stačit, aby tábor o osmi tisících metrech čtverečních jen lépe hlídali,

navíc malých skautů prý byla většina a útočníci byli opilí, proto prý

nebyli nebezpeční."

takove soudy proste nikdy mit autoritu nebudou.  Soudce nerozhodoval se zdravym rozumem a haji ozrale utocniky.

+1/0
17.9.2012 9:28

lion62

Re: Proc asi nemaji soudci autoritu

Vážně ? Pak nezbývá než konstatovat, že sice nejsou komunisty formálně, ale přesto mají komunismus v krvi. A o počtu to není. Oni stačí pár plzeňských absolventů - zákonodárců, aby uspěšně rozvrátili celý systém ... ;-)

+1/0
17.9.2012 8:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.