proč soudy nevydávají těm lidem zákaz dalšího chovu?

Když někdo zpronevěří peníze, jako pedagog zneužije dítě nebo jako policista zneužije pravomoc, dostane  zákaz činnosti... proč se to neděje u těchto evidentně nezodpovědných chovatelů

RTW jsem měl 12 let a byl to neuvěřitelnej a sociální mazel, miloval všechny lidi. Je to jen o výchově a přístupu, ne o rase psa. RTW není sám od sebe absolutně agresivní.

A co třeba soudit za zabití a ne za týrání zvířat ?

Nebo že by týrání zvířat byl horší čin, než zabití vlastní matky ?

Mozna nemam to spravne coklonoidni vnimani

sveta.

Ale mohl by mi nekdo vysvetlit proc se coklove, kteri zabili cloveka a nyni stale kousou, neutrati? To budem jak stado debbilu cekat, nez zabijou nebo zmrzaci nekoho dalsiho?

Re: Mozna nemam to spravne coklonoidni vnimani

Protože za to nemůžou, že je nikdo nevychoval. To byste mohl chtít třeba utratit dítě, které někdo zanedbal tak, že neumí mluvit, chodit a bojí se lidského kontaktu ... je to podobné. Ti psi koušou, protože se bojí.

no

na ja. rotvík není jezevčík......

Podmínku?!

A pak se divte, že jsou pejskaři nezodpovědní, arogantní a dělají si co chtějí (resp. jejich psi), když se jim v případě fatálního selhání nic nestane. Mám psa, už druhého ovčáka, ale za většinu pejskařů se upřímně stydím.

Re: Podmínku?!

To máte jako v každé zájmové části společnosti, všude je skupina bez morálky a agresivní. Ať už si vezmete myslivce, chovatele psů nebo třeba i příslušníky nějaké církve. Nic z toho nezaručuje, že všichni budou slušní lidé.

a udělal dobře

Za matkovraždu jenom podmínku?

To se může stát jenom českému soudci. V USA by uvedený zločinec dostal minimálně 8 roků natvrdo

Re: Za matkovraždu jenom podmínku?

Ale kdepak! Matka je sice mrtvá, ale újmu utrpěli psi, kteří ji zabili. Podmínka je tedy za týrání psů.