Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na Zlínský kraj je nařízená exekuce kvůli sporu o platy úředníků

Muž ze Zlína po čtyřech letech dosáhl toho, že radnice musela zveřejnit astronomickou výši odměn pro šéfa odboru. Na základě jeho stížnosti navíc soud nařídil exekuci na krajský úřad kvůli neuhrazeným nákladům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tvrdohlavý beran

K dotazu Proč výlohy musí zaplatit Zlínský kraj, když se sou

Při troše snahy se v tom snad vyznáte podle čísel jednotlivých kroků. Jinak znovu zvu všechny diskutující k přenesení diskuze na můj web, kde nebudeme omezeni počtem znaků, nebudeme muset příspěvky trhat na několik částí a kde je část příloh (brzy budou všechny) k dané problematice.

Luděk Maděra

+1/0
10.9.2012 0:38

tvrdohlavý beran

První část dlouhého vysvětlení

5. Rozhodnutí krajského úřadu jsem napadnul soudní žalobou proti krajskému úřadu

6. Krajský soud potvrdil rozhodnutí krajského úřadu a žalobu zamítnul

7. Proti rozsudku krajského soudu jsem podal kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu

8. Nejvyšší správní soud vydal rozsudek, ve kterém stanovil, že informace o odměnách z veřejných prostředků musí být zveřejněné, protože nejsou chráněnými osobními údaji, zrušil rozsudek krajského soudu, věc mu vrátil k novému pojednání, při kterém byl krajský soud vázaný názorem nejvyššího správního soudu a také přikázal krajskému soudu určit výši úhrady nákladů soudního řízení.

+1/0
10.9.2012 0:34

tvrdohlavý beran

druhá část dlouhého vysvětlení

Historie žádosti o poskytnutí informace je následující:

1. Podal jsem žádost povinnému subjektu, to znamená magistrátu

2. Magistrát žádost zamítnul

3. Proti zamítnutí žádosti jsem podal odvolání k nadřízenému orgánu, to znamená krajskému úřadu

4. Krajský úřad odvolání zamítnul a potvrdil rozhodnutí magistrátu

+1/0
10.9.2012 0:34

Šerlok Homeless

No to jsou mi opravdu investigativní otázky na tělo!

XZašel jste na úřad a řekl jim že vám dluží peníze? - Proč by měl? Mohli si to přečíst v rozsudku, ne? To že jim to napsal soud, jim nestačí?

XPřece jenom, podávat na ktraj exekuci je velmi nezvyklá varianta nemyslíte? - Podávat návrh na exekuci na kteréhokoliv dlužníka, který nerespektuje rozhodnutí soudu o zaplacení dluhu je velmi obvyklá a jediná účinná varianta. Je to podle práva. Obvyklé je podle redaktůrků iDnesu jen exekuce pologramotných chudáků?

XNávrhu na exekuci nemusí soud vyhovět vždycky, že? - Pokud dlužník platí včas tak, jak mu ukládá rozsudek, tak soud exekuci zamítne. Což není náš případ. To ho jako zkoušíte ze znalosti práva?

0/0
6.9.2012 13:25

everlast1

_

Proč výlohy musí zaplatit Zlínský kraj, když se soudil s magistrátem?

+1/0
6.9.2012 10:49

Šerlok Homeless

Re: _

Protože redaktoři jsou matěji.

0/0
6.9.2012 13:39

tvrdohlavý beran

Re: _

9. Krajský soud zrušil svůj původní rozsudek a vydal nový, ve kterém zrušil rozhodnutí krajského úřadu, přikázal krajskému úřadu vydat nové rozhodnutí, ve kterém přikáže magistrátu informace poskytnout a odsoudil krajský úřad k úhradě nákladů soudních řízení.

Takže odpověď je jednoduchá - soudní žaloba byla proti rozhodnutí krajského úřadu, kterým potvrdili původní rozhodnutí magistrátu.

Pokud někoho zajímá celý, více než čtyři roky trvající souboj o informace o odměnách, které si na magistrátu vyplácí z našich peněz, může se podívat na můj web WWW.ludekmadera.cz.

Také doporučuji přenést diskuzi na můj web, protože tam nebudeme omezeni počtem znaků.

0/0
10.9.2012 0:32

oxon

Kdo tam ve Zlíně

momentálně vládne? Není to náhodou také ČSSD?

+1/0
6.9.2012 7:46

bmira

Re: Kdo tam ve Zlíně

Náhodou není.

0/0
6.9.2012 8:14

noboty666

Re: Kdo tam ve Zlíně

http://www.zlin.eu/page/12232.clenove/

Ty "vzdelany a inteligentni" pravicaku ...

0/0
6.9.2012 10:25

tnf

Luděk Maděra kandiduje v podzimních volbách

tak na něj myslete s preferenčními hlasy, číslo deset na pirátské kandidátce https://www.pirati.cz/regiony/zlinsko/kandidatka2012

+5/0
5.9.2012 22:58

S500

Re: Luděk Maděra kandiduje v podzimních volbách

mozna by jste si o nem mel neco zjistit nez napisete takovy blabol. Nadelal tolik prusvihu v IT ze musel byt vymenen....

0/0
6.9.2012 10:00

everlast1

Re: Luděk Maděra kandiduje v podzimních volbách

To nic nemění na tom, že měli ty informace včas vydat.

0/0
6.9.2012 11:28

tnf

Re: Luděk Maděra kandiduje v podzimních volbách

vy byste se zase nejdřív měl doučit česky, než začnete příště trousit ty svoje "by jste" z klávesnice. za každé by jste Bůh zabije koťátko. myslete prosím na koťátka. V

+1/0
6.9.2012 12:19

petrmoudry

Re: Luděk Maděra kandiduje v podzimních volbách

a jak souvisejí koťátka s "by jste" můžete mi to prosím objasnit, děkuji

0/0
6.9.2012 20:54

tvrdohlavý beran

Re: Luděk Maděra kandiduje v podzimních volbách

Vážená pani, vážený pane,

velice rád si s Vámi popovídám o průšvizích, které jsem nadělal v IT. Buďte tak laskavý(á) a uveďte je zde, abych na Vaše připomínky mohl reagovat.

Děkuji a přeji pěkný a úspěšný začínající týden

S pozdravem

Luděk Maděra

+1/0
10.9.2012 0:16

Tamifl

..rvy zlodějský!!!

By mně zajímalo, co prospěšného, pro blaho lidí tito vedoucí pracovníci udělali, že si zaslouží takové odměny z jejich daní?

+4/0
5.9.2012 19:59

I (já)

Nějak mi chybí po zjištění protiprávnosti i adekvátní trest

"Zbývajících více než 12 tisíc korun vezme kraj z rozpočtu". A to jako proč? Je přece někdo zodpovědný, ne?

A další: "Pokud od nás pan Maděra bude chtít nějaké informace, bez problémů mu je dáme," ubezpečil  Dvořák.

Nemělo tam být spíš KDOKOLIV a ne jen pan Maděra?

A jak je to s těmi odměnami? Nebyly náhodou nemorální a neměl by je dotyčný vrátit? Vždyť to bylo K PLATU navíc 17000 Kč! Nebo dřel jako kůň a ostatní jen jako voli?

+9/0
5.9.2012 17:12

tvrdohlavý beran

Re: Nějak mi chybí po zjištění protiprávnosti i adekvátní trest

V tomto konkrétním případě situace nebyla jednoznačná, až do rozsudku Nejvyššího správního soudu byly informace o výši odměn považované za osobní údaje. Proto si myslím, že těch 12,000,- Kč je správné zaplatit z rozpočtu. Jiná situace bude, pokud někdo nyní, po rozsudku Nejvyššího správního soudu informace odmítne poskytnout a žadatel podá žalobu. Bude se jednat o demonstrativní pohrdání Nejvyšším správním soudem a bude namístě požadovat úhradu nákladů po příslušném pracovníkovi. Nedělejte si ale iluze. Za porušování zákona o veřejných zakázkách, za případy, za které byl odpovědný Ing. Gavlas, dostal zlínský magistrát pokuty od Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ve výši 345,000,- Kč, odpovědnému Ing. Gavlasovi snížili osobní ohodnocení o 10,000 Kč a za osum let mu dali 1,6 milionů korun na mimořádných odměnách. Podrobnosti zase na www.ludekmadera.cz

0/0
10.9.2012 0:54

activeclip

Něco málo, ale s těmi darebáky stejně nic nepohne.

0/0
5.9.2012 17:08

fujtajbl

exekuce

na castku 12 000 a odmena exekutorovi jen sestku?  tady neco smrdi...

+2/0
5.9.2012 16:26

eQuido

Re: exekuce

Jj, nově je to "jen" za 6000. Teda pokud dluh uznáš a okamžitě uhradíš.

0/0
5.9.2012 16:42

veverka Chip

Re: exekuce

podle novely  pokud uhrdíš do 30 dnů je sníženo na 1/2

0/0
6.9.2012 9:34

až vyrostu, budu politikem

Odměny ve výši cca 200.000,-Kč za rok?

Znám mnohem otřesnější případy.

0/0
5.9.2012 15:59

I (já)

Re: Odměny ve výši cca 200.000,-Kč za rok?

A to znamená, že se nebude tento případ řešit?

+3/0
5.9.2012 17:13

nickless

Tomu chlápkovi fandím

Osamělý zarputilý bojovník, který s tou mafií pohne. Držte se a nevzdávejte se.

+17/0
5.9.2012 15:49

Jaroslav Kučera

Re: Tomu chlápkovi fandím

Zase tak osamělý nebude. Kandiduje za Piráty! R^

0/0
1.10.2012 18:31

Henry Ford

To tak kdysi ve Švýcarsku

Taky si tak dělali prdel z dědka no a pak museli najímat nové osazenstvo radnice. To původní poslal do věčných lovišť.  Myslím že tomu by u nás porozuměli okamžitě a na všech úrovních.

+5/0
5.9.2012 15:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.