Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rathovy „žlutě pěkné penízky“ byly zlato, podle policie ilegální

Žlutě pěkné penízky Davida Ratha, zdá se, nejsou parafrází z knihy Pán prstenů, jak exhejtman tvrdil. Podle policejních odposlechů uvedených ve vyšetřovacím spise mluvil o skutečných zlatých mincích, do kterých radil spolupracovnici Pancové "přetavit" štosy nahromaděných bankovek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Patrik Šebesta

nemám toho Ratha moc v lásce, ale co nesnáším víc

jsou NAPROSTÉ LŽI V TISKU.

Kdyby ch to už nejméně jednou v diskusích nepsal, ale toho je už moc...

§ 92 zákona o DPH - Zvláštní režim o investičním zlatu - ze všech ustanovení jasně vyplývá, že je toto zlato osvobozeno od DPH bez nároku na odpočet, tj. jinak řešeno, prodává se bez DPH přímo a nikoliv odpočtem. Dokonce v odst. 8 je uvedeno - Plátce, který investiční zlato vyrobí nebo zlato přemění na investiční zlato, má nárok na odpočet daně v plné výši při nakoupení, pořízení z jiného členského státu nebo dovozu zboží nebo služby, přímo související s výrobou investičního zlata nebo přeměnou zlata na investiční zlato.

.

Otázka tedy zní - QUI BONO ???

0/0
6.10.2012 18:40

Patrik Šebesta

Re: nemám toho Ratha moc v lásce, ale co nesnáším víc

oprava CUI BONO ???

0/0
6.10.2012 18:40

Dluhy se neplatí!

Milí troubové z pohledu Ratha je jeden trestný skutek

braní úplatků a ovlivňování výběrových řízení a předražování projektů v organizované skupině a druhým trestným činem je skutek praní špinavých peněz ostatních účastníků skupiny ve stádiu plánování pokud mu ho prokáží. Zatím, prokazatelný objem prvního je 7 nebo 17 milionů podle toho jestli věříte konfidentům StB nebo ne, objem druhého trestného skutku je zatím tuším asi 60 milionů a to už je docela dost na pohyb směrek k horní sazbě, která dělá 5 let.

0/0
4.9.2012 20:29

BajnyPhoenixV

A už ho obvini?

Nebo porad nic nemaji a chteji to jen propirat v tisku do voleb?

0/0
4.9.2012 17:43

Dluhy se neplatí!

Re: A už ho obvini?

Ale di breptale - dneska jste tady bojovali za chudáka Bartáka a ejhle - on má zítra první stání po roce od zatčení a to prosím byl triviální trestňák se znásilněním, vydíráním a podobnýma banalitama, to nebyla mafie ve které se omočila půlka středočeské ČSSD. :-)

+1/0
4.9.2012 20:31

papullus

No,přijde mi to už trochu

takové fantaskní.

0/0
4.9.2012 16:54

okpacka

Re: No,přijde mi to už trochu

Já už se skoro bojím, aby mě dr. Ráth v noci nestrašil. Doufám, že mně nějaký dobrý duch z ODS před ním zachrání.;-D

0/0
4.9.2012 17:01

VYDRA1

Zajímalo by mně, proč se neplatí DPH z investičního zlata

když pokladna zeje prázdnotou a je nezbytné zvyšovat sazbu.

0/0
4.9.2012 15:30

zkopce

Re: Zajímalo by mně, proč se neplatí DPH z investičního zlata

to by se mohlo platit i DPH z bankovek

0/0
4.9.2012 15:33

Dluhy se neplatí!

Re: Zajímalo by mně, proč se neplatí DPH z investičního zlata

To samozřejmě skalní soudruzi taky chtějí zavést, jenom tomu říkají zatím pracovně daně z finančních tansakcí. :-)

0/0
4.9.2012 20:31

superfan

Re: Zajímalo by mně, proč se neplatí DPH z investičního zlata

Protože tam není žádná přidaná hodnota, tak z toho nemůže být daň z přidané hodnoty. Maximálně třeba za to, že to sleješ do nějaké cihličky: koupíš zlato za 1000, za 10 v nákladech to sleješ do cihličky a za 1010 prodáš. Tak přidaná hodnota je pouze 10... Tedy více méně žádná, ty čísla jsem si vymyslel pro názornost. Je to prostě osvobozeno stejně jako nákupy a prodeje jiných investičních prvků, jako třeba akcií. Dává to smysl...

0/0
4.9.2012 15:44

Opričnik3

"Já jsem středočeský hejtman David Rath

tady v kabele mám třicet milionů a dejte mi za to nějaké zlato .... jó a nebudem nikde mluvit o tom, že se známe jó?"

To zní jako jednoduchý a veskrze legální krok. ;-D

+1/0
4.9.2012 15:25

mira.x

divné

že Syrovátko ví o Rathovi všechno,ale že u zlata se DPH neplatí neví,kecal v modrém žoldu.;-D;-D

0/0
4.9.2012 15:10

Opričnik3

Re: divné

Copak Syrovátko, ale jestli to ví Rath, když to říkal na mikrofony, jestli on ten Rath takhle nekecá občas v modrém žoldu .... ;-D

+2/0
4.9.2012 15:29

bednarik62

Opravdu

by babinskému Rathovi možná pomohlo, kdyby se dal do kupy s Ivetou Bartošovou, no co, přibyla by jedna do harému, nic abnormálního. On miluje opojení ze zlata a penízků--- ona miluje opojení z alkoholu, -- dost podobné osudy, dítko musí vychovat náhrada u obou,, oba umějí kecat, lhát a fantazírovat, oba si patologicky vytvořili virtuální světy. On by dostal sexy-infúzi, ona uhrazení četných dluhů, já bych jim to přál.

0/0
4.9.2012 15:05

Jethro - tulák

Tak z té fotky jsou patrné dvě věci:

Rath ve vězení poznal, jaké strasti nabízí život mimo poslaneckou sněmovnu.

Vazební věznice v Litoměřicích nedává svým klientům příděly gelu na vlasy.

0/0
4.9.2012 14:56

Dluhy se neplatí

Re: Tak z té fotky jsou patrné dvě věci:

Může k tomu použít zbytky jídla...

0/0
4.9.2012 14:58

Jethro - tulák

Re: Tak z té fotky jsou patrné dvě věci:

Nebo sekret  spoluvězně. To bylo tuším ve filmu Něco na té Mary je.

0/0
4.9.2012 15:47

zkopce

hlavní problém Kotta a zlata je v zanechání stop

protože nákup zlata za 30 milionů není jen tak jednoduchý

0/0
4.9.2012 14:45

Vlna hněvu

Re: hlavní problém Kotta a zlata je v zanechání stop

Nákup zlata i anonymně v této sumě je poměrně snadný a legální.

0/0
4.9.2012 14:48

Dluhy se neplatí

Re: hlavní problém Kotta a zlata je v zanechání stop

... a zcela běžný.

+1/0
4.9.2012 14:57

zkopce

Re: hlavní problém Kotta a zlata je v zanechání stop

běžný,snadý a legální rozhodně ANO,

ale ne v případě praní špinavých peněz z trestné činnosti, na to je sazba do 5 let

+1/0
4.9.2012 15:01

Vlna hněvu

Re: hlavní problém Kotta a zlata je v zanechání stop

Ale zlato s tím vůbec nijak nesouvisí. A pro tebe a opričníka, nákupem zlata rozhodně NELEGALIZUJU ani korunu z použitých peněz. Legalizace znamená, že když se mě policie zeptá, kde jsem vzal třeba zlato nebo ty štosy peněz, tak odpovím, zde a zde jsem je vydělal a takto a takto zdanil. K tomu třeba italské mafie používají transakce s nemovitostmi (levně koupil, velmi draze prodal, atd..)

0/0
4.9.2012 15:07

Opričnik3

Re: hlavní problém Kotta a zlata je v zanechání stop

To s tím pochopitelně souvisí - kdokoliv kdo by někomu prodal zlato za 30 mio bez evidence a příslušného hlášení příslušným regulatorním úřadům dopouští se stejně jako nakupující trestného činu se sazbou 5 let.  :-)

A to všechno celkem bez ohledu na to, co si o tom který Rathův podolek myslí. :-)

+1/0
4.9.2012 15:27

zkopce

Re: hlavní problém Kotta a zlata je v zanechání stop

ba,ba

0/0
4.9.2012 15:33

kalnormin1

Věty vytržené z kontextu a části záznamů

provedené policií za pomocní stěnic z různých  míst , mohou být vhodně elektronicky pospojovány a získají tak jiný smysl. Nepochybuji o tom, že Pancová, Rath Kort a kdovíkdo další si nějaké peníze nahrabali. Otázkou je to, co pochází z korupčního jednání a co ne. O skutečných přijmech všech poslanců nemá  přehled nikdo. Jestli se kdokoliv rozhodne uložit své peníze do zlata, nic moc tím neriskuje. Zatím jsme se nikde nedočetli, jaká je skutečná částka korupčních peněz a policie se pouze domnívá. Na základě domněnek nelze nikoho stíhat a už vůbec ne odsoudit.

+1/0
4.9.2012 13:50

Gmurr

Re: Věty vytržené z kontextu a části záznamů

Nalez tech milionu v hotovosti je taky vytrzen z kontextu a pospojovan?

+6/0
4.9.2012 14:09

Vlna hněvu

Re: Věty vytržené z kontextu a části záznamů

Nález milionů sám o sobě nic nedokazuje. Policie musí říct odkud ty miliony jsou, a kde chybí z veřejných peněz

0/0
4.9.2012 14:13

Králík Roger

Jak se to vezme, Gross neumněl vysvětlit milion a odešel

z politiky. Pak "vydělal" 100 milionů a je kolem toho ticho...

+1/0
4.9.2012 14:17

Opričnik3

Re: Věty vytržené z kontextu a části záznamů

Nález milionů ve sklepě dokazuje pouze nadměrnou spořivost pana domácího. :-)

Ostatně co na tom, že má PČR zmapovanou celou cestu od firmy, přes Salačovou až do Rathovy sedmičky, jsi keťas a totalitář, který nevěří, že to můžou být peníze čisté! :-)

+1/0
4.9.2012 14:27

Vlna hněvu

Re: Věty vytržené z kontextu a části záznamů

věřit můžeš třeba na panenku marii, zmapovat můžeš třeba cestu na Sněžku. V demokratické justici ale musíš všechno dokázat

0/0
4.9.2012 14:46

Opričnik3

Re: Věty vytržené z kontextu a části záznamů

Ale hlavně to musíš napsat do majetkového přiznání.... ;-D

+1/0
4.9.2012 15:30

Mr.White

Legrační

jaké si dělali skrupule. Jiní si s nějakým schováváním nakradeného majetku hlavu nelámou. Zřejmě si jsou jisti svou beztrestností..:-/

0/0
4.9.2012 13:50

panq

verejna danova priznani

Tehle zemi by pomohly jedine verejna danova priznani vsech. Jen at se soused podiva za co si stavim barak. Kde jsem vzal na porshe, kolik jsem za to odvedl na danich. Sice penize odtazene do zahranici by byly stale problem, ale aspon by si nelegalni majetky zlodeji nemohli uzivat tady.

0/0
4.9.2012 13:48

Králík Roger

A to, že peníze odejdou do ciziny považujete za klad???

Skutečným smyslem Klausovy věty o špinavých penězích bylo, že se nebude prověřovat původ peněz, které si občané převedou z ciziny do Česka. Ty byly často získány poctivě ale občan v komunismu je vlastnit nesměl a tak byly uloženy v zahraničních bankách.

A jmenovitě Kočárník usiloval o to, aby lidé upřednostňovali koruny před dolary.

0/0
4.9.2012 14:22

Dluhy se neplatí!

Re: verejna danova priznani

Veřejná daňová přiznání všech? Vždyť Rath podává své veřejně dostupné majetkové přiznání už od doby kdy bylo zavedeno a nějak si neuvědomuju, jakým způsobem mu zabránilo krást, ty snad jo? ;-D

0/0
4.9.2012 20:34

odborářský papaláš na golfu

Tak nevím, jsou to ti samí levicoví, kteří tady

před rokem strhali Kalouskovy dluhopisy, jakožto jasný trestný čin praní špinavých peněz, přičemž v tomto případě je každá koruna, která jimi projde 3x evidovaná a kontrolovaná pěti institucemui, zatímco na nákupu zlata bez dokladů za pochybné peníze z korupce Rathem, neshledávají zcela nic závadného? :-)

To to tady ale vzalo obrat! ;-D

+4/0
4.9.2012 13:39

Vlna hněvu

Re: Tak nevím, jsou to ti samí levicoví, kteří tady

hele a když uděláš v Tescu nákup, ukazuješ občanku ? ;-) To bys měl, jinak je to černej nákup.

0/0
4.9.2012 13:53

Opričnik3

Re: Tak nevím, jsou to ti samí levicoví, kteří tady

Já nevím jak ty, ale já v Tescu platím třeba občas kartou a málokdy tam utratím za jeden košík milion nebo šedesát, ale to neřeš, na to mentálně nemáš. ;-D

+1/0
4.9.2012 14:28

Vlna hněvu

Re: Tak nevím, jsou to ti samí levicoví, kteří tady

Takže všichni co v Tescu neplatí kartou páchají černé nákupy ? Pokud by si někdo dovolil udělat nákup třeba za 15000Kč, byl by zločinec ? ;-D;-D

0/0
4.9.2012 14:50

Vlna hněvu

Tento článek snad bude mít smysl v tom

že si ho přečte příslušnej policejní vyšetřovatel a nevynechá diskusi pod ním, kde se dozví, že investiční zlato je standardně prodáváno bez DPH a že není žádný zločin koupit ho anonymně, podobně jako si jdu anonymně koupit boty do obchodu...Zločin v tom hledají pouze pohrobci totality a duševně nedovzdělaní, kteří se nezajímají o dění na trhu. Rovněž příslušný novinář od rána prošel školením a zjistil, že zalto je bez DPH, takže článek z původně senzacízavánějícího doplnil, až zjistil že píše o ničem ;-)

+2/0
4.9.2012 13:27

Opričnik4

Re: Tento článek snad bude mít smysl v tom

A jéje přišel žénius - to si myslíš, že na takovou genialitu, jako praní špinavých peněz tím, že se provádí série opakovaných transakcí s hodnotou nejlépe těsně podlimitem 15000 eur jsi přišel ty sám? Tuhle metodu už opouštějí i bulharští pasáci, protože už zjistili, že v zákoně je popsána dokonce i taková věc, jako tohleto obcházení. :-)

A co se týká prodeje a nákupu bez evidence: když někdo prodá Rathovi něco bez dokladu tak je to jeho problém, pokud nedokáže zahladit to, že mu něco ubylo a nepráskne ho kupující. Pokud kupující něco nabude bez dokladu a prohrábne se mu jeho majetkem policie, tak se neví, jestli dotyčný danou věc koupil, nebo rovnou ukradl, takže stále se jedná o nelegální majetek s podezřením na výnos z trestné činnosti. :-)

+2/0
4.9.2012 13:30

Vlna hněvu

Re: Tento článek snad bude mít smysl v tom

Takže přece jen pohrobek totality se ozval. ;-) Časy, kdy se bojovalo proti keťasům už naštěstí jsou pryč. Pokud ti doma Policie najde ať už zlato, nebo plnej sklep peněz a ty odmítneš vypovídat nebo předložit doklady, tak ti policie musí DOKÁZAT že to pochází z trestné činnosti a konkrétně z jaké. V opačném případě musí zasalutovat, omluvit se a všechno ti do pětníku vrátit. Podobně jako to vrátila Srbovi, který měl doma v krabici od bot 40mil.. Podobný osud nejspíš čeká peníze zabavené v kauze Rath, policie je s ostudou bude vracet ;-)

0/0
4.9.2012 13:34

Gmurr

Re: Tento článek snad bude mít smysl v tom

OMYL OMYL OMYL

Pri financnich transakcich musite vy sam dokazat, pokud se vas urad zepta (jakykoliv urad) odkud ty penize mate !!

A to vsude na svete.

+2/0
4.9.2012 14:11

Vlna hněvu

Re: Tento článek snad bude mít smysl v tom

Sám jsi omyl. Pokud se tě někdy náhodou někdo v bance zeptá, kde jsi vzal třeba milion co jdeš uložit, můžeš říct jakoukoliv hloupost.

0/0
4.9.2012 14:14

Králík Roger

Re: Tento článek snad bude mít smysl v tom

Jděte do nejbližší pobočky České spořitelny a tam si přečtěte předpisy, týkající se transakcí větších částek. Banka má dokonce povinnost hlásit "podezřelé" transakce policii.

To co prošlo Srbovi by nemuselo projít dnes, kdy se řada vlád spojuje proti tomu, čemu říká "daňové úniky."

0/0
4.9.2012 14:28

Vlna hněvu

Re: Tento článek snad bude mít smysl v tom

hahaha. Srbovi by to prošlo i dnes. Nic se nezměnilo na tom, že Policie nese důkazní břemeno. To že banka práskne podezřelou transakci pouze pomůže v tom, že Policie bude mít co vyšetřovat. Ale pokud nic nedokáže, tak peníze musí vrátit. Stejný princip platí, když například chytnou bytového zloděje a najdou u něj 50ks televizorů a majitel se přihlásí pouze u 45 z nich. Pak musí policie těch 5ks vrátit zlodějovi, pokud mu neprokázala že pocházejí z trestné činnosti (zloděj třeba tvrdí že je koupil na inzerát)

0/0
4.9.2012 14:44

Dluhy se neplatí!

Re: Tento článek snad bude mít smysl v tom

No ale v tom Rathově odposlechu bylo něco o tom, že to bude transakce neevidovaná, že?

Protože kdyby byla evidovaná, tak právě by si tak nějak dotyční činitelé podali na sebe důkaz a to neevidování proti zákonným předpisům je právě tím trestným činem napomáhání praní špinavých peněz, že? ;-D

0/0
4.9.2012 20:40

Dluhy se neplatí!

Re: Tento článek snad bude mít smysl v tom

Jistěže můžeš v bance říct cokoliv, ale můžeš si být jistý, že tvoje transakce se objeví v každé svodce podezřelých převodů od analytiků ministerstva financí, přes ČNB až po útvary policie.

0/0
4.9.2012 20:38

Opričnik3

Re: Tento článek snad bude mít smysl v tom

Kalouskova totalita - fuj, Vlna hněvu'! ;-D

0/0
4.9.2012 14:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.