Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Církve se zatím mohou nároků dožadovat u soudů, prohlásil Ústavní soud

Dokud zákonodárci neschválí církevní restituce, mohou podle Ústavního soudu o jednotlivých majetkových nárocích církví rozhodovat soudy. Justice dosud žaloby církví odmítala s odkazem na blokační paragraf v zákonu o půdě, který všechny nároky odkládal až do přijetí celkového majetkového vyrovnání státu s církvemi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sojkatus

Jsem proti reformám...

Hlavně, že na výročí upálení Jana Husa nevysílali Otakara Vávru...aby se lidi nedověděli, jak církve loupili apod... nechci aby se ti zlosynové zmocnili něčeho, co ukradli nebohým, když neměli na chleba...apod... A ještě jedna věc, pokud se nepletu (četl jsem si i o tom) že stát platí církvy platy....Tak jim to strhněte a už nic neplatťe...pak se zjistí,že restituce neexistují, jelikož církve dluží státu... asi tak...a kdy budou církve vracet majetek co ukradli...??? Omluva mi opravdu nestačila!!

+2/0
4.9.2012 13:32

Demon light

PS zákon schválí a bude zase čas se věnovat skutečným

kauzám....jako je neoznačená ornažáda nebo volné kalhoty Ratha (jak jsem se dočetl na vedlejší diskusi)...;-)

+1/0
4.9.2012 8:47

Karotka369

Ano...at se to dela pres soud

a at pekne dokazou, ze to je jejich. Me nevadi, ze by se jim vratil majetek u ktereho opravdu dolozi narok...

0/0
4.9.2012 8:41

Ghort

Re: Ano...at se to dela pres soud

pokud vim, tak i projednavany zakon pocita s tim, ze cirkve dolozi vlastnictvi te ktere polozky...

+1/0
4.9.2012 8:43

slastep

Re: Ano...at se to dela pres soud

doloží komu??? Kalouskovi? Ministrovi kultury?? to více věřím těm soudům

0/0
4.9.2012 8:47

valdock13

Re: Ano...at se to dela pres soud

Není to tak úplně pravda. Ten nárok bude posuzovat nějaký státní úředník, jak víme, že neudělá chybu. Není to nijak zvlášť podchycené. Nejde ani tak o ten majetek, ale o ty výhody z toho plynoucí. Hlavně to, že při prodeji nebudou církve platit daň. Nepřipadá Vám to nefér?

0/0
4.9.2012 8:49

Demon light

Re: Ano...at se to dela pres soud

to by se stát (ty) nedoplatil....;-D

+1/0
4.9.2012 8:48

valdock13

Re: Ano...at se to dela pres soud

Už to, že mají polovinu katedrály, která nikdy církvi nepatřila a má nevyčíslitelnou hodnotu, by jí mělo stačit.

0/0
4.9.2012 8:52

Demon light

Re: Ano...at se to dela pres soud

pro koho se asi kostely staví...?;-)

+2/0
4.9.2012 9:05

valdock13

Re: Ano...at se to dela pres soud

Pokud vím, tak Karel IV to (katedtrálu) věnoval lidem této země a navíc kostely se staví pro věřící. Víra není církev. Církev je obchodní společnost, kdežto víra je v srdci věřícího. Už je Vám jasný ten rozdíl? Je to jako byste řekl, že fanoušek fotbalu je zároveň v ČMFS.

+1/0
4.9.2012 9:10

Demon light

Re: Ano...at se to dela pres soud

když byla katedrála postavena pro katolíky, tak proč se katolíků nezeptat, jestli chtějí aby patřila katolické církvi, nebo státu...?;-)

+2/0
4.9.2012 9:21

valdock13

Re: Ano...at se to dela pres soud

Promiňte, ale neumíte číst. Byla postavena pro všechny lidi naší země. Věřících je v našem státě 1,05mil a ateistů kolem 7mil. Za zbytek se mluvit nedá. Takže by katolíci jistě prohráli, ale dopadlo to, jak dopadlo. PS: V katedrále jsou pohřbeni hlavně panovníci, nikdo z představitelů církve.

+2/0
4.9.2012 9:36

hell365

Re: Ano...at se to dela pres soud

Pro lid nebyla postavena určitě;-D

+1/0
4.9.2012 11:57

sojkatus

Jak můžou u některého majetku doložit že je jejich...

když ho za dob kdy byly na vrcholu moci, kradli vesničanům, co nechtěli odpustky.... jak jim zabavovali majetek a oni nemohli pracovat...

0/0
4.9.2012 13:34

Suska

Ja myslim, ze rozhodnout by mel Jezis.

Podle vlastnich slov se mel uz davno vratit. Mozna tu uz i je. Mozna je to jeden z desitek jezisu, kteri sedi v blazinci, nebo otec vlcich deti a pod.

0/0
4.9.2012 8:31

Demon light

doufám že to dnes PS schválí a budeme mít čas se věnovat

skutečným problémům, jako je neoznačená oranžáda ČSSD....;-)

0/0
4.9.2012 7:11

tinker

Žaloby?

možná dobrá varianta, požadovaný restituční nárok se bude muset prokázat.

0/0
4.9.2012 7:11

Suska

Re: Žaloby?

Souhlas, a ze toho bude, kdyz tento případ je postaven na zapomenutem zapsani konfiskace. Mimochodem podle stejné procedury ma na některé majetky nárok i Adolf Hitler. Bude to spravedlivejsi, levnější a ještě se pobavime... Jako s katedrálou sv. Vita.

0/0
4.9.2012 8:25

Ghort

Re: Žaloby?

pokud vim, tak i projednavany zakon pocita s tim, ze cirkve dolozi vlastnictvi te ktere polozky...

0/0
4.9.2012 8:37

Budoucí prezident 3

ÚS by vždy jen parta úplatných jedinců

nejhoršího zrna

0/0
4.9.2012 0:22

Demon light

Re: ÚS by vždy jen parta úplatných jedinců

zrušit ÚS a dát do ústavy vedoucí úlohu ODS a Klaus doživotně prezidentem...;-D;-D

0/0
4.9.2012 7:05

AlBundy

Hmm

A nemohou počkat až na Poslední soud?

+1/0
3.9.2012 23:09

joszetIV.

Re: Hmm

To mohou ale soc.demáci a jejich dvojče KSČM musí nadělat co nejvíc škody po republice!62 roků je jim ještě málo!!Rv;-D

+2/0
3.9.2012 23:32

AlBundy

Re: Hmm

Jo a předtím to byl teprve ráj na zemi... Válka, krize třicátých let....

0/0
3.9.2012 23:52

jirka1965

Stovky žalob?

Tisíce. A  to je to, o co tady jde. Církve nemohou prohrát.

+4/0
3.9.2012 22:16

libyn 3

Re: Stovky žalob?

;-Dbojuj! Tyto soudy budou jednou z mála věcí, kde mi nebude líto zlodějských daní pro stát!

+3/0
3.9.2012 22:23

odborářský papaláš na golfu

Re: Stovky žalob?

Ani v případě že Ústavní soud předem uznává nároky jedné strany a druhá tak automaticky platí celou soudní mašinérii od obecného soudu, přes tři znalecké posudky až po palmáre advokáta protistrany, takže stát nakonec zaplatí 2x tolik než dělá současné vyrovnání a ještě se nezbaví povinnosti platit platy státním duchodvním? ;-D

Ejhle velkorysého obyčejňáka! :-)

+6/0
3.9.2012 23:28

libyn 3

Re: Stovky žalob?

b u bu bu, bojuj a zastrašuj!;-D (moc ti to nejde) ;-D

+1/0
3.9.2012 23:38

slastep

Re: Stovky žalob?

ale mohou a prohrály by nejméně 60%

+1/0
4.9.2012 8:49

sv.michael

Re: Stovky žalob?

A jéje, právní analytik promluvil. Co jste vystudoval mistře? Verešovu katedru? ;-D

0/0
4.9.2012 9:14

libyn 3

c. restituce bude lobby

realitních makléřů, v tom lepším případě!:-P:-P;-D

0/0
3.9.2012 21:59

Opričnik4

Re: c. restituce bude lobby

Jo - zbourají Santinioho a postaví místo něj hypermárket. :-P

0/0
3.9.2012 22:10

libyn 3

Re: c. restituce bude lobby

proč by to bourali? Stačí tam dát pár regálů s levným zbožím a lidi si už cestu najdou!

0/0
3.9.2012 22:15

odborářský papaláš na golfu

Re: c. restituce bude lobby

Obyčejní lidi, já vím. ;-D

+2/0
3.9.2012 23:29

joszetIV.

Re: c. restituce bude lobby

A "pravičák"libyn!;-D

0/0
3.9.2012 23:34

libyn 3

Re: c. restituce bude lobby

pravicové je, nedotovat to! Nebo se pletu? Nabízím možnost využití!

0/0
3.9.2012 23:52

Vážný

Celý průšvih je jinde

ŘKC dostane svých cca 45% postupně v hotovosti, protože to bude stvrzeno nejen zákonem, ale i smlouvou, které se stát nebude moci zříci.

Ta pozemková část už ale je pro řk církev větší oříšek: Někdo tam záměrně vpašoval ustanovení s propadnou lhůtou 1 roku a druhé ustanovení s bezplaným převodem. (Byť se zase nebudou restituovat pozemky v držení krajů a obcí - to je zase ústupek Starostům a Svazu města a obcí.) Už jste někdy viděli biskupství? To je taková středně velká neziskovka s přiměřeným aparátem a zajištěným grantem :)... A teď najednou tahle organizace dostane za úkol zrestituovat desetitisíce a statisíce jednotlivých pozemků.

Kdo to tam vůbec bude dělat? Pokud mají nějaké kvalitní realitky v okolí, nadšené katolíky, kteří budou hrát fér, tak mají kliku a za přiměřený obolus to zvládnou. Ale spíš čekám, že chybí tenhle sociální kapitál, právě díky elitářství, sporům, ... Takoví lidé jsou spíše u far, ale kolem biskupství krouží dravci... Čili sázím na ztrátu cca 50% hodnoty.

0/0
3.9.2012 21:44

Opričnik4

Re: Kdo to tam vůbec bude dělat?

Problém někoho jiného a tvoje celkem sice dojemná, ale jinak celkem zbytečná starost o cizí majetek.

+1/0
3.9.2012 21:50

Vážný

Re: Kdo to tam vůbec bude dělat?

Jako nekatolík, ale křesťan ten majetek zas tak cizí nevidím, asi jako když synovec dostane dědictví a je otázka, zda s ním bude umět nakládat...

A bude mi prostě líto, když majetek, který měl sloužit ke slávě téhož Boha seberou zloději...

0/0
3.9.2012 21:54

Opričnik4

Re: Kdo to tam vůbec bude dělat?

Fšecky ty kostely, lesy a pole zapsané v KN na církevní organizace ukradnou zloději a odnesou si je do Vatikánu.:-P

+1/0
3.9.2012 22:11

joszetIV.

Re: Kdo to tam vůbec bude dělat?

Libyn bude soumarem!Naloží se mu na hřbet,přetáhne se bičem po zadku a bude nadskakovat s kostelem na hrbě až do Vatikánu!;-D!!

0/0
3.9.2012 23:27

dědeček

Re: Kdo to tam vůbec bude dělat?

zloději je sebrali ve 48. roce.

0/0
4.9.2012 6:50

Opričnik4

Ledecky Ústavní soud smete silou svých argumentů.

A když přiloží ruku k dílu i superprávník Standa Gross a mediální mág Vítězslav Jandák, papež bude na kolenou prosit o členskou legitimaci ČSSD. :-)

+4/0
3.9.2012 21:39

královna z horní dolní

Re: Ledecky Ústavní soud smete silou svých argumentů.

;-DR^

0/0
3.9.2012 23:38

Suska

krajne podezrele nacasovani tohoto rozhodnuti

Se soudnim resenim cirkevnich restituci plne souhlasim, protoze takto probehne podle zakonu platnych pro vsechny stejne.

-

Pozastavuji se ale nad jeho nacasovanim. Den pred jednanim o restitucnim zakone je to temer jiste snaha o vytvoreni argumentu prorestitucnim obhajcum. Pochybuju, ze soudni reseni bude nakladnejsi nez restitucni zakon. Zaroven umozni hladkou odluku - bleskurychle odrstrihnuti od pupecni snury statu, kterou byli krmeni i komunisty a kterou zadny z jinych restituentu nemel.

+2/0
3.9.2012 21:36

Opričnik4

Krajně podezřelé načasování rozhodnutí Ústavního soudu

proběhlo už asi před půl rokem, jenom na rozdíl od jiných rozhodnutí ÚS jako třeba o nepravedlivosti degresivního výpočtu penzí si ho obyčejní lidé a jejich volení zástupci ignorovali. :-)

+2/0
3.9.2012 21:41

log-out

Re: krajne podezrele nacasovani tohoto rozhodnuti

Pro všechny stejně by to bylo, kdyby se to řešilo před dvaceti lety..... Víš, kolik za tu dobu církvi ušlo jen z výdělků majetku?

-

A navíc - ani nevíš, jak probíhali původní restituce, protože u nich se rozhodně nárok neuplatňoval u soudu (ale u pozemkového úřadu). Soud řešil až sporné případy a stát všechno platil. Viz 229/1991 Sb./§9.

+1/0
3.9.2012 22:31

Suska

Re: krajne podezrele nacasovani tohoto rozhodnuti

Cirkve jsou jedini restituenti, kteri byli financovani i komunistickym statem. To by se zase melo odecist.

-

Stale je 10 000 neuspokojenych fyzickych restituentu pozadujicich 4 000 000 000 Kc, ktere podle pana Necase v techto tezkych dobach nejsou. Nikdo z techto restituentu nebyl a neni financovan statem, vyplaceni usleho zisku jim restitucni zakony neumozni, a dokonce se zda, ze restituvat nebudou nikdy.

-

Cirkve restituuji uz potreti narozdil od jakohokoli jineho pravnickeho subjektu. Cerveny Kriz a Sokol dostaly tak mozna 10% majetku. Pro cirkve plati stejne zakony jako pro pravnicke subjekty.

+1/0
3.9.2012 22:48

odborářský papaláš na golfu

Re: krajne podezrele nacasovani tohoto rozhodnuti

Kecy - pokud to chceš brát takto, tak i mezi oloupenými kulaky, majiteli domů nebo živnostníky jistě byly tisíce takových a v podstatě to musei být všichni, kteří pobírali své platy od státních institucí nebo státních podniků, páč státu patřilo 40 let všechno. Takže vlastně byli financováí ni komunistickým státem všichni.

A za to, že přecedové JZD očesali důkladně své členy, za to církve fakt nemůžou a mli jste se proti tomu bouřit celých 8 let vlády ČSSD, která to umožnila.Rv

+1/0
3.9.2012 23:33

Suska

Re: krajne podezrele nacasovani tohoto rozhodnuti

a jaky byl tedy produkt nebo sluzba cirkvi, ze je ten antinabozensky komunisticky rezim zaradil na vyplatni pasku, zatim co treba Sokol ne?

-

Ja nevim jestli ve vasi rodine byl nekdo poskozen, ale mi oba dedove prisli o vsechno a byly ze sveho majetku vyhnani, jeden sel dokonce do lagru. Pak museli makat v podradnych, ale produktivnich zamestnanich, aby dostali vyplatu na zivobyti svych ctyr a sedmiclenych rodin.

-

Jednotlivi clenove cirkve byli perzekuovani za sve osobni postoje, to nikdo nepopira, ale na takovy typ krivd se vztahuji rehabilitace. Restituce se tykaji majetku. Cirkev (alespon katolicka) jako organizace si s komunisty podavala ruce,a mela zastoupeni v jejich vykonnych organech. Byla placena vsetne jejich univerzity za blumani, a ted se ohani temi ukrivdenymi jednotlivci, se kterymi ma pramalo spolecneho. Restituce s cirkvemi byly provedeny stejne jako s ostatnimi obdobnymi spolky,ty se ale dale nesoudily,zatimco cirkve chteji pekne po krestansku i to,co nikdy nemely.

0/0
3.9.2012 23:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.