Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VV napadly církevní restituce ústavní stížností, Babák nesměl mluvit

Poslanec Věcí veřejných Michal Babák podal ústavní stížnost na církevní restituce. Vadí mu, že mu předsedkyně Sněmovny Miroslava Němcová odňala 13. července při schvalování zákona slovo a nenechala ho přednést stanovisko Věcí veřejných. "Zasáhla svévolně do mých práv zákonodárce a strany Věci veřejné," řekl Babák.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

milan166472

Vždycky

bude zloděj podporovat zloděje protože ví,že mu taky něco ukápne do kapsičky.Všechny sající vši vypráskat:-)[>-]

0/0
9.9.2012 8:53

alis

Některým poslancům...

..by mělo být ze zákona zakázáno mluvit.

+1/0
3.9.2012 23:36

Michal007

Babák už zase čaruje,

tentokrát s paragrafy.

0/0
3.9.2012 22:22

Barbucha_the_bearspook

Hmm

Furt nesedí? Divné.

0/0
3.9.2012 22:14

Lovec VeVerek

No a co ...

Němcová  byla zase v "legislativní nouzi" , to si má nechat nadávat od Nečase ???

+1/0
3.9.2012 21:25

kybic obecný

zaruku od strany LIDEM???

to je jako tohle http://www.lidem.cz/???? neuveritelne...tady se snad vsichni pomatli..

0/0
3.9.2012 21:03

cimina

Babáku, trochu pozdě

Do zítřka se to nestihne, jak jistě víš, další populistické gesto.

+1/0
3.9.2012 20:26

libyn 3

Němcová

je díky své hlouposti, jen nižším členem mafie! Dělá jen to, co ji nařídí! Němcová je v tom "nevinně", něco, jako Parkanová

+1/0
3.9.2012 20:03

legadema

Mám dotaz.....

kněží dostávají plat, na kostely (oprava a provoz) přispívá stát. A kolik procent daní kněží odevzdávají z vybraných peněz do pokladniček, za mše, svatby atd. A neříkejte že jsou to nezdaněné dary!!

+2/0
3.9.2012 19:41

wildchild

Re: Mám dotaz.....

A to se ptáte tady? V diskusi pod článkem na idnes.cz?

To nemyslíte važně, že? 8-o

+1/0
3.9.2012 19:51

felia

Chápu, že se Babák rozplakal

Jako by mu Němcová rozdupala bábovičky. To se nedělá. Kdyby si ho poslanci poslechli, rádi by změnili svůj názor.

0/0
3.9.2012 18:54

Soros

Restituovat se nemusí!!!

Ať věřící katolíci a Joeovci odevzdávají 50% svých příjmů, když se budou modlit tak se jim zvýší plat a všichni budou spokojeni. Církve pak můžou podnikat o 106. Když jim budou chybět peníze tak se budou rychleji modlit a je! Olina ze Zlína na Hrad!!!

0/0
3.9.2012 18:33

alis

Re: Restituovat se nemusí!!!

A proč by to měli dělat? Nehul tolik tu trávu. Naštěstí názory v této rubrice nevyjadřuje nikdo významný

+1/0
3.9.2012 23:38

Blb z dolní

Re: Restituovat se nemusí!!!

Snad nepovažuješ za významné názory těch co vládnou, to jsou přece ti, co mají většinu poslouchat a ne jí diktovat. V demokracii je tím nejvýznamnějším názor lidu, nikoliv tzv. tvých "významných". Trochu studuj a nebo snad již jsi alespoň magistr plzeňských práv nebo snad i JUDr. jako zabedněnec Benda? Pak to chápání demokracie jimiž nás poučuješ tomu odpovídá.

0/0
2.10.2012 18:36

nespavec

Nejvyšší soude - konej!

Zavelel poslanec Babák, bojovník proti všemu a již zítra se ÚS jistě sejde a dle zadání rozhodne!!!

0/0
3.9.2012 18:28

královna z horní dolní

Re: Nejvyšší soude - konej!

Rychetský od starosti nespí,jelikož se bude starat aby vyhověl Babákovi,který nemohl v noci dávat školení o cirkevní historii poslancům!Paní Němcová dle Babáka,"libyna",Grebšeníčka a Semelové je neoprávněně předsedkyní sněmovnyRv!!

0/0
4.9.2012 0:00

boza1

Je

lepší, Když Babák bude mlčet. Nic, co by mělo nějakou hodnotu stejně nevypotí.

+2/0
3.9.2012 17:38

kalnormin1

Jestliže se Babák chce vyjádřit v Parlamentu

tak mu Němcová nesmí odebrat slovo. To vede jen k tomu, že bude podle Němcová v budoucnu jen možnost provolávat slávu ODS a TOP09 ? Babák mluvil k tématu a reprezentoval názor VV. Jenže to se Němcové nelíbilo. :-/:-/:-/

+5/0
3.9.2012 17:35

tinker

Já si myslím,

že natolik závažná věc s finančním plněním na mnoho let dopředu by měla projít referendem.

+14/0
3.9.2012 17:05

wildchild

Re: Já si myslím,

Už zas to referendum... :-P

K této otázce NELZE vypsat referendum...

+6/0
3.9.2012 17:18

Suska

Re: Já si myslím,

Proc?

0/0
3.9.2012 17:20

pavel64

Re: Já si myslím,

No protože lidé, kteří nic neukradli, by hlasovali proti restitucím.

+3/0
3.9.2012 17:22

Suska

Re: Já si myslím,

protoze zakon by nemusel dopadnout podle prani urcite mensiny, tak obejdeme demokraticke principy.... vole.

-

7 z "odskodnovanych" cirkvi pred rokem 48 vubec neexistovalo. Tady se o zadne restituce nejedna. V demokraticke spolecnosti se pisi zakony platne pokud mozno pro vsechny stejne a na zaklade vetsinove shody. Tady se vykouzlil zcela specificky zakon pro urcity typ pravnickych subjektu a protlacuje se nejtesnejsi moznou vetsinou jen v dolni komore parlamentu, pricemz 80% obyvatelstva s podobou zakona nesouhlasi (nikoli s restitucemi a odskodnenim krivd,... ale s navrhovanym zpusobem).

-

Stejny metr pro vsechny se zde rozhodne neuplatnuje. V 90 letech restituovaly i dalsi pravnicke subjekty jako napr Cerveny kriz a Sokol. Dostaly cca 10% majetku. Cirkve dostaly 200 budouv. Tento zakon se tyka jen cirkvi, ktere navic i komancema byly placen, a maji byt placene dalsich 17 let. Jaka jina situace, ovlivnujici tri generace cechu, by mela vyzadovat vetsinovy souhlas?

+1/0
3.9.2012 17:36

Suska

Re: Já si myslím,

a to nezminuju, ze je stale jeste 10 000 lidi, kteri nedostali restituce sveho praci vydelaneho majetku v hodnote 4 000 000 000 Kc. Dle Necase na to v teto tezke dobe nejsou penize.

-

Tito lide maji narozdil od organizaci lidske city. Tito lide prisli o jasne definovane majetky, byli z nich vyhnani a nikdo je misto toho nefinancoval ani korunou.

-

Cirkve zadaji o 150 000 000 000 Kc pro 4000 knezich, kteri klidne mohou byt potomky komunistu, kteri toto zpusobili. Katolicka cirkev jako organizace si s komunisty celou dobu podavala ruku, byla financovana vcetne jejich uplne zbytecne univerzity a mela zastoupeni v komunistickych vykonnych organech. Vam toto prijde spravedlive?

+1/0
3.9.2012 17:41

pavel64

Re: Já si myslím,

Ale já to přece tak myslím. A vole mi už minimálně 30 let nikdo neřekl. Dík.

0/0
3.9.2012 17:47

Suska

Re: Já si myslím,

sorry, v tom pripade jsem to nepochopil. Jsou totiz lide, kteri takto zcela vazne argumentuji.

0/0
3.9.2012 17:54

pavel64

Re: Já si myslím,

Jo, takových těch "co bylo ukradeno, musí být vráceno" je celkem dost.

0/0
3.9.2012 18:15

wildchild

Re: Já si myslím,

Ale vždyť to tu píšu snad do každé diskuse - protože ve svobodném, právním státě s dlouhodobou demokratickou tradicí jsou některé otázky z referenda vyloučeny. Mezi takové oblasti patří např.: 1) osobní/osobnostní práva; 2) oblast daňová; 3) oblast bezpečnostní; 4) majetková práva (sem patří i tzv. majetkové vyrovnání mezi státem a církvemi a náboženskými společnostmi, neboť nejvyšší soudní instance - Ústavní soud už před lety judikoval, že na straně církví existuje tzv. "majetkový nárok" spadající pod ochranu vlastnického práva podle Listiny základních práv a svobod, kterážto je součástí Ústavy ČR.

Tedy znovu, o tomto majetkovém nároku nelze hlasovat v referendu, neboť spadá pod ochranu vlastnického práva.

+1/0
3.9.2012 18:10

tinker

Re: Já si myslím,

Plno věcí se dá vysvětlit jinak, obejít, zdůvodnit tak, aby vyšel správný závěr apod... Všechny historické křivdy nelze napravit a v tomto případě se místo řádného zdokumentování zase vaří z vody k dosažení jasného účelu. Podojit kasu, potažmo nás daňové poplatníky.

0/0
3.9.2012 18:21

wildchild

Re: Já si myslím,

Tato věc je ale z hlediska práva zcela jasná. Chápu, že se odpůrci tzv. majetkového vypořádání mezi státem a církvemi a náboženskými společnostmi snaží plno věcí "vysvětlit jinak, obejít, zdůvodnit tak, aby vyšel správný závěr apod", nicméně chce-li zůstat ČR právním státem (a to musí, neboť je právně vázána i v mezinárodním a evropském prostoru, kde se právně zavázala dodržovat Listinu základních práv Evropské unie) tento proces musí být dokončen.

Dopručuji zaměřit se i na zcela aktuální nález senátu Ústavního soudu: http://zpravy.idnes.cz/cirkve-se-budou-moci-s-naroky-obracet-na-soudy-fo3-/domaci.aspx?c=A120903_173849_domaci_klm

+1/0
3.9.2012 18:31

brej den, pánové

Re: Já si myslím,

Ses zbláznil, ne? Že by prostý lid zabránil těm nahoře, aby si s tímhle uhráli malou domů? :-P

0/0
3.9.2012 17:27

milan166472

Re: Já si myslím,

houby referendum.dlouhý biče a je to vyřešený.Vypráskat ty dlouhý černý kutny ze země do Vatikánu kam paří.:-)[>-]

0/0
9.9.2012 8:58

A.A.

iDnes, opravte si ten nesmyslný nadpis

Doporučuji zdejším "novinářům", aby se na tuhle věc znovu podívali. Děkuji.

0/0
3.9.2012 17:03

A:-)

Ústavní soud dnes

rozhodl, že KC má právo na navrácení nemovitostí (včetně pozemků) u Nového Bydžova bez ohledu na právě projednávaný restituční zákon...

+2/0
3.9.2012 17:02

pakoss

Re: Ústavní soud dnes

a to je správné R^

+1/0
3.9.2012 17:23

Wandys1

Dostane něco i

Federace židovských obcí ?

+1/0
3.9.2012 16:44

Chytrý píše, hloupý maže

Re: Dostane něco i

samozřejmě, máte něco proti?

+1/0
3.9.2012 16:52

Saint Augustín

Je to krysák

Snaží se zviditelnit stejně jako neúspěšná spisovatelka L. Procházková. :-/

+3/0
3.9.2012 16:43

Čičinka Čiči

Někdy musím souhlasit i s kritiky humanitního vzdělání.

Nerada ale přeci. Jak jinak chápat text uvedený na

http://tisk.cirkev.cz/z-domova/historik-t-petracek-k-prohlaseni-l-zaoralka/

:-/Rv

0/0
3.9.2012 16:38

Suska

Re: Někdy musím souhlasit i s kritiky humanitního vzdělání.

jako jiz tradicne tam neni moznost diskuse...

-

Citace z disertacni prace na na Katolické teologické fakultě v Praze (pasaz o prvni republice):

„Oprávněnost supremace ve státě zdůvodňovali integrální katolíci svým výchovným posláním vůči zlaicizovanému národu. Zavrženíhodná nebyla pouze politická a státní reprezentace uplynulých dvaceti let, ale celý národ, který ji volil a některé politiky ‘dokonce uctíval jako bohy a polobohy. To jistě nesvědčí o zdravém rozumu’. Nesvéprávný český národ se za druhé republiky musí stát objektem intensivní misijní činnosti... .Jejich konečným požadavkem byla identifikace zákonodárství druhé republiky se zákony božími a postavení ateistů, svobodných zednářů a nekatolických vyznání mimo zákon. Katolictví mělo být nařízeno zákonem.“

- Kluci by se mezi sebou meli domluvit....

+1/0
3.9.2012 16:51

Chytrý píše, hloupý maže

Re: Někdy musím souhlasit i s kritiky humanitního vzdělání.

já bych spíšnavrhoval ty kluky ortodoxní u jednoho kůlu kolem dokola obsypat slámou a škrtnout.... na palivo přispějeme

+1/0
3.9.2012 16:53

Suska

Re: Někdy musím souhlasit i s kritiky humanitního vzdělání.

koukam vy byste si mozna rozumel s diskutujicimi na webu Duse a Hvezdy, kde doporucuji "slaveni" svatku mistra Jana Husa pri barbecue a s posmesnym chrastenim syrkama...

-

vas nazor nezdilim ani jako nadsazku.

0/0
3.9.2012 17:04

milan166472

Re: Někdy musím souhlasit i s kritiky humanitního vzdělání.

Husa si neberte do svý nevymáchaný huby.Ten byl proti majetku církví a proto dopad jak dopad.komanč a církve zakázat:-)[>-]

0/0
9.9.2012 9:02

mattiCZ-2

Nic nového.

Němcová tohle udělala už několikrát. RvRvRv

0/0
3.9.2012 16:36

Chytrý píše, hloupý maže

Re: Nic nového.

metody hodné Norimberských shromáždění

0/0
3.9.2012 16:54

Zákon o dodávkách teplé vody

Babák zase čaruje ?

To je ten jak nosí do banky peníze a hned je zase reposílá na jiné účty ?

+3/0
3.9.2012 16:33

Grainee

Obvyklá opoziční reakce.

VV už se definitivně staly klasickou opozicí a docela dobře zapadají mezi socany a bolševiky.Jsou-li přehlasováni,podávají ústavní stížnost.Kdyby Babák nežvanil jak holič zcela od věci,nikdo by mu slovo neodebral.

+2/0
3.9.2012 16:33

pesimistafurt

babák je typickým představitelem korupčníka

kdyby VV zůstaly ukoryt, tak by ani necekl ahlasoval ochotně pro restituce

+4/0
3.9.2012 16:20

centrista = politicky vyléčený

Re: babák je typickým představitelem korupčníka

to se nějak vylučuje, mohl jít k LIDEM a být přisátý na vládním prsu ;-)

+9/0
3.9.2012 16:21

Lanta 20O4

Re: babák je typickým představitelem korupčníka

To je blbost. Kdyby to byl takovej korytář tak se přidal k těm karieristům LIDEM. Bylo by to jednoduché,protože před druhým čtením potřebovali každej hlas a tak by ho tam určitě vzali.....

+5/0
3.9.2012 16:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.