Diskuze

Spor odstartovala Keňa a připomíná Mnichov, soudí předseda dvorské zoo

Předseda představenstva zoo ve Dvoře Králové Marian Slodičák už nechce mlčet. Poté, co zahradu kvůli údajnému porušení etického kodexu vyloučila organizace WAZA, k tomu prý nemá důvod. Spor podle něj začal transportem nosorožců do Keni.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

roines3

31. 8. 2012 22:17
A co to vůbec má za smysl, chovat nějaká vzácná zvířata?

Zvířata, která jsou dlouhodobě a generačně odchovávána v jiném než přirozeném prostředí,  prostě degenerují. Jednak se množí mezi omezeným počtem předem vybraných - ne nejlepších -jedinců, jednak se z nich stávají cirkusové exempláře. Když v přírodě nemají podmínky k životu a reprodukci druhu tak bohužel stejně někdy vyhynou. Takové akce s vrácením koní Przewalského nebo těmi nosorožci do Keně jsou sice záslužné díky pár entuziastům, ale kdo dál sleduje jak prosperují? Když se Keňa ohradila (a snad podle toho vyjádření i iniciovala akci proti ZOO Dvůr Králové, ačkoliv by teoreticky měli poděkovat?) tak jak se k těm nosorožcům budou na vlastním teritoriu chovat a nebylo to všechno k ničemu? Je to velice smutné - ale buďme pragmatici a nechtějme opravovat celý svět...

1 0
možnosti

longdrinkforever

31. 8. 2012 22:45
Re: A co to vůbec má za smysl, chovat nějaká vzácná zvířata?

Problém je v tom, že tato zvířata jsou lidskou zásluhou ve své domovině na pokraji vyhynutí a vyhlídky jsou ještě horší. Jediný způsob jejich záchrany spočívá odchovu v prostředí, které má co nejblíže k jejich původnímu prostředí, ale mimo ohrožení. To jest rezervace, parky, obory apod. Zoo sice není ideální, ale stále lepší nežli nic. Pokud chce člověk zachovat biodiverzitu na této planetě, kterou sám svou činností velmi snižuje, musí pro to něco aktivně udělat. Tohle není přirozený proces evoluce, tohle je katastrofa způsobená lidskou existencí. Pokud člověk něco "opravuje", pak jedině to, co sám pokazil. Osobně si však myslím, že většina velkých savců a možná i jiných velkých obratlovců nepřežije následujících pár století. Až dojdou zásoby fosilních paliv, budou se žrát nakonec lidi mezi sebou navzájem a o nějakou biodiverzitu se nebude starat nikdo. Zbytky lidstva dožijí nakonec ve velmi jednotvárném a chudém prostředí, celá planeta bude jeden velký Velikonoční ostrov. Všeho dočasu

0 0
možnosti

mirodvorske

31. 8. 2012 20:03
oprávněné vyloučení

Již dlouho sleduji situaci v zoo a souhlasím s vyloučením. Byla vyloučena, protože obchodovala se vzácnými zvířaty. O nové destinaci zvířete rozhodovalo, kdo kolik zaplatí, ne to, kde by mělo zvíře vhodné podmínky nebo partnera. Zoo se chlubí záchranou nosorožců a přitom prodala dva vzácné černé nosorožce do soukromé zoo ve Francii, kterou si tam otevřela bývalá cirkusácká rodina. Prodala pár sibiřských tygrů do jedné soukromé kyperské zoo, na kterou bylo podáno trestné oznámení za týrání zvířat, právě pro nevyhovující podmínky pro tyto tygry. Také chce prý podvodem ukrást obě narozené okapi, aby zůstaly ve Dvoře atd.

A odsun nosorožců do Keni? Na to skočila celá veřejnost. Vždyť je to super tam letět se podívat jako ředitel několikrát ročně, za peníze daňových poplatníků, jak se mají. A k tomu vzít nějakého krajského radního, aby mi zobal z ruky. Vždyť s těmi nosorožci se tam nic nedělá, jen běhají po louce a čekají, až je tam uloví pytláci. A na to právě EAZA upozorňovala.

6 0
možnosti

136N

1. 9. 2012 18:53
Re: oprávněné vyloučení

R^R^R^

0 0
možnosti

vladi11

31. 8. 2012 19:05
Tak jako

se u nas zachazi s obcany tak se zachazi i se zviraty[>-]Rv

0 0
možnosti

Yap

31. 8. 2012 18:48
Odstřel

Ať vráti zvířata. Zavřeme tam politiky. A to ať klidně povolí i odstřel z auta. ;-D

0 0
možnosti

stex

31. 8. 2012 16:37
Je to trochu jinak...

Myslím, že za tím je trošku něco jiného, než nosorožci. Ze začátku bylo nevhodné "kupčení" se zvířaty. Např. tuším levharty, které dostali zdarma v rámci EEP, obratem prodali do Ruska. (prý nebyl uhrazen dluh za přepravu). Proto přišlo vyloučení z EAZY ("dobrovolný odchod" :) . Protože tím skončila spolupráce s téměř všemi evropskými zahradami, začali se zvířata lifrovat do Rusku a na Arabský poloostrov za velké peníze. A proto teď vyloučení z WAZY...

Ona také paní Holečková argumentovala, že na výměnách v rámci EEP jsou finančně biti. Částečně má pravdu, ale to je prostě úděl velkých zahrad. Nepochopila, že EAZA  a EEP, ESB programy jsou postaveny na určitém altruismu v zájmu ochrany druhů. A že primární není finanční zisk, což u akciové společnosti, kterou se zoo DK stalo, samozřejmě je...

6 0
možnosti

jhami

31. 8. 2012 16:10
Odstřel povolen

Nyní bude jednodušší v příští sezoně povolit i odstřel zvířat z projíždějících aut. Myslím, že to bude další logický krok ve snaze zatraktivnit ZOO. Pěšky se už  do podstatné části zahrady v hlavní sezoně nemůže takže spousta přírodumilovných lidí to neláká a sběratele zážitků to jistě potěší. A vyšší vjezdné určitě rádi zaplatí.;-(

0 0
možnosti

žlutýbanán

31. 8. 2012 15:44
http://www.zoodvurkralove.cz/cs/pomahame-zviratum/nosorozci-

a tady zpráva z Keni

http://www.olpejetaconservancy.org/about/news/hope-northern-white-rhinos-suni-and-najin-mate-twice

0 0
možnosti

Šakal včera dnes a pozítří

31. 8. 2012 15:21
Zase odfláknutá práce novináře

O co se jednalo v té Keni a případ nosorožců, to se tu už asi čtenář nedozví. Takže zase ubohá propaganda názorů, aniž by si mohl čtenář utvořit sám názor.

0 0
možnosti

Rubik1

31. 8. 2012 15:08
Neprofesionalni vedeni Zoo

To jsme se toho dozvedeli. Zadna fakta, jen placani a vymluvy jako maly kluk chyceny pri kradezi. Pritom je treba i pravda na strane Zoo, ale jeji vedeni urputne taji fakta, na zaklade kterych by si clovek mohl udelat vlastni usudek. Takhle vsechno hovori proti vedeni Zoo. Priklad argumentace z clanku:

"...EAZA nám dala podmínky ve stylu, že k nim musíme dolézt po kolenou a se skloněnou hlavou snášet veškeré podmínky."

0 0
možnosti

Pierre de Croissant

31. 8. 2012 14:55
Vybílíme vám zahradu!

Nejlepší nosorožci.

0 0
možnosti