Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Požadovat garanci za restituce je nelogické, rýpl si Kalousek do Hradu

Podmínku prezidenta Klause k církevním restitucím, aby lídři koalice garantovali, že nebude prolomena hranice února 1948, zkritizoval ministr financí za TOP 09 Miroslav Kalousek. Podle něj se už za zákon zaručila vláda tím, že ho schválila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zberanek

Logické by bylo, kdyby ...

Kalousek má vyjímečně pravdu - je to nelogické. Logické by bylo žádat od vlády garanci, že neprolomí 25.2.1948 pod pohrůžkou toho, že v opačném případě půjdou na doživotí za mříže a propadne veškerý majetek jim a jejich známým a rodinám. Pak by to bylo logické.

0/0
2.9.2012 9:48

ten, který vytočí i děs

Jestliže Kalous hovoří o nelogičnosti

tak to bude teda maso

+1/0
1.9.2012 12:21

martik__

Klaus by neměl do páně Kalouska moc rýpat

Aby nebyl náhodou urychleně odvolán a vyměněn.

+1/0
1.9.2012 0:40

Bivoj, biji Odstop a VeVerky

Zloděj Kalousek se ozývá ???

zase je zase opitý nebo si tak fandí 8-o...jemu Klaus nepsal ani se ho na nic neptal ;-D

+2/0
31.8.2012 21:46

ix.

Kecy, kecy, kecyčky.... kalí vodu...

...jakákoli garance má cenu pšouku garanta. Jediný kdo bude zákonně přijaté bláboly definitivně vykládat je soud. A víme jak...okresní, odvolací, dovolací, ústavní, evropský... nikdo dopředu nemůže vědět a tím méně garantovat

0/0
31.8.2012 20:42

JaJaMilan

Tak Vám nějak otrnulo pane.

Čím to asi bude?

0/0
31.8.2012 19:56

Sep

Zaražte církevní restituce

A je po problému.;-)[>-]

0/0
31.8.2012 19:16

Zilog

Politicka odpovednost...

... aha, takze zadna odpovednost. To jsme chteli slyset.

0/0
31.8.2012 19:00

Pravdavítězí

Co myslíte je to k smíchu

a nebo k pláči. (Tentokrát nebudeme my svobodní a nezávislý na politice sprostí.Aby nebyl příspěvek opět vymazán, za to nevhodné slovo.Které nás napadlo do rýmu ve hněvu.Ve hněvu na to, jak vám i nám kálí stále a stále právnické bolševické zmetky.Ty politické figurky, na hlavu.A to bez jakékoliv zodpovědnosti)"Vláda tím, že to odsouhlasila, za to nese svoji politickou odpovědnost, stejně jako Parlament, pokud to odsouhlasí," Miroslav Kalousek

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/kalousek-kritizuje-garance-k-restitucim-ffk-/domaci.aspx?c=A120831_102336_domaci_klm

0/0
31.8.2012 18:26

Pravdavítězí

Re: Zdenek Izer - Jako mafiánsky boss :-)

http://www.youtube.com/watch?v=zW4efErHqRY

0/0
31.8.2012 18:29

ten, který vytočí i děs

Kalousek si zřejmě myslí, že tu je Kalouskostan

kde figuruje tento zasloužilý aparátčík, tak to nebude určitě košer

+1/0
31.8.2012 17:58

motoracekjede

Kalousek začíná rýpat do všeho nos

Kalousek začíná rýpat do všeho nos, a přitom si neuvědomuje, že JEHO narážky jsou neodpostatněné! Jestli Kalousek považuje lepší jeho návrh s poslanci, že by prezidentovi poslali názor na církevní restituce, tak to je ale NAPROSTÁ HOVADINA! Prezident nemůže chtít od poslanců, aby něco takovýho udělali, žijeme ještě stále v demokratickém státě (aspoň v to zatím doufám), poslanci jsou voleni za jednotlivé strany a ne za prezidenta...Tak mí toto připadá jako zcela nelogické, co Kalousek řekl! Kalousek by měl přestat kecat do věcí, který se ho moc netýkají a měl by se starat o to, jak dostat tento stát ze s....k. Ale toho se asi nedočkáme;-D

0/0
31.8.2012 17:35

josef 25

Re: Kalousek začíná rýpat do všeho nos

Jak můžeš chtít aby takové vemeno nás vytáhlo ze sraček,když nás do nich čím dál víc potápí.Toho se ne,že asi nedočkáme,ale určitěne nedočkáme.Jedině kdybys byl mimino.

0/0
31.8.2012 18:11

dolito

politici by měli nést odpovědnost za rozhodnutí

Politici by měli nést odpovědnost za svá rozhodnutí a to i trestní. Nemůže být politickým rozhodnutím, rozhodnutí o tom, že někdo bude zavražděn, něco bude ukradeno, bude nastolena diktatura. Pokud by tomu tak bylo, nebyli by postižitelní váleční zločinci, vždyť i jejich činy byly založeny na politických rozhodnutích. Proto pane Kalousku, dejte osobní záruku! Kdyby církev, jako každý jiný restituent musela dát žádost o vydání a žádost musela doložit tak, aby ji mohly přezkoumat soudy, pak nemám nic proti restituci. Ale to ne, majetek a peníze budou vydány bez průkazu. A Kalouskovi se nechce dát yáruka.

0/0
31.8.2012 17:21

nowicjan

Parkanová by mohla vyprávět...

Jediná garance,kterou může TOPka dávat je jistota rozkrádání státního rozpočtu...

+4/0
31.8.2012 17:11

bluespirit

Jistě

a zvyšovat daně, když jejich efektivní výběr prokazatelně klesá, je navýsost logické.

0/0
31.8.2012 16:23

Vsetín 1

nikdy nezapomeneme prodejný kalousi

Z funkce ministra financí hájil zadání více než stomiliardové veřejné zakázky na odstraňování ekologických zátěží jediné firmě . Pamatujete ??????

+1/0
31.8.2012 15:56

DDT074

Re: nikdy nezapomeneme prodejný kalousi

Ja mu zas nezapomenu zvani KSCM do vlady v roce 2006 a nejen to. Neznam cloveka ktery tak casto zmenil sve nazory o 180 stupnu tak jako on. A to vse jen pro moc a penize.

0/0
31.8.2012 16:51

marrtins

JAKÁ ODPOVĚDNOST ???!!!!

Můžu se zeptat, o jaké odpovědnosti to pořád u nás páni politici mluví???? "Vláda tím, že to odsouhlasila, za to nese svoji politickou odpovědnost, stejně jako Parlament, pokud to odsouhlasí,"

Už nědo viděl v ČR politika, který by nesl jakoukoli odpovědnost?????????????????

+4/0
31.8.2012 15:49

d__mm

Re: JAKÁ ODPOVĚDNOST ???!!!!

Jak Kalvoda? Z nedávných: Drobil, Bárta, Besser, dál už se mi nechce vymýšlet odešidší ministry.

0/0
31.8.2012 15:51

Pan Smart

Kdyby se tak vědělo co se bude vracet,

jenže to jaksi není žádoucí.

Proboha jak se může vydávat majetek u kterého se neví jestli na to má církev nárok. Hlavně honem, honem.

To si nikdo neudělal za dvacet let soupis co mu patří a co se může vydat? Opravdu demence!!

Za několik let se bude zjišťovat že se postrácelo pár desitek miliard. Ještě čekám na okamžik kdy se vydají pozemky pod budoucí dalnicí a železnicí aby se zase vykoupily za stonásobky ceny (blicí smajlík)

0/0
31.8.2012 15:49

d__mm

Re: Kdyby se tak vědělo co se bude vracet,

No od toho je ten zákon. Církve se o to budou muset přihlásit a budou muset dokázat, že jim to patřilo.

0/0
31.8.2012 15:52

Pan Smart

Re: Kdyby se tak vědělo co se bude vracet,

tak to žijete v nějakém omylu. Jelikož už se ví co se vracet bude a kde. Prostě zase takový tunelRv

0/0
31.8.2012 15:56

Dalekolekora

Že neprolomí časový limit restitucí daný zákonem?

Kalousek i Nečas by vždy všechna svá slova a rozhodnutí měli garantovat v případě jejich nesplnění  ukončením svého působení  ve vládě. Kalousek prohlásil, že kdyby slib o neprolomení časového limitu církevních restitucí nesplnil, šel by i proti zákonu a ústavě, a to přece nepřichází v úvahu! Úplně se tou představou vyděsil... Ale všichni už víme, že pokud by tito dva měli porušit zákon, oni ho prostě změní a přepíší klidně i ústavu - viz zákon o zvyšování důchodů v návaznosti na inflaci a vývoj průměrných mezd...

0/0
31.8.2012 15:44

d__mm

Re: Že neprolomí časový limit restitucí daný zákonem?

tak tomu říkám mentální průjem

0/0
31.8.2012 15:48

studánka

Logiku věcnou ani ústavní

nemá konkrétně institut t.zv. politické odpovědnosti. Proč? Protože se nejedná o odpovědnost. Vláda, žádný její člen  totiž nenese žádnou odpovědnost vůči občanům za své činy.. Žádný občan nemá do činů vlády co mluvit. Žádný občan ji totiž nevolil a nevolil ani prezidenta, který ji jmenoval. Prezidenta volily politické strany a jednotlivé ministry nadiktovaly premiérovi taktéž politické strany. Politické strany, tvořící koalici, kterou také, ani její koaliční program, nikdo nevolil, ani dodatečně neodsouhlasil. Celý tento systém a proces je jednou velkou, kolektivní nezodpovědností vůči občanům. Navíc odporuje ústavě, která praví, že lid je zdrojem veškeré státní moci. Není to pravda. Zdrojem veškeré státní moci jsou politické strany.

+3/0
31.8.2012 15:41

d__mm

Re: Logiku věcnou ani ústavní

Nesmysl. Politická odpovědnost není to samé jako odpovědnost právní. Mimoto, z Ústavy se dočtete, že lid vykonává svoji moc prostřednictvím volených zástupců, kteří schůzují v PS a Senátu. Vláda je Poslanecké sněmovně odpovědná. Poslanec má právo volit podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.

...a že se kandidáti sdružují do politických stran? Inu, to je zcela běžné všude ve světě. Bez politických stran byste nevěděl, koho volíte, jaké jsou jeho názory, s kým bude držet partu a bylo by to nestabilní těleso 200, slovy klasika, volných radikálů.

...

...systém parlamentní demokracie, vycházející z francouzské třetí republiky, je zcela normálním systémem, který je asi nejlepším ze všech demokratických systémů na světě (prezidentský kromě USA vlastně nikde nefunguje) a standardně funguje v celé Evropě i mimo ni. Proč si myslíte, že Vy máte patent na rozum a že tohle je špatně?

0/0
31.8.2012 15:47

lubka

Re: Logiku věcnou ani ústavní

Jóóó ??? Tak jakto, že nepřicházela v úvahu kolektivní odpovědnost Němců za Hitlera ??? Neblbněte lidi. Veškerá moc vychází z většiny, a když ji menšina na...e, tak si to příšerně odskáče[>-];-OR^

0/0
31.8.2012 17:21

studánka

Re: Logiku věcnou ani ústavní

Než něco napíšete, tak si pořádně ústavu přečtěte. Lid nevykonává svou moc prostřednictvím volených zástupců, kteří schůzují v PS a senátu, ale prostřednictvím moci zákonodárné, výkonné a soudní. Poslanec nemá právo, ale povinnost (ústavní poslanecký slib) hlasovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a v zájmu   v   š   e   h   o    l   i   d   u, nikoliv v zájmu nějakých politických stran. To je zásadní rozpor v ústavě. Systém parlamentní demokracie, o kterém mluvíte, znamená demokracii pouze v parlamentu, nikoliv ve státě a zásadně není nejlepším z demokratických systémů. Za několik málo systémů které se ke skutečné demokracii blíží je možno označit pouze systémy Švýcarský, Lichtenštejnský, nyní Islandský a možná Irský. Možná by se ještě jeden či dva další našly. Zásadně však mezi nimi není systém USA, Francie, Německa, GB,atd, atd. Systém český se vymyká všem systémům známým, je možno konstatovat, že je souborem socialismu a anarchie. Ničím jiným.

0/0
31.8.2012 17:58

raicafu

Klaus se politicky chrání

Pan prezident se pouze politický chrání. Jinak doufám, že to všechno projde a pan premiér Nečas s panem ministrem Kalouskem snad příští týden dokonají své dílo. Příští týden se bude moci zvolat Consummatum est!!

0/0
31.8.2012 15:40

BARON FON SAXOFON V.

co je na tom nelogický?

osobní garance je jasná: prolomení = pověšení na lampu

+9/0
31.8.2012 15:22

Vsetín 1

Re: co je na tom nelogický?

R^R^R^ za koule do průvanu !

0/0
31.8.2012 15:58

d__mm

Můžete si nadávat, jak chcete, ale nezměníte skutečnost, že

nejlepším a nejschopnějším politikem poslední dekády je Miroslav Kalousek.

+1/0
31.8.2012 15:14

slastep

Re: Můžete si nadávat, jak chcete, ale nezměníte skutečnost, že

jenže to čeho dosahuje nedosahuje politickou činností, ale mafiánskými metodami, takže řekněme spíše nejschopnější mafián

+4/0
31.8.2012 15:21

bmira

Re: Můžete si nadávat, jak chcete, ale nezměníte skutečnost, že

http://kapal.blog.idnes.cz/c/285383/Kubice-nas-poslal-do-padesatych-let.html

+1/0
31.8.2012 15:31

DDT074

Re: Můžete si nadávat, jak chcete, ale nezměníte skutečnost, že

Takze clovek co zve komunisty do vlady je schopny? Pak se zas prohlasuje za pravicaka... Ja bych rekl ze je Vsehoschopny ale schopnym a nejlepsim - to je vrchol drzosti. Za zvani komunistu do vlady byl odstranen z KDU-CSL(vrcholu) - takze si pak natruc TOPku.

+1/0
31.8.2012 16:49

grospic

Re: Můžete si nadávat, jak chcete, ale nezměníte skutečnost, že

Kalousek má moudrost a morálku korouhvičky

0/0
31.8.2012 17:11

Zilog

Re: Můžete si nadávat, jak chcete, ale nezměníte skutečnost, že

Kdysi jsme byli zase nejlepsi zemi mezi zememi byvaleho vychodniho bloku. A jak nam ta privatizace sla.Nez se ukazalo, ze je to presne naopak, a musela to napravovat ta "zla" CSSD se Zemanem.

0/0
31.8.2012 19:02

sageorg

Co je to za vládu,......

která činí rozhodnutí,které většina občanů nechce a o nichž nepadlo v předvolebním nalhávání  ani slovo?

+4/0
31.8.2012 15:13

kajak v zakoně

Re: Co je to za vládu,......

možná jsi zapomněl napsat DRTIVÁ většina... ;-D

+2/0
31.8.2012 15:19

d__mm

Re: Co je to za vládu,......

pokud vím, tak to bylo ve volebním programu TOP 09. navíc se o to pokoušela Topolánkova vláda, takže se dalo předpokládat, že Nečasova vláda se o to pokusí taktéž. navíc nevím, jak jste dospěl k závěru, že většina občanů už nechce církve platit ze svého, chce uvolnění pozemků pro rozvoj obcí apod....?

0/0
31.8.2012 15:21

slastep

Re: Co je to za vládu,......

STOPka tuším restituce v programu měla, vždyť proto ji lidovci zakládali, sami neměli šanci a navíc se teď budou moci tvářit, že s tím nic nemají

0/0
31.8.2012 15:22

Catumbelan

Jistě,

ručit za svá rozhodnutí se Kalouskovi s Nečasem nechce. Budou se raději schovávat za kolektivní rozhodnutí vlády, jak se všemi rozhodnutími které učinili a za které nechtějí nést zodpovědnost. Za co jsou potom placeni a podpláceni potom nevím!

+3/0
31.8.2012 15:05

nestačímsedivit

Re: Jistě,

Navíc tím jaxe k tomu staví potvrzují oprávněné obavy všech krititků včetně Klause!

0/0
31.8.2012 15:07

grospic

Re: Jistě,

třeba zase nastrčí někoho kdo obcuje se satanem

+1/0
31.8.2012 15:07

grospic

věřit slovu vlády

může snad jen intelektuálně nesmělý jedinec

+3/0
31.8.2012 15:05

d__mm

Re: věřit slovu vlády

termín "intelektuálně nesmělý" je blábol, doufám, že si to uvědomujete.

0/0
31.8.2012 15:16

kajak v zakoně

Re: věřit slovu vlády

neuvědomuje si to....

0/0
31.8.2012 15:20

d__mm

Re: věřit slovu vlády

toho jsem se obával.

0/0
31.8.2012 15:22

grospic

Re: věřit slovu vlády

tak samozřejmě jde napsat idiot, ale plakát Lucky je mi přednější a když nechápete nadsázku tak je mi vás opravdu líto

0/0
31.8.2012 15:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.