Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na Čechy nezbývají léky. Paragraf, který to měl změnit, vyřadila Peake

Některé důležité léky v české lékárně neseženete, protože je prodala například do Německa. Určité léky tam totiž stojí dvakrát víc než u nás a ve velkém se s nimi kšeftuje. Problém je, že pak nezbývá na české pacienty. Odstavec v zákoně, který by situaci mohl zlepšit, nechala odstranit vicepremiérka Karolína Peake.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

okpacka

Nestrašte

Za komunistů ty léky ani nebyly. I když jste měli peníze, tak jste si je nemohli koupit. Dnes už si je konečně koupit můžeme, ale zase na ně nemáme peníze. Myslím, že druhý způsob je lepší.

+1/0
2.10.2012 14:34

Huckleberry_106

je něco, co ta Píka nezmršila ??

;-O;-O

+2/0
2.9.2012 16:39

Xerxes

Ta Píka

to s pomocí radiologa Hegera urkitě vyřeší ke spokojenosti lékárníků, tedy zdražením a snížením platby ze zdravotních pojišťoven.

+1/0
1.9.2012 11:27

chudy lekar

Co si ta osoba dovoluje, nema hranic!

V tomto případě fandímHegerovi. Ať ji převálcuj! Léků nechybí několik desítek, ale stovek. Proti takovým jako ona nemá pak Heger šanci.

+1/0
31.8.2012 20:30

...schwalbe...

Tu paní Peake nám byl čert dlužen

Je to inteligentní, ambiciozní, leč bezzásadová osoba. Jestliže neuspěje se svoji mikrostranou LIDEM, určitě se dříve či později v nějaké partaji zase vynoří. Je to smůla.;-(

+2/0
31.8.2012 15:29

chudy lekar

Re: Tu paní Peake nám byl čert dlužen

Neplést, prosím, inteligencí s vypočítavosti!

+2/0
31.8.2012 20:32

Peťulák2

Myslela paní vicepremiérka to dělo a likvidaci lékáren tak,

že už by jich nebylo 20 na km čtvereční, ale jen 18? Nebo dokonce deset? Když se teď lékárna uživí i tam, kde pomalu nemá cenu otvírat poštu a nejezdí tam ani pojízdná samoobsluha, tak tam asi nebude něco nastavené správně.

+3/0
31.8.2012 15:22

janzlatousty4

Peake nesouhlasila se špatným zákonem , který nic neřešl z

důvodů, které nebyly důležité. Nicméně i slepé kuře zrnko najde. Kouzlo je v tom, že paní redaktorka píše nesmysly a predikuje, že Peake  zničila skvělý zákon, který by řešil  reexporty extrémně levných léků. COž je hloupost. Lékárny se na reexportexh podílí zanedbatelnými procenty,  problém jsou masivní reexporty v režii velkodistributorů, posvěcené na míru napsanými zákony o cenotvorbě léků. Zmíněná norma byla jen populistickou šaškárnou, která nic neřešila  a měla TOP a ODS udělat trochu lepší PR před volbami.

+2/0
31.8.2012 15:32

Chytrý píše, hloupý maže

Jak je z jednání paní VICE premérky vidět každým coulem

hlavní co v ČR chybí, je lék na blbost....

+5/0
31.8.2012 15:10

Darask

léky si vypěstujem na zahradě, ne?!

Vlastně nám je sklidí PČR jako panu Dvořákovi

0/0
31.8.2012 15:01

jo.hanna

Každý měsíc

se mění, vlastně lépe řečeno snižuje, úhrada VZP na některé léky systémem na každou skupinu léků dojde ( na některé opakovaně). Úhrada se odvíjí od nejlevnějšího přípravku v EU ( čímž se dostaneme na balkánské ceny a úroveň) Tím je dáno, že pokud cena zůstane stejná, musí pacient připlatit více. Výrobci a distributoři  se snaží cenu srazit dolů, ale pak se logicky stane, že něco se už nevyplatí v Česku distribuovat, a tak některé léky tu zcela vyklidily trh. Mám na mysli např prokinetika ( z antireklamních důvodů neuvádím název) :-(

0/0
31.8.2012 14:16

janzlatousty4

kouzlo je v tom, že mnohé moderní léky se na trh již ani

neuvádí....

CHléb a Hry  ála  dědeček Heger....

0/0
31.8.2012 14:19

Olda Šetrhend

Re: kouzlo je v tom, že mnohé moderní léky se na trh již ani

Uměle držené nízké ceny léků a Heger? Tam odsud bych neviděl takové sociální, až sociálně demokratické) nařizování

0/0
31.8.2012 15:25

hlava..dvacetdva

Má to cenu dočíst?

Pík vyřadila..máme nejlevnější...není i to dost?

0/0
31.8.2012 14:16

bo.no

V politice by měli být spíš starší a zkušenější...

...ale ti zas daleko víse kradou ;-(

0/0
31.8.2012 13:36

Hynek Vilém Jarmila reloaded

kontrolní roli by měly převzít v ČR

... privátní zdravotní pojišťovny, MZ by mělo rezignovat na řízení resortu a mělo by jen plnit roli arbitra a statistika.

0/0
31.8.2012 13:35

Tomáš16

Re: kontrolní roli by měly převzít v ČR

To by dopadlo - léčilo by se  Paralenem všechno a pojišťovny by vykazovaly zisky větší jako banky v Česku za krize.

+1/0
31.8.2012 14:09

janzlatousty4

To by se "nestalo" , k tomu již došlo

VZP lživě informuje o "Spotřebách léků" , ale  prosťáčkům mává před očima tuv IMS daty - to jsou pouze informace o tom, kolik se toho zde zobchodovalo, to ale zdaleka není informace o tom, co VZP proplatila, u některých komodit je rozdíl mezi tím co se zde zoobchodovalo (tj. šlo na místní trh, něco zaplatila VZP či jiná pojišťovana , něco pacienti, něco vyvezlo, něco se použilo jako   velmi levné dodávky do nemocnic - třeba i za porcenta  reálné ceny) a co SE ZAPLATILO  z pojistného.

Rozdíl mezi tím, co pojišťovna uvádí u konkrétních léčiv jako  čerpané a reálně zaplacené je v některých případech i v DESˇITKÁCH procent!

Přeloženo pro venkovany - pojišťovna vezme IMS data, vynásobí je tabulkovou cenou a řekne "to jsme zaplatili", ve skutečnpsti ale zaplatila pouze  část. Zbytek prachů rozfofrovala a iracionálně spálila. VZP ani po dvaceti letech neumí vyjádřít index, který  říká kolik haléřů z každé koruny bylo v reálu investováno do vlastní péče! Odhaduje se, že v ČR je

0/0
31.8.2012 14:17

janzlatousty4

někde okolo 60 %.....

0/0
31.8.2012 14:17

avlida

Re: To by se

To by pak šéf VZP nemohl dostat tak tučnou odměnu, kdyby propláceli drahé léky.

+1/0
31.8.2012 14:57

Lízal

Zlatý plánovaný hospodářství za bolševika,

tehdy nemohlo k takovýmto šmelinám docházet !!

Jak je možné, že léky pro vnitřní trh obratem ruky lékárny zašmelí ?

Tomu se prý říká volný oběh zboží ;-€

0/0
31.8.2012 13:01

janzlatousty4

To napíše pouze nešťastný jedinec,

za bolševika by nebyla většina léků vůbec   na trhu. Prostě by zde neexistovaly

+9/0
31.8.2012 13:04

wotomtoje.

Re: To napíše pouze nešťastný jedinec,

Ano, ten systém určitě nebyl dobrý, to ale ani ten dnešní! :-/ A jsou příklady, že je v něčem ještě horší.

0/0
31.8.2012 13:09

janzlatousty4

nezlobte se, ale to je nesmysl,

přes všechny nedostatky a korupci je péče v současné době nesrovnatelně lepší než v minulosti, mě ale štve, že by mohla být skvělá, nesmíme srovnávat s minulostí, nutné je srovnávat s kvalitními SOUČASNÝMI zahraničními systémy zdravptního zabezpečení.

+8/0
31.8.2012 13:13

chudy lekar

Re: nezlobte se, ale to je nesmysl,

Lepší jsou METODY, neboť medicína sama o sobě velmi pokročila. Péče jako taková je pod možnosti, protože hamizni manažeři šetří zásadně na špatných místech a většina, bohužel, kecá do věci, kterým nerozumí, avšak za účelem odklonu a dojeni systému!

0/0
31.8.2012 20:41

Goues

Re: Zlatý plánovaný hospodářství za bolševika,

Tomu se říká tak maximálně pokus o volný oběh zboží. K tomu mají totiž léky hodně daleko. Celý sektor je výraně zregulovaný.

0/0
31.8.2012 13:09

janzlatousty4

Nicméně léky režimo volného pohybu zboží podléhají tak jako

tak

0/0
31.8.2012 13:14

bk89322

Jinde to jde, ale v CR se to dela po nasem

Napr. Kanada ma tez regulovane ceny leku a tudiz vyrazne levnejsi nez USA (Americani si je tam jezdi kupovat, ackoliv je to dle FDA nelegalni - ty sarze nejsou schvaleny pro USA.), ale v Kanade tento problem nemaji.

Leky nejsou business jako rohliky, kde si pripadne clovek koupi jen chleba. Kdyz clovek lek nezbytne potrebuje, tak nema volbu. Pripad Kanady a USA ukazuje, ze regulace cen leku je spise uzitecna vec, ale to se taky nesmi povolit zpetny export.

+1/0
31.8.2012 12:54

janzlatousty4

HMM, akorát, že

kanadské ceny jsou podstatně vyšší, než naše. Za druhé, volný pohyb zboží a osb  je v EU nedotknutelný. Stále Vám endochází, že problém není v tom, že by byly ti výrobci "oškliví" , ale že je trh přeregulován ad absurdum. A že politici pouze kvákají, nic jim nebrání snížit u léků HDP  (je absurdní, že se HDP zvýší, a u léků se zaplatí - a následně vrátí do rozpočtu...)

+1/0
31.8.2012 13:03

Regína

Re: HMM, akorát, že

Co je to HDP u léků? :-)

0/0
31.8.2012 13:21

janzlatousty4

Díky za upozornění a omlouvám se

jedná se samozřejmě o DPH. (jen paralelně píši pro publikaci  článek o  korelaci HDP a únosné výši DPH v danném systému .)

To že jsem  zde  automaticky vpálil  nesmyslnou zkratku je samozřejmě chyba. Díky za pochopení:-)

0/0
31.8.2012 13:49

bk89322

Re: Díky za upozornění a omlouvám se

S tim DPH mate naprostou pravdu, ale nemeni to nic na tom, ze vyrobci leku se casto chovaji jako monopoly, kterymi v rade pripadu jsou. Vysoke ceny leku na volnem US trhu jsou toho nazornou ukazkou.

0/0
31.8.2012 15:24

cooldirector

kolil LIDEM platí za vyxtváření pozitivního PR v diskuzích?

0/0
31.8.2012 12:52

janzlatousty4

mno, LIDEM jsoubtak směšná

partaj, že jim žádné PR  nepomůže.Ale i slepé kuře někdy zrnko najde.  Nicméně pouze  velmi triviální mysl  dá rovnítko mezi  souhlas se správným činem  jinak neschopného politika a PR pro tohoto politika.

Jen svazák bude u konkurenta vše negovat, pouze proto, že to vyslovil konkurent...

0/0
31.8.2012 14:06

Dienstbier_

Vasi politici aj uvazuju?

To je sila. Uvazovanie vasich politikov je katastrofalne. Mali by ste sa inspirovat Slovenskom. My male lieky drahsie ako okolite staty, nikto ich nechodi vykupovat a pre socialne slabsich a chorych existuje moznost kompenzacie, vtedy ich lieky nestoja viac ako urcity limit .

Princip jednoduchy a ucinny ako facka. Nic zlozite, vymyslelo by to aj male dieta a funguje to tak ako ma.

Dokonca nie je potrebne o preplatky ani ziadat, poistovna automaticky rozdiel nad limit sama posle na ucet.

+1/0
31.8.2012 12:50

Tomáš16

Re: Vasi politici aj uvazuju?

No jo - ale to si pak lékárníci málo vydělají.:-P

+1/0
31.8.2012 14:12

janzlatousty4

Zdejší diskuse je tristním obrazem znalosti problematiky,

nicméně paní redaktorka  je na tom ještě hůř, z kontextu vytrhla informacia prodala ji masám. Pokud by své práci rozuměla, musela by napsat, Karolína Peake vyřadila směšný paragraf, který nic neřešil a měl na chvíli jen populisticky uklidnit čtenáře Blesku

+2/0
31.8.2012 12:11

janzlatousty4

Takže rekapitulace pro ty, kteří problematice nerozumí

Politici v ČR vytvořili pod hesly  "levné léky pro naše pacienty"  extrémně levný trh léků, vůbec jim ale nešlo o pacienta, ale proto, aby donutili firmy zlevnit a tyto  extrémně levné léky pak prostřednictvím kamarádíčků z distribučních firem vyváželi do ciziny.

Takže vydlákovi řekneme "je to pro tebe? donutíme ty hnusné výrobce aby zlevnil !" ,  jouda to zblajzne a jásá, "levné" léky ale  na trhu nejsou, protože byly vyvezené ven. Politici si vytvořili mafiánské zákony,které slouží jen jim a hrstce distributorů.  

Pro občana, který ale schopen pochopit maximálně  nadpisy z Blesku je to složité na pochopení - výsledek? Lék na trhu ČR není, ale na papíře je "levný", distributor a politik bohatnou (bavíme se o kiliardách)

Na závěr poznámka pro ty "chyhtré" zde   DIstributor nerovná se výrobce! Výrobce léku na tomto velmi tratí a kazí mu to trh  v cizině!

+10/0
31.8.2012 12:05

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: Takže rekapitulace pro ty, kteří problematice nerozumí

druhá část problému je způsob, jakým se vybírá zdravotní pojistné - jako zdravotní daň. Nízkopříjmoví a důchodci neplatí nic, za ty to platí stát (ale jen cca 30% toho, co by měl) a zbytek se sanuje z odvodů zaměstnanců a OSVČ. To je důvod, proč v systému chybí peníze ...

A druhá část příběhu je státem vlastněné a neefektivní nemocnice a pojišťovny ... nikoho nezajímá, kolik co stojí, protože to nikomu nepatří. České zdravotnictví je rájem šedé a černé ekonomiky, tunelů a nadhodnocených zakázek.

0/0
31.8.2012 12:10

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: Takže rekapitulace pro ty, kteří problematice nerozumí

Ale běda, když řeknete lidem, že by se mělo privatizovat a zavést individuální zdravotní pojistné na koemrční bázi, se smlouvou.

+1/0
31.8.2012 12:11

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: Takže rekapitulace pro ty, kteří problematice nerozumí

komerční, pardon

0/0
31.8.2012 12:14

janzlatousty4

Problémem je jistě i absence dalších pojistných

pilířů, problémem je i Šnajdr zakopaný ve VZP, kterou i nadále ovládá, problém jsou Benešovi lidé, kteří tvoří   cenotvorbu na detašovaném pracovišti SUKL v Brně. Problémem je i špatně  aúčlově prováděná "privatizace" ála Chrenek.....Probléme jsou hypertrofované  pojistné programy  pod taktovkou Primuly (Tj - řízeno  tandemem Šnajder - Lekeš)   A tak bych mohl pokračovat hodin y a hodiny...

Někdy  mám pocit, že by pomohl jen vojenský převrat.

+1/0
31.8.2012 12:15

janzlatousty4

errata

hypertrofované vakcinační programy pod taktovkou Primuly

0/0
31.8.2012 12:18

ali17

Re: errata

U toho by bylo zrovna velmi zajímavé sledovat vývoj. Očkování ve státní režii a kontrole je rozbito, distribuce vakcín svěřena firmě, která to dosud nedělala a získává dominanci na trhu, aby to nakonec získal vše pod svou taktovku Agel. Kdopak to asi prosadil do zákonů?

0/0
31.8.2012 12:42

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: Problémem je jistě i absence dalších pojistných

Nezbývá než souhlasit. :-(:-( Pokud nikdo nedokáže lidem říkat nepříjemnou pravdu a přesvědčit je o ní, tak se to asi nezmění. A lidé tohle nechtějí slyšet.

0/0
31.8.2012 12:19

janzlatousty4

A to vůbec nemluvím o Hegerovi, který je roztomile starosvět

ale problematice nerozumí a jeho hlavním poradcem jsou lidé okolo Vepřeka, který mu nosí na ministerstvo návrhy zákonů, které tu napsali právnící CHrenka (viz poslední slučení pojišToven), tu lidé z Phenixu, nebo nějací další Šnajdrovi přátelé. Absurdní je přítomnost NOska, který je bez urážky nepracovitým hochštaplerem, jehož do  funkce ještě v  středočeké  VZP nacpal   legendární pražský "mazánek" se Šnajderem....

A to vše pod heslem "veřejné blaho". Bohužel se jedná o jednoho z nejnekompetentnějších ministrů v historii.

0/0
31.8.2012 12:34

janzlatousty4

COž není nic tajného a pošklebuje se tomuto veřejnému tajems

každý, kdo s problematikou  i jen náznakem profesně pracuje

0/0
31.8.2012 12:35

fussigny

Pravděpodobně budem muset začít od píky :-)

0/0
31.8.2012 12:03

kali-gandaki

\Nehlasuje náhodou o návrhu zákona celá vláda?

A má k ruce také legislativní radu. Že za to najednou může jedna osoba ... (Tím se nezastávám Karolíny Peake ...)

0/0
31.8.2012 12:01

kali-gandaki

Re: \Nehlasuje náhodou o návrhu zákona celá vláda?

Sorry, čtu dál ;-), "návrh zákona, který by situaci mohl vylepšit" - hm a jsme doma, to je titulek jako z let padesátých. Karolína Peake asi vypověděla poslušnost ;-D

+1/0
31.8.2012 12:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.