Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Může se Bárta vykroutit justici? Právníci mezi poslanci se neshodnou

Může Vít Bárta uspět s argumentem, že když jeho finanční nabídka kolegům padla na jednání poslaneckého klubu, nemůže být jako poslanec stíhán? V tom nemají jasno ani poslanci ústavněprávního výboru. Odkazem na nestíhatelnost za projevy ve Sněmovně se Bárta brání nepravomocnému trestu za korupci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zlababa.dvur

že si David

nenechal to víno předat ve sněmovně ;-D

0/0
29.8.2012 23:44

josefl

Právníci mezi poslanci?

Kteří? Tací jako Benda? Opravdu výkvět PF v Plzni. Za kolik?

0/0
29.8.2012 21:35

k.fuksa

Re: Právníci mezi poslanci?

Máme na něj asi stejný názor. Tady s ním ale snad poprvé souhlasím...

0/0
29.8.2012 21:47

Sep

Kdo z vás

Věří že právě K Kočí je právě ta nezkorumpovatelná,morálně čistá žena.;-)[>-]

+1/0
29.8.2012 21:32

Jethro - tulák

Re: Kdo z vás

Zpravidla se korumpuje někdo, kdo má možnost něco ovlivnit, nabídnout nějakou hondotu, protislužbu.

0/0
29.8.2012 22:01

kozelina

Já bych tam nehledal problémy,

prostě postavit ,za úsvitu ke zdi.A zavelet pal.Co jiného?Pokud se brání tímto způsobem ,je kulka nejelegantnějším,nejlevnějším,a nejrychlejším způsobem jak tuto kauzu ukončit.

0/0
29.8.2012 20:40

ryccardo

Re: Já bych tam nehledal problémy,

Hergot to je názor. Škoda, že o tom nerozhodujou takový lidi jako vy. To by se ta poslanecká sněmovna pěkně vyčistila od toho xindlu co tam teď je. Naprosto souhlasím. R^

0/0
29.8.2012 21:33

Sep

Re: Já bych tam nehledal problémy,

Na druhou stranu Barta se v politice moc neohřál a o tom že ze státní pokladny nestihl nakrást asi také žádná,jeho jediným prohřeškem oproti jiným je že se pokusil dát někomu své peníze,Tak proč na něj hned tak zostra.![>-][>-][>-]

0/0
29.8.2012 21:38

Batthy

Re: Já bych tam nehledal problémy,

Protože chtěl! To že se nechal chytit tak brzy ho neomlouvá. :)

+1/0
29.8.2012 22:55

Sep

Re: Já bych tam nehledal problémy,

Radši se podívejte,jak odvolali Lessyho aby se zase nic nevyšetřilo. [>-]Rv

0/0
30.8.2012 12:57

ryccardo

Re: Já bych tam nehledal problémy,

Neohřál?? No na můj vkus tam tenhle vyčůranej darebák sedí až moc dlouho.

0/0
30.8.2012 21:21

spokojený důchodce

Re: Já bych tam nehledal problémy,

Je dobře,že nemáš jiný vliv na to,jenom psát do diskuse!Komunismus a fašismus mají stejné názory jak ty!;-D

0/0
30.8.2012 16:06

ryccardo

Re: Já bych tam nehledal problémy,

Jak si tím můžeš být tak jistý že ten člověk nemá na nic vliv? Taky si uvědom, že ne všechno co hlásá komunismus a co hlásá fašismus je špatný. I když v globále špatný jsou. Na druhou stranu ne všechno co hlásá tenhle současnej kapitalismus, skloubený se speciální odnoží demokracie, je správný.

0/0
30.8.2012 21:25

Jethro - tulák

Ani po 259. dílu seriálu Jak se ztrapní Vítek tentokrát?

mu nedošlo, že čím víc šťourá do něčeho smradlavého a odpudivého, tím víc to bude zavánět a znechucovat všechny ostatní.

+1/0
29.8.2012 20:25

zuzkadost

jestli se vykroutá je stejně vinen

-to na věci nic nemění;-)

+1/0
29.8.2012 20:17

zuzkadost

Re: jestli se vykroutá je stejně vinen

vykroutí _oprava

0/0
29.8.2012 20:17

katano

a co topácká KMOTRA Parkanová ? ? ? >>>>>>>>>

>>>>>>> bude stát před soudem jako soudem odsouzený korupčník a tunelář Vít Bárta ? ? ?

       PS : PADNI komu PADNI :-P

+1/0
29.8.2012 20:12

R.A.K.

Re: a co topácká KMOTRA Parkanová ? ? ? >>>>>>>>>

Uvidíš barejnej katano.

+1/0
29.8.2012 22:31

kocourek96

Právníci mezi poslanci? Co tím chtěl pisatel říct?

+1/0
29.8.2012 20:03

singlemalt

Re: Právníci mezi poslanci? Co tím chtěl pisatel říct?

asi našel poslance s právním vzděláním odjinud, než z Plzně a ti věděli téměř přesně, jak vypadá paragraf

+1/0
29.8.2012 20:33

josefl

Re: Právníci mezi poslanci? Co tím chtěl pisatel říct?

Jenom ho někteří, ti z Plzně, píší obráceně;-D;-D

0/0
29.8.2012 21:37

oldturtle

Sice nic nespáchal, ale nevykroutí se

odměna na jeho hlavu je příliš vysoká ;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
29.8.2012 19:55

nicknaodstrel

Zvlastne staveny clanek

Barta je u iDnesu zlodej a lhar, proto se ptame, jak se muze vykroutit....

Rath a ostatni, jsou sic parchanti, ale iDnes se pta, muze si to Cesky stat a zakony k nemu jeste dovolit?

Kam se podela novinarina. Nebo je iDnes opravdu hlasna trouba zajmove skupiny?

+1/0
29.8.2012 19:53

Big-M

Může

0/0
29.8.2012 19:53

Johny__S

Proč ne?

Aspoň se ukazuje, co je Vít Bárta zač. Kdysi předstíral, že je bojovník proti "dinosaurům", politice kliček, obcházení zákonů skrze díry, pro otevřenou a čistou politiku. A jak dopadl? Místo, aby se pokusil obhájit se před soudem, raději hledá kličky, jak se soudnímu jednání vyhnout. On je totiž poslanec s imunitou, žádný řadový občan. ;-D

+1/0
29.8.2012 19:52

Marold3

K čemu jsou takové zákony, ...

... když je lze překrucovat podle potřeby?

0/0
29.8.2012 18:54

karelvesely

Re: K čemu jsou takové zákony, ...

Aby se daly překrucovat podle potřeby :-)

0/0
29.8.2012 18:56

maxxan.

Takže - jako poslanec na půdě PS někoho zastřelím...

... pak je to zcela ok ??  8-o

0/0
29.8.2012 18:45

Ulrich

Re: Takže - jako poslanec na půdě PS někoho zastřelím...

Nene. Beztrestné jsou jen ústní projevy, v daném případě nabídka půjčky učiněná všem poslancům VV na jednání jejich poslaneckého klubu.

0/0
29.8.2012 18:47

Jethro - tulák

Re: Takže - jako poslanec na půdě PS někoho zastřelím...

Ústní projevy v orgánech sněmovny, kterým ale poslanecký klub není.

0/0
29.8.2012 19:17

lord Acton

Re: Takže - jako poslanec na půdě PS někoho zastřelím...

takže najmout si vraha na půdě sněmovny je v pořádku?

+1/0
29.8.2012 19:42

oldturtle

Re: Takže - jako poslanec na půdě PS někoho zastřelím...

Tak když na půdě PS řeknete, že dáte 100 milionů tomu, kdo zabije Bártu, nic se Vám nemůže stát a nestane i když to řeknete do televize :-)

0/0
29.8.2012 19:57

Jethro - tulák

Re: Takže - jako poslanec na půdě PS někoho zastřelím...

Ale musíš být poslanec.

0/0
29.8.2012 20:00

karelvesely

Re: Takže - jako poslanec na půdě PS někoho zastřelím...

To asi ne, ale pokud mu to napřed oznámíš, jsi podle pana Bárty beztrestný, neboť jsi jenom dokončil to, co začalo slovy ve sněmovně. A dokonce ho můžeš odprásknout i venku, protože on taky předal obálky jinde a ne ve sněmovně. To je co???? ;-DR^

0/0
29.8.2012 18:49

Jethro - tulák

Re: Takže - jako poslanec na půdě PS někoho zastřelím...

To je možná právo podle Bárty (JUDr.), ale že by si to takhle vyložily české soudy (sic!) se skutečně neobávám.

0/0
29.8.2012 20:01

petrph

Re: Takže - jako poslanec na půdě PS někoho zastřelím...

Ok to není, další věta v Ústavě totiž říká že podléháte disciplinární pravomoci komory jejímž jste členem. Čili, v takovém případě by Vás mohl soudit parlament.

0/0
29.8.2012 20:15

kradu rád a proto jsem socdemák

Takže tímto tahem kmotr Bárta

jasně přiznává svojí vinu.

+1/0
29.8.2012 18:40

P..S

Re: Takže tímto tahem kmotr Bárta

To to asi moc nesledujete, soudce dal ve všem Bártovi za pravdu, tedy souhlasil s tím, že Bárta poskytl půjčky. Jen pak ty půjčky označil za úplatek. Tedy se nemá k čemu dalšímu přiznávat. Teď ještě zavřít ty, kdo upláceli Kotta a další mnohem tučnějšími sumami...

+1/0
29.8.2012 18:54

kradu rád a proto jsem socdemák

Re: Takže tímto tahem kmotr Bárta

Soudce jasně řekl, že se kmotr bárta dopustil uplácení. Tečka.

+1/0
29.8.2012 19:03

Hra11

Re: Takže tímto tahem kmotr Bárta

Soudce byl za své rozhodnutí v kauze Bárta označován za velkého borce. Po současném napadnutí a možném vykroucení se Bárty, bude jeho rozhodnutí označené jako chybné. Což nebude svědčit o jeho dostatečné způsobilosti a znalosti zákonů. To asi zase bude pecka, co?;-D

0/0
29.8.2012 19:11

kradu rád a proto jsem socdemák

Re: Takže tímto tahem kmotr Bárta

Jakkoliv se mi kmotr bárta štítí musí sdělit, že jeho odsouzení považuji za zmatečné. Nemyslím, že by bylo nezvratně prokázáno, že po svých poslancích chtěl, aby nehlasovali pro návrat k původním platovým poměrům. U odvolacího soudu kmotr bárta s největší pravděpodobností uspěje a škárka také, protože byl odsouzen za něco, zač nebyl sněmovnou vydán.

0/0
29.8.2012 19:13

lord Acton

Re: Takže tímto tahem kmotr Bárta

Bárta to ve své hlouposti přiznal, že účelem bylo udržet jednotnost klubu..

+1/0
29.8.2012 19:46

zuzkadost

Re: Takže tímto tahem kmotr Bárta

nešlo o peníze, ale o nísledek - tedy to, že se mu pak poslanci mohli cíti zavázaní, to je ale v podstatě jedno, protože stejně by museli hlasovat po stranické linii, jako to dělají všechny strany

0/0
29.8.2012 20:20

zuzkadost

Re: Takže tímto tahem kmotr Bárta

následek: oprava

0/0
29.8.2012 20:20

Rodnok

Re: Takže tímto tahem kmotr Bárta

opravdu? poslanec si může hlasovat jak chce, nemáme první republiku, kdy podepisovali předem, že se vzdávají mandátu a jen se případně doplnilo datum.

jenom pokud jde poslanci o znovuzvolení za stejnou stranu, tak musí držet linii.

0/0
29.8.2012 23:39

prdící had

to je ubohý

i na bártu je to ubohý Rv:-/Rv

+1/0
29.8.2012 18:28

maxxan.

Re: to je ubohý

Njo, nemá to lehký, chlapec.

0/0
29.8.2012 18:46

Ulrich

Ale vždyť vůbec nejde o jednání ve Sněmovně.

Okolnost, že Bárta dal původně najevo ochotu půjčit poslancům své strany na půdě Sněmovny, je zcela vedlejší. V těch konkrétních případech, za které byl odsouzen, proběhlo vše ( uzavření ústní dodody, předání peněz ) mimo Sněmovnu. Takže tento pokus je zcela lichý. To ale neznamená, že Bárta kauzu prohraje. Názor neprávem oslavovaného soudce Šotta, že poskytnutí půjčky bylo úplatkem, je absurdní a s drtivou pravděpodobností bude osmítnut odvolacím soudem.

+2/0
29.8.2012 18:27

ajr

Re: Ale vždyť vůbec nejde o jednání ve Sněmovně.

Názor, že poskytnutí bezúplatné, nijak nezajištěné půjčky, je třeba považovat za úplatek je zcela namístě. Ovšem poněkud více pochybným, se mi jeví stanovisko, že si onou půjčkou Bárta poslance zavazoval, když i soud sám konstatoval, že půjčky byly sjednány za absence jakékoliv písemné smlouvy - je tedy otázka jak by mohl Bárta vymáhat onen závazek, jako projev nátlaku na poslance, když by dotčení poslanci mohli prostě a jednoduše půjčku zapřít a celá věc by pak skončila ve fázi tvrzení proti tvrzení. Samozřejmě, že Bártova důkazní pozice by byla velmi velmi slabá, skoro až beznadějná, a to právě vzhledem k absenci písemné smlouvy či očitých svědků.

0/0
29.8.2012 19:15

Jethro - tulák

Re: Ale vždyť vůbec nejde o jednání ve Sněmovně.

Na poslance VV tohle stačilo. Bárta rozhodoval o funkcích.

+1/0
29.8.2012 19:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.