- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ukradeno, musí být navráceno! ( souhlasím, když tam bude to dlouhé "í")
Pro dnešní bezpáteřní politiky nicneříkající pojem. Takže oni ty záruky Klausovi klidně dají a když vyjde najevo, že hranice roku 1948 byla prolomena, svedou to na své právní poradce, nebo na cokoliv jiného, a pojede se dál, "kočárem černým, kolem bílých skal".
Buď Klaus a jeho poradci vědí, čím ten zákon prolamuje tu únorovou hranici, pak by byla slušnost to v tom dopise přímo napsat (paragraf xxx ve formulaci yyy prolamuje únor), nebo to nevědí, a potom celý dopis je jen hloupé plácání
jak parlament, tak senát zrušit a nastolit absolutistickou monarchii. Panovník má vždy pravdu a komu se to nelíbí, toho převezme kat.
Církve bych nepodporoval, protože jejich působení se zcela míjí účinkem. Všechny hlásají desatero kterým se nikdo neřídí, tedy nepůsobí kladně na morálku obyvatelstva. Ať si tedy provoz církví platí jejich věříci.
naposledy kdyz byla zadana pojistka pri vyjednavani a schvalovani Lesbicke smlouvy, tak hned po volbach kdy se zmenilo slozeni Senatu, rekla nyni vedouci partaj c|SS|d ze se zadnymi zarukami ridit nebude.
ale rovnou zrusit.
...nejsou přeci špinavé peníze...
restituce jiz davno sly za toto datum, napriklad v pripade zidovskeho majetku se vracely veci zabrane v roce 1939. Benesovy dekrety jsou definovany ETNICKY-rasove , nikoli casove, ale nesmi se to rikat. restituce cirkvi jsou proto uplne jiny problem.
Rok 39 ? Máš něco konkrétního ?
Když se na to tak koukám, tak vlastně nevím, k čemu máme senát a prezidenta. Mají to být pojistky, proti špatným zákonům jako je například ten o církevních restitucích. Přitom je zcela nesmyslně nastaveno, že stačí mít nadpoloviční většinu v poslanecké sněmovně a prezident i se senátory se mohou jít klouzat. To dělá z těchto pojistek věci zcela zbytečné a nepotřebné. Kdybych chtěl být paranoidní, tak bych v tom viděl i úmysl. Lid má "svoji demokracii" a my si to tu řídíme, jak se nám líbí.
Uvědomujete si, že ten parlament a senát doposud prezidenta volil (= mohl si tam navolit koho chtěl), vytváří ústavu (= lze to celé kdykoli změnit, pokud se jich dostatek shodne), podle vaší představy by zemi nedržel pod krkem soubor set poslanců, ale jeden člověk?