Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud opět osvobodil Drobilova poradce. Nahrávky jsou nepoužitelné, řekl

Obvodní soud pro Prahu 1 i potřetí zprostil Martina Knetiga obžaloby. Státní zástupce tvrdil, že si v roce 2010, jako poradce ministra životního prostředí Pavla Drobila, řekl o úplatek pro ODS. Soud už stíhání Knetiga dvakrát zastavil, ale odvolací soud vždy případ vrátil do hry.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ifipuld

Máme tady 20 let po sametu

novou privilegovanou vrstvu, která má vlastní morálku a vlastní spravedlnost (a soudnictví pod palcem), o státních financích rozhoduje po svém a daně neplatí, jen si neříká šlechta. Ani nemůže, protože na rozdíl od té dřívější nemá žádnou čest.

Pokud se naši zástupci a představitelé za první republiky chovali stejně či podobně, nemůže se člověk divit levicovým radikálům, že jim chtěli "zakroutit krkem". Jak to zakrucování dopadlo, všichni víme. Zakrucovatelé se po svém čtyřicetiletém "vítězném" tažení stáhli stranou a vyčkávají, zatímco novodobí kandidáti zakrucování si z občanů dělají poskoky a dobrý den, dokud se jednou zase něco nestane.. Moc jsme se z historie nepoučili. Chceme ji prožít znovu?8-o

0/0
31.8.2012 11:30

pavel.n

Vláda rozpočtové odpovědnosti !!

Doufám , že lidé vidí pravdu o kauze Ráth - Ráth je pouze fackovací panák , který se stal jen objetí hrátek Nečase a Kalouska ................

Ráth je s pár miliony skutečný chudák oproti ostatním , kteří jedou ve stovkách milionů a kterým se nikdy nic nestane.

No hlavně , že Bradáčová je už nahoře a takové případy jako je Drobilův poradce jsou nyní v pohodě - tento případ se totiž nikdy nesmí dořešit - jako spousty ostatních !!

+2/0
29.8.2012 6:20

ladek

Výsměch všem poctivým lidem, toto že je právní stát?

Takto dříve postupovala justice za vlády KSČ, to ale dále platí i za vlády ODS. Lidé, sežeňme sudlice, cepíny, palcáty, vzbuďme Žižku a jdeme to defenestrovat od hradu až po senát Lide Český. 500 mil. ročně na činnost strany jim evidentně nestačí, proto nás dále okrádají. ( Pandury, Tatry, Gripeny, DPP, privatizace a bůch ví co ještě) To bychom si snad neměli nechat líbyt. DPH zvednem, růst důchodů ořežem, práci důchodců zdaníme, sobě ale i v této těžké době  přidáme cca20.000 Kč....  Vždyť s těma 120.000 Kč/měsic  se nedá vyjít....Co vy na to lide Český.[>-]

+1/0
29.8.2012 0:12

bindis

Jde vidět

že Nečasův kamarád Drobil, to s těmi penězi pro stranu myslel vážně, když chtěl půl miliárdy odklonit do kasy ODS. Soudy jsou na politické kmotry krátké.

+1/0
28.8.2012 23:54

Franta Prudil

narávky

A který mafián doporučil, že nahrávky nesmí být použity? Mě to tu už fakt hlava nebere...

+1/0
28.8.2012 19:59

al.mucha

My máme justici na furt!

0/0
28.8.2012 18:03

sarumánek

Re: My máme justici na furt!

Je dobře, že ještě pořád potřebuje k usvědčení důkazy a nestačí jen mediální masáž. :-)

0/0
28.8.2012 18:17

XSeth15

Re: My máme justici na furt!

Hmm ale dnes mame jiz prostredky jak zjistit zda bylo snahravkou manipulovano a jakozto dukazni material me to prijde dostatecne prukazne pan Knetig  je gauner a sve penize ziskal hlavne diky zlodejnam v lesich cr o kterych i on sam prohlasil ze se tam kradlo za bileho dne.Je to obdoba pana Romana Janouška.Takove patří zavřít a zabavit jim majetek a i jejich příbuzným a kamaradum kteří po te co se začaly s ťemito lidmy stykat najednou podezřele přicházeji k nemalemu jmnění a majetkům.

0/0
28.8.2012 20:20

al.mucha

Re: My máme justici na furt!

Důkazy by byly, ale justice je naše!

0/0
29.8.2012 15:02

DeWalt2

Masáž od iDnes

zatímco nějaká limonáda nemá popis kdo ji vyrobil. Má punc sólokapra a zabírá půl hlavní stránky. Tenhle ARCIPRŮ*ER s podpisem naší justice má celý 1 slovní odkaz!!!!

Už tady je hůř jak za komunistů! Bez ironie.

+14/0
28.8.2012 17:47

Kotrč tiskovým mluvčím

Re: Masáž od iDnes

škoda, že noviny nemůže u nás vydávat kdo chce, že ;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
28.8.2012 17:48

DeWalt2

Re: Masáž od iDnes

ano může a co si tím chtěl vlastně říct???

0/0
28.8.2012 17:52

Kotrč tiskovým mluvčím

Re: Masáž od iDnes

že když si někdo může vydávat noviny, tak si snad může sám rozhodovat o čem bude psát a co bude na hlavní straně - nebo by to mělo určovat ministerstvo propagandy ???????

0/0
28.8.2012 17:57

Hrustic

Re: Masáž od iDnes

Ono taky zalezi v jake hodine a minute se na iDnes podivate .... To neni jako tistene noviny, pane konspiratore :-P

0/0
28.8.2012 17:53

Premysl Orac

Re: Masáž od iDnes

No, kdyby sis takto otevrel hubu za komunistu, sel bys minimalne k lopate a deti by se nedostaly ani na stredni skolu, tak trosku uber.

0/0
28.8.2012 18:02

kmetkmet

Re: Masáž od iDnes

Ale di ty brepto

0/0
29.8.2012 11:27

HrubesaMares

na Ratha kvuli sedmi milionum nasadili pulku policie

na Ratha kvuli sedmi milionum nasadili pulku policie - na Drobila kvuli miliarde akorat partu zametacu . Aneb jak je dulezite mit tu spravnou prukazku :-P

+13/0
28.8.2012 17:43

Kotrč tiskovým mluvčím

Re: na Ratha kvuli sedmi milionum nasadili pulku policie

o tom by mohl Barták vyprávět

+5/0
28.8.2012 17:46

Hrustic

Re: na Ratha kvuli sedmi milionum nasadili pulku policie

Nesmysl ... Drobil s Knetigem nic neukradli (shodou okolnosti), ale zavrel bych je taky. A jak vlastne chteli ziskat tu miliardu ??

Rath byl hlavnim hybatelem gangu zlocincu a jen ze zverejnenych sledovacek za cca 2 mesice si ukradl pres 10 milionu. Jejich gang udajne bral 10% z ceny zakazek (Rath pulku, Pancova s Kottem pulku) a Stredoceky kraj za prvni 2 roky proinvestoval pres 3 miliardy. Takze podobna "obhajoba" Ratha je dost uboha ...

+2/0
28.8.2012 17:52

Marcus12345

Re: na Ratha kvuli sedmi milionum nasadili pulku policie

Měli plán nadhodnotit cenu u výstavby pražské čističky vod o 3 miliardy - 500 milionů z toho mělo jít na kariéru pana Drobila v ODS - v nahrávkách Michálkovi vysvětloval, že aby mohl být premiérem, tak musí pro stranu něco udělat.

+4/0
28.8.2012 18:13

Earl_Grey

Re: na Ratha kvuli sedmi milionum nasadili pulku policie

Bohuzel tyto veci dneska nestaly pred soudem.

0/0
28.8.2012 18:39

Kotrč tiskovým mluvčím

zajímavé, že Smrž je stíhán na základě

nahrávky pořízené Adamsem:-P:-P:-P:-P:-P

+2/0
28.8.2012 17:41

Hrustic

Re: zajímavé, že Smrž je stíhán na základě

A Adams je stihan i bez nahravky :-)

+1/0
28.8.2012 17:42

Kotrč tiskovým mluvčím

Re: zajímavé, že Smrž je stíhán na základě

Adams je stíhán na základě výpovědi Bartáka, Průši a Klepka

0/0
28.8.2012 17:45

Hrustic

Re: zajímavé, že Smrž je stíhán na základě

Takze kdyz "nekdo tvrdi, ze nekdo neco rekl" ma tedy vetsi vahu nez kdyz na to existuje nahravka :-)

+3/0
28.8.2012 17:55

Kotrč tiskovým mluvčím

Re: zajímavé, že Smrž je stíhán na základě

v Praze asi ano - v Brně zaplaťpánbůh ne

0/0
28.8.2012 17:58

Earl_Grey

Re: zajímavé, že Smrž je stíhán na základě

To mate pravdu, ovsem v tomto pripade z daneho skutku zadna nahravka neexistuje. Existuje nahravka, kde o tomto skutku Knetig mluvi. Ja osobne (nejsem pravnik) bych vypraveni Knetiga Michalkovi za dukaz (v teto kauze) nebral. Ovsem Michalkovi nahravky prokazuji, ze se pripravoval tunel na vyvedeni penez a to bych take stihal. Ne jednu malou cast cele te zlodejiny a to jeste tu, ve ktere jedini dva ucastnici tvrdi vlastne totez.

0/0
28.8.2012 18:03

Premysl Orac

Peake ma novy protikorupcni program

Tak a tedka nam tady pani Peake vysvetlete jak jste to myslela s tim novym protikorupcnim programem.... kdyz se ani dukazy u soudy nepripousti. To si muzete, pani Peake akorat tak trhnout koncetinou!

+2/0
28.8.2012 17:39

Kotrč tiskovým mluvčím

Re: Peake ma novy protikorupcni program

Peake by měla takové soudce ........ co vlastně? vyhodit, zabít ???? poraďte

0/0
28.8.2012 17:42

Premysl Orac

Re: Peake ma novy protikorupcni program

Nic, jenom si muze trhnout nohou a nekrmit lidi nesmyslama. Tot vse.

+1/0
28.8.2012 17:55

erciyess

Re: Peake ma novy protikorupcni program

Hlavně, aby už šla Pík do p...e. Ještě rok a půl.:-/ To je přesně o rok a půl déle než by bylo zdrávo.

0/0
29.8.2012 0:22

paiementenespeces

Uz muz s kozenou brasnou nesmel projit,

natoz nejaka nahravka.

0/0
28.8.2012 17:37

Budoucí prezident 3

soudy už nejsou schopny nastolit spravedlnost

a proto ji lid bude muset nastolit sám !!R^

0/0
28.8.2012 16:32

Dark5

Re: soudy už nejsou schopny nastolit spravedlnost

Ale vzdyt lid si nastolil "spravedlnost"...opet zvolil stejne zlodeje a mafiany z ODS a CSSD nebo recyklovane z TOP09. Kdyby lidi nebyly uplny idioti a za takovouhle kauzu jim nedali hlas, tak by se to nedelo. Jenze v tomhle state se lidi nekoukaji na ciny politiku a stran, ale na to, jestli dostanou parek a pivo za 3 koruny.Rv

0/0
28.8.2012 16:47

arogancemoci20

Re: soudy už nejsou schopny nastolit spravedlnost

A ty si opravdu myslíš, že vše, co řekne jehovista Michálek a "upraví" naše média, je pravda?

0/0
28.8.2012 17:07

Vlna hněvu

Zatímco nahrávky na Ratha použitelné jsou ?

to je hodně zajímavé jak něco jde a něco jiného podobného nejde :-/

+4/0
28.8.2012 16:25

k.fuksa

Re: Zatímco nahrávky na Ratha použitelné jsou ?

na Ratha byly povoleny soudem a pořízeny st. orgány (zajímavé, že odposlechy v ložnici povolíte nejsnáz, psal jsem o tom na místním blogu), zde byly nahrány soukromou osobou. Což ale dle mého názoru s přihlédnutím k TrŘ a judikatuře nevylučuje jejich použití v tomto případě...

+4/0
28.8.2012 16:27

tuan4

Re: Zatímco nahrávky na Ratha použitelné jsou ?

....................odpověď si dostal,co ty na to?

Spokojen?

0/0
28.8.2012 17:22

Hrustic

Re: Zatímco nahrávky na Ratha použitelné jsou ?

Me teda taky stve, ze podobne "soukrome" nahravky soud neuznava, ale jinak je Vas prispevek (srovnavat) kapitalni pitomost ...

0/0
28.8.2012 17:45

jekkal

Vedle

nahrávky je tu výpověď pod přísahou

+2/0
28.8.2012 16:25

pavel-m

Re: Vedle

Pod přísahou vám klidně zalžu, pokud mi z toho něco kápne (třeba vyhnutí se vězení)..

+2/0
28.8.2012 16:31

jekkal

Jen

se potvrdilo, že modrý krytí od dob Čunkiády furt funguje, ale žádná justiční mafie v ČR přece není

0/0
28.8.2012 16:21

Generál Ugarte - inmortal

Místní diskutující si opět neuvědomují,

že co je dostatečným podkladem pro šokující novinový článek, nemusí být dostatečným podkladem pro soudní jednání.

+2/0
28.8.2012 16:18

k.fuksa

Re: Místní diskutující si opět neuvědomují,

samozřejmě, že právně zpochybňuji vyjádření soudkyně v uvozovkách. Pokud i to novináři překroutili, omlouvám se jí... :)

0/0
28.8.2012 16:22

Generál Ugarte - inmortal

Re: Místní diskutující si opět neuvědomují,

Ono by to asi chtělo si přečíst to odůvodnění celé. Na to ovšem buňky nemám. :-)

0/0
28.8.2012 16:24

k.fuksa

Re: Místní diskutující si opět neuvědomují,

já si ho rád přečtu. Pokud ale soudkyně řekla to, co je v přímé řeči, je irelevantní, co je v odůvodnění a můžu říct, to co říkám bez znalosti daného rozhodnutí...

0/0
28.8.2012 16:29

jekkal

Re: Místní diskutující si opět neuvědomují,

když o vládu musí spravedlnost stranou, pravil místopředseda Vrchního soudu a stal se z toho precedens

0/0
28.8.2012 16:23

Don Hemenex

In dubio pro reo

1. Nelze zavřít (či jinak potrestat) člověka, pokud mu není provinění jednoznačně prokázáno. 2. Ano, byly zde nahrávky, které cosi naznačují, ale soud prvního stupně se musí řídit právním názorem vyšších soudních stupňů. 3. Soudkyně ho mohla odsoudit na základě nahrávek, ale dopadlo by to ve výsledku stejně (závaznost judikatury NS a ÚS). 4. Ještě je že ty soudy jsou, a nesmí přihlédnout k veřejnému mínění, to bychom se tu také mohli za pár let vzájemně pozabíjet. 5. A otázka na závěr, pro všechny rozčilené zde: Opravdu byste chtěli zavírat lidi i za cenu, že jim daný skutek nebyl prokázán? Chtěli byste se do této situace někdy dostat?

+2/0
28.8.2012 16:14

k.fuksa

Re: In dubio pro reo

okej - tak mi sem hoďte tu judikaturu ÚS a NS na kterou se odvoláváte. Moje veřejné mínění je, že podobné nahrávky v konkrétním případě testem proporcionality projdou :-) Takto se mi to totiž nezdá, pokud nepřipustila předmětnou nahrávku...

0/0
28.8.2012 16:17

lubka

Re: In dubio pro reo

Nepřipustila důkaz na základě jaké judikatury ?? Buďte konkrétnější a dejte odkaz, děkuji.

0/0
28.8.2012 16:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.