Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chci řádnou péči, vysvětlil muž žalobci a složenkou poslal 15 tisíc

Jiří Klušák z Martínkova na Třebíčsku má rodinné spory. Rozvedl se, s manželkou a se svým dvacetiletým synem se soudí o zbývající děti. Verdikty soudů a úřadů mu však zatím nevyhověly. A tak na třebíčské státní zastupitelství poslal složenkou 15 tisíc korun s žádostí o nadstandardní přístup.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Aurisak

!!!

V každém okrese se najde několik notorických stěžovatelů, kteří si myslí, že všechno vědí nejlépe, jejich "kauza" je tou nejzávažnější na světě, a kdyby byla vyřešena včera, bylo to pozdě. Notorický stěžovatel má pouze svou pravdu, většinou neumí argumentovat, a tak dotčené osoby uráží a rozesílá stížnosti na všechny strany. Nechutné.

0/0
27.8.2012 18:16

Jiklík

Re: !!!

Jak je evidentní, nejchytřejší jsi ty.

Co ty všechno nevíš.

+1/0
27.8.2012 18:44

Aurisak

Re: !!!

Svatá prostoto... ;-D

0/0
27.8.2012 18:46

Jiklík

Otevřený dopis autorovi Martinu Vokáčovi od Jiří Klušák

Tak jste o mně napsal naprostý nesmysl. O žádné děti se nesoudím a ani nemám zájem soudit. To už se vyřešilo v roce 2007.

Já jsem podal trestní oznámení na úředníky, ale policie ty trestné činy kryje, kryje podvodné úředníky. Bez úkonu mé trestní oznámení odložila. Kromě jiného jsem polici hlásil a DOKLÁDAL - týrání, týrání dítěte, navádění dětí ke lhaní, neplnění si vyživovací povinnosti, diskriminace, uvádění soud v omyl, křivá výpověď, pomluva .... a to vše páchané úředníky. Já chtěl, aby okresní státní zástupce spustil vyšetřování, aby úředníci vysvětlili ty nesmysly, co podstrčili soudu, a o kterých já se dozvěděl až po 5 letech.

Policie vše bez jakéhokoliv úkonu odložila. Prý to nejsou trestné činy. Ale nic z mého neoznačila za nepravdu. Proto pořád mám ve všem pravdu, úředníci páchali trestnou činnost, a policie je kryje tím, že nespustila vyšetřování. Nic z mého neprohlásila za nepravdu. Nakonec – ani nemůže, když nic nevyšetřovali.

0/0
27.8.2012 17:23

Aurisak

Re: Otevřený dopis autorovi Martinu Vokáčovi od Jiří Klušák

Hochu, ty máš logiku jak pojď na mne . Policie věc založila, ale protože neřekla, že to je lež, a tak si myslíš, že to lež není, a máš pořád pravdu. Svatá prostoto, ty jsi duševní gigant.

0/0
27.8.2012 18:18

Jiklík

Re: Otevřený dopis autorovi Martinu Vokáčovi od Jiří Klušák

Já jsem policii nahlásil a doložil trestné činy, já podal trestní oznámení.

Policie nic z mého nevyvrátila, nevyloučila, nezpochybnila ... Takže přece nemůže platit nic jiného, když nic jiného není. Chápeš? 

Přece policie to bez prošetřování odložila.

To má snad znamenat, že skutky, které jsem ji popisoval a dokládal se nestaly?

Chápu, že tvá touha se ke všemu vyjadřovat, do všeho kecat je veliká. Podle toho to taky vypadá.

0/0
27.8.2012 19:04

Aurisak

Re: Otevřený dopis autorovi Martinu Vokáčovi od Jiří Klušák

Jsi blb. Nic více netřeba říci.

0/0
27.8.2012 19:35

Jiklík

Re: Otevřený dopis autorovi Martinu Vokáčovi od Jiří Klušák

Já bych se určitě blbem nezabýval. A zcela určitě bych si s s blbem nepsal.

Zřejmě jsi si našel k sobě rovného, viď, inteligente a proto si píšeme.

Ale já si s tebou nechci psát. Kdyby to nebyl článek o mě, ani bych si kolo o tebe neopřel, natož na tebe reagovat. Proto to beru jako povinnost, takové nutné zlo.

0/0
27.8.2012 19:55

Jiklík

Jmenu ji se Jiří Klušák a o mě je ten článek.

Je špatný už od žačátku, neb já se o žádné děti nesoudím. Můj příběh najdete na www.klusak.info. A je o podvodech a machinacích úředníků a všech kontrol. Naprosto každá prasárna jim projde. Ale já to nevzdávám.

0/0
27.8.2012 15:10

Butch__Hudson

Re: Jmenu ji se Jiří Klušák a o mě je ten článek.

Jirko, kdo to má všechno číst ?

0/0
27.8.2012 15:39

Jiklík

Re: Jmenu ji se Jiří Klušák a o mě je ten článek.

Ten web je moje pevnost. Tím držím podvodné úředníky v odstupu. A hlavně mi jde o to, aby mi nemohli utýct slovy - my nevěděli, my netušili .... takto to nebylo ... Proto mám ten web a proto jsem vše zveřejnil a zveřejňuji. A buďto dostanu já je a nebo oni mě. Není nic mezi tím.

0/0
27.8.2012 15:49

ppetr1

posledni zafaly pokus jedince

aby soudy zacali konat radne a nestrane - holt by si to musela vzit na paskal Bradacova,aby se zacalo neco dit !!

0/0
27.8.2012 15:09

ligacek666

Dobře ON...jen tak dál, jen do nich !

+1/0
27.8.2012 14:27

Slaine55

Tak jestli je tohle korupce, tak co je ten zbytek????

Chlap to má písemně doložené. A když někdo soudí pouze dle důkazů jedné strany, tak soudí blbě. Promiňte, ale tato "provokace" je asi na místě a měla by sloužit k tomu, aby se pan státní zástupce trošku pozastavil sundal si z obličeje toho nomylného borce a koukl se na to ještě jednou.

0/0
27.8.2012 14:23

comePack

jo, kdyby to donesl v obálce, to by byla jiná,

ale takhle veřejně, ...! :-/

+1/0
27.8.2012 14:06

Babul

Kolik

stál rozsudek nad Novákem z ODS? (Prokázaný úplatek 42 mega, v rozsudku 6 mega pokuta). Tak to funguje, občane...

0/0
27.8.2012 13:59

lomihnát a chytrý mustang

Poslal málo a hlavně na špatnou adresu.

:-/Rv

0/0
27.8.2012 13:42

chudy lekar

Velmi dobre

Pán je filuta, budu mu držet palce

+3/0
27.8.2012 12:31

vyfič

Proč korupce?

To by mu je předal v krabici od vína, ne? Pokud je to veřejně, tak to nemůže být korupce! Kde všude si jako občan musím zaplatit poplatek, aby se mou žádostí někdo zabýval, to je tedy potom všechno korupce????????

+3/0
27.8.2012 12:14

magistr kelley

Re: Proč korupce?

Nehledě na to, že nechce pro sebe žádnou výhodu, jen žádá prošetření svého případu v souladu ústavou České republiky podle které má každý občan právo na spravedlivý proces.

+2/0
27.8.2012 13:09

gadzo z gheta

Re: Proč korupce?

Ano a proto by se za to platit nemělo. Jinak se zde bude výsledek spravedlivého procesu kupovat, nikoliv vyhrávat. Což se ovšem bohužel již děje. Navíc věřim všem úředničkům, že by se jim tuze líbilo, kdyby za ty jejich žvásty dostávali krom slušné výplaty, výpalné od svých zákonem donucených zákazníků. Což se bohužel také děje. Je mi poněkud blivno z tohoto rozkradeného zlodějského státu.

0/0
27.8.2012 14:47

TarasBulba

Bez šance

Pokud je matka jen trochu použitelná, tak má otec na získání dětí jen malou naději. Ženská sama se jich málokdy vzdá, ale mateřská láska s tím má obvykle pramálo společného. Jednak jde o peníze a pak "co by řekli lidi".

+2/0
27.8.2012 12:07

dino_na_idnes

Re: Bez šance

V jakém smyslu přesně jde o peníze? Samoživitelek, kterým otec neplatí alimenty na děti, je v této zemi tolik, že ČSSD stálo za to lákat voličky na to, že přijdou se zákonem, podle něhož za nezdárné otce bude alimenty platit stát a pak je po nich vymáhat.

Takže jaké přesně peníze máte na mysli? A trváte na tom "co by řekli lidi"? Případně definujte to své mlhavé "obvykle" (znamená to "u nás na návsi"?).

0/0
27.8.2012 13:15

JosseP

Korupční jednání??

U lékařů je to v pořádku a u právníků jde o korupční jednání??? Něco se mi na tom nezdá....

0/0
27.8.2012 12:02

Caretaker

Re: Korupční jednání??

Není doktor jako doktor. U lékařů je to asi obvyklé, jako příklad poslouží ctěný doktor Rath.

+1/0
27.8.2012 12:25

gadzo z gheta

Re: Korupční jednání??

V pořátku to není ani u doktorů ani u právníků.

0/0
27.8.2012 14:50

J i ř í

Byl trochu naivní.

Nadstandardní přístup u soudů stojí poněkud více.

+13/0
27.8.2012 12:00

mázaušima

Re: Byl trochu naivní.

R^:-)

0/0
27.8.2012 12:06

PŠR

S rozpadem manželství...

...se musí smířit, stejně jako se svěřením nezletilých dětí do péče matky (pokud ta baba po nocích nešlape nebo nekalí). Nikdo za něj nebude řešit jeho osbní vztahy a naopak respektem k rozsudku si postupně vybuduje alespoň korektní vztahy s bývalou ženou, která bude mít s dětmi vždy jistou výhodu. Pokud to ovšem není mrcha, která ho od dětí odstřihne a soud ji nebude nikdy pokutovat za neuposlechnutí rozsudku atd. Holt někdy se život odvíjí jiným směrem, než by člověk předpokládal. Zatnout zuby a najít si zavčas jinou...

0/0
27.8.2012 12:00

hňup

říkám to od prvního vokamžiku,

kdy s tím přišli, že ten poplatek za "výběr" operatéra je podlé legalizování úplatků

+2/0
27.8.2012 11:48

mázaušima

Re: říkám to od prvního vokamžiku,

R^!

0/0
27.8.2012 12:07

Myrek z gulama

Re: říkám to od prvního vokamžiku,

v podstatě máš bohužel pravdu. Zdravotní pojištění by mělo garantovat, že ti slepé střevo odoperuje stejně kvalitně kterýkoliv chirurg v ČR. Za co je tedy poplatek "za výběr doktora"? Jaká může být jeho přidaná hodnota? Legální žádná.

+1/0
27.8.2012 12:49

duch zavražděného iuose

hmm

spíš než zdravotní pojištění by ti to měla garantovat VŠ, na které doktoři studují a následně pak by to měla garantovat lékařská komora, jejímiž členy musí být

+1/0
27.8.2012 13:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.