Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

USA zvažují, zda vystrojit Armstrongovi státní pohřeb se všemi poctami

Po smrti prvního člověka, který se procházel po jiném vesmírném tělese, přichází v Americe na přetřes otázka, zda by si Neil Armstrong nezasloužil vystrojit státní pohřeb. Prezidentu Obamovi to navrhl kongresman z Armstrongova rodného Ohia.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Parcival

Několik otázek pro Plác

1. Jak při tom podvodu zařídili, že se signál šířil z Měsíce, např. přes Austrálii? 2. Jak tam udělali ty stopy? V té době žádný robot neuměl chodit, víte? 3. Proč to SSSR nejen oficiálně nepopřelo, ale ani nerozjelo žádnou "šeptandu"?

0/0
28.8.2012 17:43

Parcival

Prezidentů je na Zemi fůra

Kdežto lidí, co se procházeli po jiném vesmírném tělese zas tolik není.R^

0/0
28.8.2012 17:34

Peter Schlemihls

tak zpět k tématu

tento člověk si zaslouží opravdový obdiv a ůctu

+3/0
27.8.2012 20:09

Peter Schlemihls

a vůbec

první byl na měsíci neználek

0/0
27.8.2012 18:46

Parcival

Re: a vůbec

A co Arne, Pavel a Petr? A jejich Aeronautilus?

0/0
28.8.2012 17:35

Peter Schlemihls

na měsíci žijou fašisti

já to viděl v kině

0/0
27.8.2012 18:41

Parcival

Re: na měsíci žijou fašisti

O té komedii jsem slyšel, hoď mi prosím název8-o Ať to najdu;-)

0/0
28.8.2012 17:33

Taras Bulba

Nápověda pro Plácala

Slyšel jsem před časem od některých "fundovanějších konspirativců", že Rusové mlčeli o emerickém podvodu na Měsíci oplátkou za to, že Emeričani nevyjevili světu pravdu o Gagarinovi. Jaká pravda to přesně měla být, jsem se od těch konspirativců tehdá nedozvěděl, leč tady by se nabízel pro Plácala prostor k prozkoumání všemožných Zvědavců, Prisonplanetů a dalších "seriózních webů", a třeba by to tam dohledal. Rozhodně by taková kospirační teorie vypadala kapánek věrohodněji než sdělení, že si Rusáci nechali dát (za skrytého jásotu všech svých satelitů a dalších nedobrovolných poddaných) propagandistickou facku jak Brno jenom proto, že jim nestálo za to se handrkovat. :-)

+2/0
27.8.2012 18:04

ch_geo

Re: Nápověda pro Plácala

no vidis, ja to zase slysel, ze to melo byt vymenou za Aljasku, jenze z toho z nejakych podivnych duvodu melo sejit. to aby se clovek z toho zblaznil. divis se pak placalovy, ze v tom ma gulas?;-D

0/0
27.8.2012 18:17

Taras Bulba

Re: Nápověda pro Plácala

No vida, Aljaška, to by mě nenapadlo. Každopádně je to další přínosný námět. On už si Plácal vybere. :-)

0/0
27.8.2012 18:20

echo z ucha

Doufám, že jednoho dne

zase někdo poletí na Měsíc. Dokáže, že všech šest misí Apollo 11, 12, 14, 15, 16 a 17 skutečně bylo úspěšných a konečně těm technickým analfabetům už vezme vítr z plachet. To snad ani není možné co je dnes někdo schopen vyplodit za nesmysly. Máme tady rok 2012 a někteří se tady chovají jako středověcí tmáři a inkvizitoři proti vědění. Vlastně se divím, že se takový jedinci nediví tomu jak je například možné, že při pohybu myší po stole dochází ke stejnému pohybu šipečky na monitoru. Není to náhodou zázrak!? Asi je. Přece není možné, aby lidi v roce 1969 přistáli na Měsíci! Teď mě napadá. Byly vůbec nějaké jaderné výbuchy v Hirošimě a Nagasaki? Není přece možné v roce 1945 sestrojit jadernou pumu a nosič, který by ji bezpečně dopravil nad cíl! A byla vůbec nějaká válka? Netahá nás tady někdo za nos?

+1/0
27.8.2012 17:55

Taras Bulba

Re: Doufám, že jednoho dne

Techničtí analfabeti budou již tou dobou mít dávno jiné nicky a budou papouškovat jiné - "aktuálnější" bláboly z různých Zvědavců a blijících listů. Co zůstane s největší pravděpodobností stejné, bude jejich osamělost, nezájem okolí o ně, a potřeba aby na ně někdo reagoval alespoň na internetu, třeba i v negativním smyslu.

0/0
27.8.2012 18:18

hariprasad8

Možná by to chtělo urnu vyslat na Měsíc.

Mě to připadá takové stylové. Snad by měl radost. V

0/0
27.8.2012 17:13

Lumpíí i po banánu 9

Re: Možná by to chtělo urnu vyslat na Měsíc.

to jo, smál by se, až by se popel třepal

0/0
27.8.2012 17:19

Peter Schlemihls

Re: Možná by to chtělo urnu vyslat na Měsíc.

stačilo by jen vystřelit do vesmíru, ale pozor, ať to nesejme nějakého araba, na oběžné dráze jsou jich totiž mraky, to by antiami zase měli žně

0/0
27.8.2012 17:36

Parcival

Re: Možná by to chtělo urnu vyslat na Měsíc.

Lítal by tam McIntyrem

0/0
28.8.2012 17:37

VelkyIndoktrinator

Re: Možná by to chtělo urnu vyslat na Měsíc.

To snad ne, jak by za ním jezdili pozůstalí na dušičky?:-/

0/0
27.8.2012 21:28

bezejmenný

A co na to Jyrka

+1/0
27.8.2012 17:05

mobilis in mobili

Re: A co na to Jyrka

Ten bude pohřbenej na Marsu

+2/0
27.8.2012 21:03

Peter Schlemihls

a film kozoroh 1

je přímý přenos ze skutečné události

+2/0
27.8.2012 16:20

DECHAMOMILIZÁTOR

Re: a film kozoroh 1

ňákej chytrej

0/0
27.8.2012 17:39

Peter Schlemihls

a když už tam byli

tak ne v apollu, ale s bombardérem, kterým vyvraždili všechny mírumilovné měsíčňany

+1/0
27.8.2012 16:17

tobino

Re: a když už tam byli

a ještě jsme zapoměly na to letiště hned vedle té B17

0/0
27.8.2012 16:22

obcanek

Re: a když už tam byli

vy tam jste jenom holky ?

+2/0
27.8.2012 16:50

Peter Schlemihls

a uvnitř zeměkoule je ještě jedna

daleko větší

+2/0
27.8.2012 16:08

milan2561

Re: a uvnitř zeměkoule je ještě jedna

uvnitř hmoty jsou malé kuličky, kterým se říká atomy a pokud by došlo k úplnému rozložení jedné takové kuličky, tak by se uvolnilo ohromné množství energie..

0/0
27.8.2012 16:14

Plác

Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

Správná odpověď je překvapující. Takže: Vláda USA se rozhodne pro podvod. Víceméně ovládá část médií (co v to v USA znamená je na delší diskuzi, předpokládejme jen to, že velká média jsou povinna zveřejnit důležitá prohlášení vlády). Jak a kdo může ten podvod vyvrátit?

1. Obyčejný člověk? Nemá žádné důkazy proti, jen mu to připadá divné. Ten jistě ne. Může se akorát hádat s kamarády u piva.

2. Odborník? Také ne. Maximálně získá nálepku konspiračního teoretika a zničí si kariéru.

3. Nějaký jiný mocný? Tady nastupuje teorie her. Takový mocný se bude ptát. Co získám a co ztratím? Vynaložím vélké prostředky na důkazy proti, ale jen dosáhnu situace "tvrzení proti tvrzení". Nemůžu ten podvod využít ve svůj prospěch a téměř zadarmo?

Bylo výhodné pro Sověty dokazovat, že Apollo je podvod? Ovžemže nikoliv. Byla by to jenom studenoválečnická půtka s nulovým součtem + a -. Sověti si prostě spočítali, že je lepší přijmout lež, upozornit na nákladnost projektu, na hladové černochy ve slumech atd.

+3/0
27.8.2012 15:58

Peter Schlemihls

Re: Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

dlouhý a blbý

+1/0
27.8.2012 16:04

Plác

Re: Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

Díky takovým jako jsi ty velké podvody mocných snadno procházejí.

+2/0
27.8.2012 16:05

tenysáák

Re: Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

a plácáš a plácáš....

0/0
27.8.2012 16:06

pivak2

Re: Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

2) Odbornik - pokud prednese odborne argumenty, media by potom skocila. Jenze musi to byt skutecne argumenty, podlozene fyzikalnimi dukazy, ne ty konspiracni blaboly.

+1/0
27.8.2012 16:05

Plác

Re: Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

Skočila. A co pak? Vláda bude mít své loajální odborníky. Opět jen tvrzení proti tvrzení. Prostý člověk nerozsoudí, kdo mluví pravdu. A odborníci? No, a zase jsme na začátku.

+2/0
27.8.2012 16:07

Parcival

Re: Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

Jenže to se nestalo, žádné tvrzení proti tvrzení.

0/0
28.8.2012 17:40

rigel

Re: Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

Treba na 9/11 je spousta odborniku kteri vyvraci seriozne oficialni verzi a zmenilo to neco? Porad mame jen verit tomu, ze do Pentagonu vlitlo malou dirou velke letadlo, ktere se tam pote vyparilo.;-D

0/0
27.8.2012 20:23

cthulhu.sashimi

Re: Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

a jak se tedy nějaká skutečnost (v daném případě přistání na Měsíci) stane podezřelou?

0/0
27.8.2012 16:05

Peter Schlemihls

Re: Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

přistáli tam ti zlí, bez dredů a che gevarou na triku, ani trávu sebou neměli

+1/0
27.8.2012 16:12

chudy lekar

Re: Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

Ty jí máš dosť, vid :-))

0/0
27.8.2012 18:56

_m-

Re: Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

8-o8-o8-o

Jistěže pro Sověty bylo výhodné být poražen v boji o měsíc

0/0
27.8.2012 16:06

Plác

Re: Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

Takové tvrzení v mém příspěvku nenajdeš. Dokazováním lži by téměř nic nezískali. Jestli myslíš, že ano, tak pověz co?

0/0
27.8.2012 16:11

cthulhu.sashimi

Re: Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

co by sověti získali upozorněním na hladové černochy?

0/0
27.8.2012 16:14

Plác

Re: Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

Tak třeba.

V 60. letech existovalo v USA tzv. "Hnutí černých muslimů". Pro USA možná větší problém než sovětské rakety. Sověti rádi, byť jen morálně, takové hnutí podpořili.

Samozřejmě získali i mnohem více. Sudená válka nebyla tak moc o kosmických programech, ale o tom který společenský řád je spravedlivější.

0/0
27.8.2012 16:19

cthulhu.sashimi

Re: Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

poukázat na takovu gigantickou lež jako falešné přistání na Měsíci by neznamenalo poškození obrazu USA?

0/0
27.8.2012 16:22

Plác

Re: Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

Poukázat vůbec neznamená dokázat. SSSR a USA si vzájemně poškozovaly obraz 70 let (snad vyjma WW2). Psi štěkají, karavany jednou dál.

Sověti by tvrdily "Apollo je podvod" a Američané by reagovali "vidíte jak je ta bolševická propaganda ulhaná". Součet zisků a ztrát=0.

Uvědom si, prosím tě, jednu věc. U sporů velmocí (jako byly SSSR a USA) neexistuje nějaký nezávislý objektivní soud, který by řekl tihle mluví pravdu a tihle lžou a pak by ti první byli na celém světě velebeni a ti druzí zatraceni. Takhle to nefunguje. Mocné státy si mohou trvat na svém, ať jsou důkazy druhé strany jakékoliv.

+1/0
27.8.2012 16:35

mamagallista

Re: Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

Na to by meli v USA snadnou odpoved, "sore loser".

0/0
27.8.2012 16:38

Plác

Re: Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

Přesně!

0/0
27.8.2012 16:47

Sanjuro

Re: Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

nevím o čem to mluvíte. Pokud jsou v celém projektu přistání na měsíci takové díry jak tu mnozí naznačují (dokonce fyzikální povahy), tak je naprosto jedno jakými slovy tohle odbude nějaký politik - prostě v momentě kdy bude mít kdokoliv skutečné důkazy, tak jsou podobné výmluvy k smíchu. Vy místo toho abyste uznali že podobné důkazy prostě nejsou, tak si tu budete vymýšlet pohádky o tom kterak SSSR neomlátí USA o hlavu největší podvod který si do té doby kdokoliv dokázal představit

0/0
27.8.2012 17:01

nonick

Re: Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

Svatá prostoto...!

Když se nade vší pochybnost ukázalo, že existence ZHN v Iráku byla pouhá konspirační lež, mající za cíl před veřejností ospravedlnit invazi USA - co to změnilo?

+1/0
27.8.2012 17:09

Taras Bulba

Re: Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

Klasický konspirační teoretik. Když u daného tématu ztrácí půdu pod nohama, okamžitě přeskočí na jiné.

... á propos, tou konspirační lží o ZHN v Iráku myslíš třeba tohle? ;-D

http://www.novinky.cz/zahranicni/88730-v-iraku-nasli-500-kusu-chemicke-munice.html

0/0
27.8.2012 17:48

Lumpíí i po banánu 9

Re: Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

500 ks může mít i domácí kutil a rozhodně tím neohrozí svět.

0/0
27.8.2012 17:55

Taras Bulba

Re: Je snazší gigantickou lež rozšířit a udržet nebo vyvrátit?

Domácí kutil s výbavou na výrobu dělostřeleckých granátů ráže 155? ;-D

Nehodlám polemizovat o tom, jestli 500 granátů s bojovým plynem dokáže zabít hodně nebo málo lidí (to ať si každý odhadne sám), ale tak či tak je stokrát opakované tvrzení Timurovců o neexistenci ZHN v Iráku lživé.

+1/0
27.8.2012 18:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.