Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na Šumavě padl milion stromů. A kůrovcová kalamita je u konce

Na tu zprávu čekali na Šumavě od orkánu Kyrill všichni: kůrovcová kalamita končí. Kácet se letos bude méně stromů než dosud a čísla dál budou klesat. Po letech, kdy padaly k zemi statisíce stromů a další stovky tisíc zlámal vítr, se vracejí doby, kdy je kůrovec pod kontrolou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Smradlavej čmoud z komína

to ještě neznamená

že ty dvě věty spolu souvisí

a to přinášené *ovoce* pro starostu je zřejmě v podobě levného zdroje dřeva

0/0
30.8.2012 0:11

Fiv

Za úvahu stojí

Proč policie zasahovala proti aktivistům u Ptačího potoka a nezasahovala naopak proti dřevorubcům? Proč nevyváděla dřevorubce z chráněné lokality a nesázela je do vazby?(Soud rozhodl o nezákonoasti zásahu u Ptačího potoka)

Proti komu policie vlastně zasahuje? koho teda vlastně chrání? kdo rozhodne o tom, že mi nějakej Franta Kocourek(dosaď kmotra) zavolá a my je jdeme zmlátit, byť třebas mají pravdu?

Čím dřív si začneme pokládat otázky o tom komu slouží policejní a ozbrojené složky a hledat na ně odpovědi, tím líp pro naše potomky.

0/0
28.8.2012 15:21

phi

www.mistoproprirodu.cz/

Český svaz ochránců přírody zachraňuje ohrožené přírodní lokality a navrací přírodu do míst, odkud byla v minulosti vytlačena. Cílem kampaně „Místo pro přírodu“ je takováto místa vykupovat a trvale o ně pečovat.

Asi takhle: spolehat na trubky co to dotahli jen do statniho a ani tam neumej stat rovne, se proste neda.

- popdorujte soukrome "rezervace"

- tlacte na sve poslance, at jejich existenci umozni zakonem

+1/0
27.8.2012 17:25

Fiv

Proč to u nás nejde?

U nás se před deseti lety rozbily bezzásahové zóny na cca 180 malinkých zóniček, aby se ukázala nefunkčnost a mohlo se ukázat - tohle nefunguje - kácet. Takže ano toto bylo promyšlené, ale obráceně než by čekal člověk, který chce pěknou přírodu, tedy aby bylo dřevo na prodejR^.

U nás to nejdřív klasicky znefunkčnili, potom škody, potom sanace, potom dřevo, potom prachy. Klasický tunel.R^

naproti Bavorskému lesu, kde mají velké funkční bezzásahové zóny, které jsou obklopené zásahovými zónami,, kde se zachycuje brouk kácením a i jinými metodami, aby nedoletěl do hospodářského lesa, kde již funguje normální provoz lesa hospodářského!!

+3/0
27.8.2012 16:21

jaryk1

Re: Proč to u nás nejde?

jj u nás se v první zóně kácí jak někde na Vysokým Chvojně a první zóna je tu pro to, aby lidi nepadali mimo cesty pod harvestry. Njn lidi chtějí bydlet a poctivou prací si na dům nevyděláš.

0/0
28.8.2012 9:51

Jirik H

klíčové

je, zdali Šumava má být národním parkem nebo ne. Pokud ne, tak je jedno, co se tam bude dít. Ovšem plantáže na smrkové dřevo nemohou být národním parkem, to by si všichni zúčastnění měli uvědomit. Buď těžba mimo bezzásahovou zónu (a park) nebo obyčejná plantáž, jakých je v republice mnoho.

+1/0
27.8.2012 15:54

kecálek reloaded 5

Re: klíčové

Aha, takže Šumavě od smrkových monokultur pomůže bezzásahový režim? A jakou metodou prosím? Když široko daleko neroste nic jiného, než zase smrk? ;-D

0/0
28.8.2012 9:19

A/D

rok zpět mi říkal

tuším docent Vrba ze stínové rady parku-kůrovcová kalamita kulminuje a sama od sebe odejde za rok za dva. Máme to vypočtené. Oni teď budou kácet jako diví, aby se pak mohli bít v prsa, jak s tou kalamitou zatočili.

A už je to tady:-P

+2/0
27.8.2012 15:13

Jirik H

Re: rok zpět mi říkal

u nás se na slova vzdělaných lidí nedává. u nás vítězí populisté a loupežníci v límečcích. a pak se divíme, že stát je ve sračkách.

+2/0
27.8.2012 15:44

kajak v zakoně

no vida... Za chvíli bude možné konečně park zrušit...

rozparcelovat a rozprodat...

http://zpravy.idnes.cz/monstrozni-domy-na-sumave-dca-/domaci.aspx?c=A120825_1820736_domaci_cen

dokázat při tom mít ještě na svojí straně veřejné mínění.... to je kus umění....;-DR^

0/0
27.8.2012 14:41

phi

Re: no vida... Za chvíli bude možné konečně park zrušit...

legracni je, ze az s tim skonci, zjisti, ze chteli neco jineho nez milionarskej skanzen :)

+1/0
27.8.2012 14:47

AmalkaVila

trojmezí

Nechci říkat žádný názor i když ho mám. :-P

Napíšu jen realitu - postavte se na Trojmezí a rozhlédněte se do 3 stran !!

R^ Německo - uklizeno, pokáceno

R^ Rakousko - uklizeno, pokáceno

Rv ČR - hnusná hromada popadaných stromů, vypadá to jak smetiště ne jako les

+3/0
27.8.2012 14:33

Jirik H

Re: trojmezí

jenže na tam není na německé a rakouské straně park. to zas byl jednou argument ;-D;-D

+1/0
27.8.2012 14:38

AmalkaVila

Re: trojmezí

Ale o to právě jde! Jaký je rozdíl mezi tím lesem 100m za hranici do ČR a 100m za hranici do Německa? ;-D

Kontrolní otázka - který les chutná kůrovcovi víc? Ten v NP nebo ten co není NP? ;-D

+1/0
27.8.2012 14:41

Jirik H

Re: trojmezí

ano - logiku má ucelená bezzásahová zóna navazující na Nationalpark Bayerische Wald, tj. mj. oblast Modravy.

0/0
27.8.2012 14:43

kajak v zakoně

Re: trojmezí

bože... ty to vidíš...:-/

0/0
27.8.2012 14:43

pejsekCDN

Re: trojmezí

Kůrovci chutná víc les který není v NP, protože v NP jsou méně narušeny přirozené mechanismy rovnováhy, les je vícevěký a žijí tam predátoři kůrovce. Naproti tomu na stejnověkých plantážích mimo NP kůrovec nepřátele prakticky nemá.

0/0
28.8.2012 13:15

zorro_rojo

Re: trojmezí

Jiste.. A jdete se postavit a rozhlednout treba na Cernou horu. (za prameny Vltavy)

Nemecko - nekaceno, suchy les nastojato zarusta novym maldym lesem.

CR - hnusna hromada pokacenych a odkornenych stromu, vypada to jak smetiste a ne les.

+1/0
27.8.2012 16:27

Smradlavej čmoud z komína

Re: trojmezí

i ta hnusná hromada popadaných /nebo spíš násilně pokácených/ stromů má ekologicky větší hodnotu než nějaká takzvaně uklizená továrna na dřevo bez dalšího života

0/0
30.8.2012 0:16

alienated

To zas bude debata

Kde 99% lidí sice ničemu nebude rozumět, ale všichni budou mít pravdu:)

0/0
27.8.2012 14:29

Jirik H

Re: To zas bude debata

"Pravdu" má příroda, která fungovala před příchodem člověka. I v ní byl lýkožrout, vichřice. A přece lesy přežily, znovu se samy obnovily. Jak člověk začne vrtat do genofondu, začne sázet něco někam, kam to nepatří, dříve nebo později se stane průser.

Park se má v maximální míře blížit přírodě. Jinak to není park, ale obyčejná plantáž na dřevo.

+1/0
27.8.2012 14:35

Krokodýl

Re: To zas bude debata

Jenže dřív v lese rostlo to, co tam podle podmínek mělo růst a ne to, co tam člověk chce, aby rostlo. Na hřebeny hor nepatří smrky ale borovice, protože borovice vydrží víc v těchto podmínkách., Taky tam kdysi původně byly v mnohem větší míře než dnes, kde převažuje smr i tam, kde se nehodí.

0/0
27.8.2012 14:41

Jirik H

Re: To zas bude debata

Pokud se nepletu, v Beskydech na hřebenech nikdy borovice nerostly. A jinde také ne. Smrky se ve velkých výškách přizpůsobují podmínkám. Nesmí se ale míchat semena z Jeseníků a Šumavy, jak bylo kdysi zvykem. Nyní si to vše vyžereme.

0/0
27.8.2012 14:46

Krokodýl

Re: To zas bude debata

I v Beskydech dřív na hřebenech rostly borovice daleko víc než dnes. Nedívejte se 30 let zpátky, ale 200-300 let zpátky. Ve výškách nad 1000 m.n.m tvořila borovice kdysi 50% lesa. Někde i víc. Takový les vydržel mnohem víc. Ale holt smrk roste rychleji a má lepší dřevo pro náš průmysl.... A vo tom to celé je.

0/0
27.8.2012 14:55

A/D

Re: To zas bude debata

horská smrčina? nic vám to neříká?

+1/0
27.8.2012 15:15

Krokodýl

Re: To zas bude debata

Ale ano, říká. S tím nemám problém. Ale borovice prostě má pružnější dřevo (kmen) a jinak stavěnou kořenovou soustavu. Kdysi tam prostě byl les kombinovaný - borovice + hoské smrky. Takový les vydržel hodně.

Ale dneska se s prominutím sere všude smrk bez ohledu na to, že tam vůbec nepatří, nebo že by tam měl být les smíšený. A pak z toho pramení tyhle problémy.

0/0
27.8.2012 15:25

Krokodýl

To je zase kraválu...

Kdo jezdí na Šumavu a viděl uschlý les, asi se mnou bude souhlasit, že tohle se samo jen tak neobnoví. A nebo to bude trvat celá staletí. Viděl jsem to nedávno okolo Modravy - celé pásy uschlého lesa a co je horší, vedle těch uschlých byly mladé smrčky, bohužel už taky napadené. prostě kůrovec tam bude tak dlouho, dokud bude mít co žrát. Pokud ho ale nezlikvidujeme.

0/0
27.8.2012 14:21

Jirik H

Re: To je zase kraválu...

takže se tam už nesmí vysadit smrky.

Smrky patří pouze nad 800 m a výše. Všude jinde /kromě údolí/ je může dříve nebo později zničit lýkožrout.

0/0
27.8.2012 14:32

Krokodýl

Re: To je zase kraválu...

Chce to kombinovat s borovicí. Zvláště na hřebenech nebo tam, kde je pravděpodobnost častého výskytu silného větru, je borovice nenahraditelná, protože prostě vydrří víc než smrk. Jen se prostě tolik nehodí pro dřevoprůmysl, proto se málo vysazuje.

0/0
27.8.2012 14:37

kecálek reloaded 5

Re: To je zase kraválu...

Neštěstí je, že lidé se znalostmi jako Vy jsou "obhájci" ekologie. Takže smrk podle Vás patří jen do výšek na 800 m.n.m.? A jak potom vysvětlíte existenci poddruhu smrku ztepilého - adamovský, který je naopak doma ve výškách už kolem 400 m.n.m.?

0/0
28.8.2012 9:18

denydeny

Re: To je zase kraválu...

Dalsi z pokusu inspirovano davnymi casy, kdy si komunisti take mysleli, ze vyhubi imperialistickeho brouka , mandelinku brambotovou? :-)

0/0
27.8.2012 14:35

kajak v zakoně

Re: To je zase kraválu...

;-D do půl roku, jak by si představoval pepik se to fakt samo neobnoví... Ale můžeme si tam zas vysázet smrky, aby měly další generace o legraci postaráno...;-D

0/0
27.8.2012 14:43

Krokodýl

Re: To je zase kraválu...

Pokud bude sázet jen smrky, tak se tohle divadlo bude opakovat s železnou pravidelností.

0/0
27.8.2012 14:45

denydeny

Neni to zadny uspech,

jsou to pouze otisky bot exreditele Stráskeho v sumavskem lese s nasledky chuze slona v porcelanu.

+1/0
27.8.2012 14:18

felia

Re: Neni to zadny uspech,

Stráský byl skvělý. Hlavně nedbal na různé nazelenalé zblblíky.

0/0
27.8.2012 14:21

denydeny

Re: Neni to zadny uspech,

mozna tak milenec, nemohu posoudit, ale sotva jako reditel NP.

0/0
27.8.2012 14:26

Jirik H

Re: Neni to zadny uspech,

když chcete mít na Šumavě obyčejnou plantáž na dřevo místo parku, prosím...

0/0
27.8.2012 14:39

alergik

NP šumava

myslím si, že NP byl vyhlášen kvůli hlubokým šumavským lesům a když je kůrovec sežral, tak proč NP

jsem pro zrušení NP Šumava, protože nemá opodstatnění

ekologové zaplatí ze svého /né z daní nás všech/ návrat do původního stavu a debaty jsou u konce

0/0
27.8.2012 14:16

Jirik H

Re: NP šumava

neměli by daně platit ti, co na dřevě vydělali? Poslední dobou se tady vyskytuje jakási divná logika.

0/0
27.8.2012 14:19

felia

Re: NP šumava

Nikoli, platit by měli ti, kteří celou zkázu způsobili

0/0
27.8.2012 14:22

Jirik H

Re: NP šumava

a kdo bude tím chytrým, který ukáže na viníka?

0/0
27.8.2012 14:31

phi

Re: NP šumava

karel a pepa

0/0
27.8.2012 14:48

alergik

Re: NP šumava

je jisté že ti kdo dřevo kupují a dále ho zpracují ze svého podnikání daně platí, to nelze říci o ekolozích kteří dřevo nechají shnít a nebo za nesmyslné částky provádějí zásahy /viz odvětvování na stojato za 7.500Kč/ks/ a tyto "srandy" se platí z daní protože se dřevo nesmí prodávat

0/0
27.8.2012 14:28

Jirik H

Re: NP šumava

je otázkou, co má vyšší hodnotu. jestli zpracované dřevo nebo park maximálně se blížící původní přírodě. plantáže na dřevo jsou všude. opravdová příroda málokde.

0/0
27.8.2012 14:41

alergik

Re: NP šumava

šumava je uměle založený les a tak je třeba se k němu chovat, a nevím proč by nemělo jít udělat po lesnicku co vykácím to zasázím, ale jinou dřevinnou skladbou /např. listnáče/ a postupem času změním Šumavu na přirozenější les a pak ať příroda ukáže jak to umí přežije ten druh, pro který bude oblast nejvhodnější a udělá se to za jiný peníze než eko-šaškování za daně

nebudou holý hnusný kopce ale Šumava bude stále zelená a zajímavá s oprávněním říkat si NP

0/0
27.8.2012 15:24

Jirik H

Re: NP šumava

plantáž na dřevo není národní park.

0/0
27.8.2012 15:42

alergik

Re: NP šumava

smrková monokultura není národní park a není to ani plantáž, ale snaha našich předků zasázet co vykáceli, aby kopce neujeli do potoků

0/0
28.8.2012 15:16

konecone

Byl už někdy nějaký případ,

kdy celej les nechali kůrovci?

0/0
27.8.2012 14:09

Jirik H

Re: Byl už někdy nějaký případ,

myslím, že v Bavorsku.

0/0
27.8.2012 14:16

konecone

Re: Byl už někdy nějaký případ,

A jak to dopadlo?

0/0
27.8.2012 14:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.