- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Svlečená žena je pozitivním prvkem v krajině. Z tohoto pohledu tedy nahnilé stromy svou úlohu splnily a teď už se dají vyřezat a nahradit novými, zdravými, s mnohaletou perspektivou.
Nechápu, proč se pořád snaží držet původního projektu, když je jasné, že je nerealizovatelný a lidé ho nechtějí. Celé by to měli zastavit, nechat vypracovat několik nových projektů a z nich zvolit nejlepší. Teprve potom znovu začít. Jenže tady jde samozřejmě o peníze, jak jinak .
No, jeden nejmenovaný radní (víme kdo) si chce splnit životní sen a dohlédnout z jednoho konce parku na druhý. Nějak mu nedošlo, že to není dostatečný důvod k pokácení stovek zdravých stromů. (O těch nemocných nediskutujeme)
Ne. Chtěli vyřezat staré stromy a zasadit nové, které ztrouchniví až za sto a více let.
Stále se ve článku dočítám, o jakési stavbě a stavební firmě. Úpravy parku a kácení stromů snad neprovádí žádné stavební firmy. Od toho jsou lesnické a zahradnické firmy. Že by se stavěla Potěmkinova vesnice?
maminky mají svůj parčík,firmičky dostaly zaplaceno a hlavně stromy stojí :-D
Bezdomáči svá zákoutí a šmíráci své pozorovatelny.
... jen malá otázka: Jak je možné, že Kraj povolení vydá a za pár měsíců zase zruší?
Sám jsem proti kácení, ale v tomto případě bych chápal rozladění radnice v tom, že dostane povolení -> připraví projekt -> vybere stavební firmu ve výběrovém řízení -> začnou práce -> Kraj původní povolení zruší...
Co se během pár měsíců tak zásadního v podmínkách povolení změní, že se Kraj rozhodne takto obrátit?
Řekl bych, že povolení ke kácení stromů vydal městský úřad. Krajský úřad jakožto nadřízený orgán řešil kácení až na základě odvolání.
je po tolika letech nutná. Bud budeme mít park (kulturní místo sloužící svému účelu) mající hlavu a patu s pruhledy na zámek nebo dál "přírodu" s přerostlými, nemocnými , náletovými dřevinami a neudržovanými houštinami sloužícími jako záchod nebo kryjícími "pochybnou činnost mládeže". Z upravených parků v Paříži a Versailles se mi dělalo špatně ale současný stav Tyršových sadů je také běs. Ovšem špatně uchopená občanská společnost a hysterický hlas svlékajících se žen udělá víc než odborníci...
Ten park má svoji atmosféru, kterou chce architekt Jiránek svojí vizí zlikvidovat. Tyršáky jsou městské sady, v bývalém vodním příkopu, nikdy nebyly koncipovány jako zámecký park s formálními průhledy atd. Stromořadí podél Sukovy třídy vytváří dokonalý Genius loci, měřítkem dokonale odpovídá místu. Jiránkův projekt je hloupý a povrchní, je prostě mizerný. Když to nepoznali vaši volení odborníci s maturitou z rady a zastupitelstva, díky bohu že to poznaly svlékající se ženy a ostatní občané Pardubic.
to se píše stále dokola. Ale úřad dělá jednu zásadní chybu. V podstatě nikdo neví, jak by měl ten park vypadat po rekonstrukci.
Tudíš se těžko objektivně vyjadřuje k tomuto tématu, pouze se jen podstrkuje, jak chce úřad park "zničit".
jen ti co jsou slyšet a mají dost času se tím zabývat. Ti co prosazují upravu jsou nařčeni z lobování za betonovou loby, případně těžařskou ap... Řev zastánců nefunkčních křovin ji silnější než zahradních archytektů
není víc...
proč se nesvlekají jen tak. Bylo by to hezčí a nedělaly by škodu