Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČSSD přenáší boj proti církevním restitucím do schránek. Posílá složenku

ČSSD nasadí do boje proti církevním restitucím další zbraň. Už v úterý možná zaplní poštovní schránky "Kalouskova složenka". Sociální demokraté chtějí, aby lidé složenku místo proplacení dali ministru Miroslavu Kalouskovi a peníze církvím tak za každého občana symbolicky uhradil on a premiér Petr Nečas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

color

Obratem posílám nevyplaceně na ÚV ČSSD

0/0
28.8.2012 7:07

odborářský papaláš na golfu

Tuhletu složenku doporučuju šupito presto poslat na ÚV KSČM

a na ÚV ČSSD. Kdo ukradl, ten má vracet.

0/0
27.8.2012 10:40

janded

Re: Tuhletu složenku doporučuju šupito presto poslat na ÚV KSČM

A rovněž doporučuji přidat pár dalších ÚV všech "tradičních" parlamentních partají se splatností na sebe sama...

0/0
27.8.2012 11:38

denny2606

před volbami do PS r. 2010

„Kalouskova složenka je vrcholem politické demagogie. Jde o velkou manipulaci a záměrné zkreslování pravdy o veřejném zadlužení. Rozesílat něco takového lidem, kteří nic nedluží, poctivě pracují a platí daně, je hanebnost,“ rozčiloval se tehdy v textu Sobotka. Bylo to za situace, kdy policejní mluvčí hlásili, jak se na ně obracejí především zmatení a vystrašení důchodci, někteří z nich dokonce kvůli složence dostali infarkt.

+2/0
21.8.2012 10:28

politicky nekorektní trolejbus

Těch necelých 13 tisíc

klidně zaplatím.

Ale pod podmínkou, že se církev ( církve) nebudou cpát do veřejného života a do politiky a že od státu už nedostanou ani pětník. A´t si hospodaří s majetkem, který se jim vrátí, ale peníze na provoz a opravy a´t si zajistí sami jejich komerčním využíváním, nebo sbírkami od svých oveček.

Ať si dál káží svoje bludy, ale ať se laskavě nepokouší vymývat mozky lidí svojí propagandou.

0/0
20.8.2012 22:57

JirkaVonErzgebirge

Re: Těch necelých 13 tisíc

Vždyť o to právě jde, ne?

0/0
21.8.2012 6:47

odborářský papaláš na golfu

Re: Těch necelých 13 tisíc

Tomu co popisuješ se říká odluka církve od státu a je to inverzní krok proti zestátnění, které komanči udělali v 50tých letech y je to víceméně přesně to, co se schvaluje a proti čemu sockomanči tak usilovně brojí.

0/0
27.8.2012 10:42

konyconi

nevíte jak to udělat, ...

... abych z těch restitucí taky něco měl?

0/0
20.8.2012 21:19

libyn 3

Re: nevíte jak to udělat, ...

kandiduj za ODS, nebo TOP09 a uspěj!:-)

0/0
20.8.2012 22:12

cmunda v mém septiku

Re: nevíte jak to udělat, ...

Na rozkrádání tu je ČSSD. Jen to musíš dělat jako Gross, který je za vodou a ne jako Rath, který je v báni.

0/0
21.8.2012 9:27

odborářský papaláš na golfu

Re: nevíte jak to udělat, ...

Nebo jako Palas, který je nedotknutelný, nebo jako Paroubek, když píše ...:-)

0/0
27.8.2012 10:45

libyn 3

dobrý nápad,

dobrá kampaň! Lidé tu cifru musejí mít před očima! Hlavně ti starší! Ti, co chodí do kostela!

ČSSD za tu složenku patří R^

+9/0
20.8.2012 19:50

Poberta TOPowyč , chemik-ethylik

Re: dobrý nápad,

R^R^R^

+1/0
20.8.2012 20:40

Peťánek Síťovka -reformní lhář

Re: dobrý nápad,

[>-]V[>-]

0/0
20.8.2012 20:41

Centralní Mozek VeVerek Bartowyj

Re: dobrý nápad,

;-)

0/0
20.8.2012 20:44

Bivoj, biji Odstop a VeVerky

Re: dobrý nápad,

R^R^R^R^R^R^R^R^R^R^

0/0
20.8.2012 20:52

Lotras rudý peklič český

Re: dobrý nápad,

[>-];-D[>-]

0/0
20.8.2012 20:52

Tonda Brno

Ubohý nápad,

Hlavně jak nám před 2 lety čssd tvrdila, jak je to neetické posílat starým lidem takovou složenku.

Tak to vypadá, když socani nejsou schopni sami nic vymyslet a dokáží jen opisovat od ostatních.

+4/0
20.8.2012 20:59

Lovec VeVerek

Re: Ubohý nápad,

víte jiné je poslat složenku na které je napsáno Xneplaťte Xa složenku kde to není !!!!!!

Vy jste chlapče Kalouskovu složenku  v ruce neměl ;-D , rodiče vám ji nukázali ??? Asi ne , jinak by jste nežvanil z neznalosti či nezaujatosti takoé hlouposti.

0/0
20.8.2012 22:05

JirkaVonErzgebirge

Re: Ubohý nápad,

Ono je tam sice napsáno neplaťte, ale zacálovat to budeme muset stejně. Pokrytectví socanů je horší, než to Kalouskovo.

0/0
21.8.2012 6:49

politicky nekorektní trolejbus

Re: dobrý nápad,

Tož ono ČSSD má poněkud máslo na hlavě, proto tak kope.

Pravdou je, že převážnou část církevního majetku ukradli oranžovorudí soudruzi a v řadích ČSSD je hodně bývalých komunistů z přesvědčení.

Ano i v ostatních stranách je hodně bývalých členů KSČM, ovšem je nutno rozlišovat mezi komunistou z přesvědčení a členem strany z existenční nutnosti ( Pokud jste chtěli v minulém režimu dosáhnout na vyšší pozici v práci, dělat kariéru, nebo třeba jenom dostat děti na školu museli jste být ve straně.Minimálně jim podepsat přihlášku, platit příspěvky a přetrpět pár schúzí. každý nemohl být disident)

0/0
20.8.2012 23:10

micrOTOF

Kozel tu chce být zahradníkem ...

Strana, která aby přežila neustále rozprodává svůj majetek, nedokáže vést otevřené účetnictví, za doby své vlády procentuelně nejvíce zatížila státní rozpočet dluhem tu nabízí nějaký fond, kam by převedla církevní majetek a ten by spravovala. Jímá mne hrůza z té představy.

Kde se bere ta drzost? 8-o Tahle reklamní kamaň je vlastně návod ke krádeži. Neuvěřitelné. Za to by měli špišky ČSSD napochodovat na policii a v zápětí na Pankrác. A spousta závistivých čecháčků jen přizvukuje. To nechápete, že tyto peníze a pozemky nikdy nebyly občanů ČR a nikdy nebudou?

+3/0
20.8.2012 19:04

modrozlodějský kolibřík

Re: Kozel tu chce být zahradníkem ...

Co na to bereš??8-oNejvetší dluh v dějinách ČEZka vysekla Fischrova úřednická vláda ( poradce MF Janoty Kalousek), a další největší dluhy nasekaly vlády Topolánka( MF Kalousek)!

0/0
20.8.2012 19:26

micrOTOF

Re: Kozel tu chce být zahradníkem ...

Naučte se číst nebo aspoň vnímat psaný text.

0/0
20.8.2012 19:47

modrozlodějský kolibřík

Re: Kozel tu chce být zahradníkem ...

U tebe by to bylo jako házení hrachu na zeď!;-D

0/0
20.8.2012 19:49

Prof. Čmajzl , občanský demokrad

Re: Modroptáček micrOTOF ...lže

já myslel že svůj majetek - sídlo prodala ODS a ne ČSSD ;-D;-D;-D

0/0
20.8.2012 20:57

micrOTOF

Re: Modroptáček micrOTOF ...lže

1) Nenapsal jsem ani slovo o prodeji sídla ČSSD, mínil jsem obecně známé informace o hospodaření a tunelování  ČSSD viz. http://cs.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADl_(firma)

2) ODS jsem nevolil, vaše poznámka spíše svědčí o duševní zaostalost - místo informací jen snaha o zesměšnění. Smajlíci se vám smějí oprávněně

3) Místo osočování se naučte číst. V dospělosti se to může hodit ....

0/0
21.8.2012 15:47

cmunda v mém septiku

ČSSD zase lže.

Když se něco vrací, tak jde o toho, od koho to je. A tuhle oranžovou špínu neposílá ani Kalousek, ani Nečas, ale lháři z ČSSD. Když vrátit, tak jim. Nevyplaceně, do liháče (dnes Altnerova domu). Proč bych měl platit poštovné za nějaké lháře?

+2/0
20.8.2012 17:36

A.C.Dupin

Re: ČSSD zase lže.

A kontrolní otázka - odkud vzaly majetek církve? V zásadě každý majetek pocházející z hlubší minulosti má kořeny v loupení, drancování, ožebračování, nevolnictví atd., takže otázka vracení není zase  až tak jednoznačná. Když půjdeš ke kořenu, tak (nejen) církevní majetek pochází z činností, které jsou dnes chápány jako zločinné, takže otázka morálnosti církevních požadavků by nebyla tak jednoznačná ani v případě, že by nevznikaly pochybnosti kolem vlastní realizace (dokazování původu majetku, prolomení Benešových dekretů,....)

0/0
20.8.2012 17:57

ježo

Re: ČSSD zase lže.

To je pravda,jenže se nemůžež vracet moc daleko.To bychom taky mohli skončit u praotce Čecha.Navíc cokoliv je starší než dejme tomu sto let,je hodně v mlhách.Je sice pravda,že existují archívy,ale o vypovídající hodnotě dokumentů,poplatných režimu,jsme se přesvědčili už vícekrát.

Na dnešním vystoupení páně Kalouska mne dojal jeden detail.Bude tvrdit,jak jdou tyhle ,,složenky" z pěněz daňových poplatníků,má pravdu.Jeho složenky nešli ze stejných zdrojů?

+1/0
20.8.2012 18:52

micrOTOF

Re: ČSSD zase lže.

Milý pane, viditelně máte téměř nulové informace o historii, o fungování církve a obecně zmatené všeobecné informace. Prosím, otevřete si aspoň nějakou knihu s informacemi (tím nemyslím komunistické romány nebo letáky socanů) a něco si zjistěte. Takhle jste za primitiva.

Zkuste si uvědomit, že to co tu píšete je snůžka lží a pomluv. Navíc vlastní názor? Zkuste něco víc, než papouškovat tísíckrát omleté cancy podobných primitivů. ;-D

+1/0
20.8.2012 18:52

ježo

Re: ČSSD zase lže.

Ale on má vpodstatě i kus pravdy.V rámci dějin bral nejvíc ten,který měl největší klacek.Že měla církev,tedy v první řadě katolická,hodně velký klacek,se celkem nedá zpochybnit.

Koexistence nařčení z privitivismu a chechtacího smajlíka,zdá se mi poněkud zvláštní.

0/0
20.8.2012 19:05

A.C.Dupin

Re: ČSSD zase lže.

Milý anonymní hrdino:

1. O historii vím jen nepatrně víc, než kolik se učí na lepším gymnáziu. Malinko víc vím snad jen o pozním středověku a raném novověku, protože jsem se jeden čas zajímal o paleopatologii ostatků právě z tohoto období. Ovšem stačí to na to, abych věděl, že církev vlastnila řadz pozemků včetně obyvatel - a tedy se dopouštěla z dnešního pohledu krajně nemravných nucených prací. Dále tak něco málo tuším o tom, že církev se dopouštěla obchodu s odpustky (v to počítám i platby za obřady a nabádání k odkazům nadacím), přičemž zneužila svůj informační monopol (popnechme stranou okolnosti, za jakého jej získala) způsobem, který lze dnes chápat jako podvod. Toliko k jednoduchosti tvého pokledu.

2. Namísto argumentů jsi mě dokázal pouze opakovaně verbálně napadat a nekonkrétně mlžit ("ono se ví") - jenže kromě těchto dvou argumentačních klamů jsi se nezmohl ani na jeden konkrétní argument. Závěr by měl být zřejmý i tobě, tedy je pokud je někdo z nás primitivem,já rozhodně ne

0/0
20.8.2012 19:12

micrOTOF

Re: ČSSD zase lže.

Díky za lepší odpověď, než původně uvedené věty:

"V zásadě každý majetek pocházející z hlubší minulosti má kořeny v loupení, drancování, ožebračování, nevolnictví atd., takže otázka vracení není zase až tak jednoznačná. Když půjdeš ke kořenu, tak (nejen) církevní majetek pochází z činností, které jsou dnes chápány jako zločinné...."

Tímto se omlouvám, o historii víter rozhodně ví, než je zde obvyklé. Přesto s Vašimi názory nemohu (zcela) souhlasit. Nemyslím, že je možno porovnávat optikou dnešní doby, svoje doba měla svoje principy, ale církev jako organizace nebyla politicky orientovaná na získávání majetku. Ne, že by nebyly excesy, přesto bych je viděl na úrovní jednotlivců, jako v každé organizaci.

Pokud nejste věřící, pak těžko můžete pochopit předání vlastního majetku nebo práci pro církev. Církev i dříve byla místem, kde bylo dovolání a ochrana před státní mocí, pomoc chudým apod. A to je místo, kam by měla směřovat (a věřím že směřuje) dnešní církev.

0/0
20.8.2012 20:08

micrOTOF

Re: ČSSD zase lže.

Pokračování ...

Vaše argumentace, že jsem nepoužil konkrétní informace, je poněkud zvláštní v kontextu věty "V zásadě každý majetek pocházející z hlubší minulosti má kořeny v loupení, drancování, ožebračování, nevolnictví atd". To je na úrovni argumentace mnohé ženy (ty mi nikdy nepomůžeš). V kontextu dějin je to s dovolením nesmysl.

Co se týká napravení křivd - je absurdní vůbec uvažovat, že se majetek nevrátí. Je diskutabilní množství, ale co jsem viděl - bez prokázání  původu n katastru se nic nevrací - mi to přijde jako relevantní postup.

Ale pokud chcete chovat chování církve - pak by jste měl zařadit do hodnocení i to, jak se starala o hudé, bezdomovce a pod.

Při restitucích se zkoumá majitel. Nikdo nezkoumal, jakým způsobem se stavěl ten který dům, zámek a pod. V tomto kontextu jsou uváděné argumentu bezpředmětné. Ale jinak díky za věcnější debatu ...R^

0/0
20.8.2012 20:14

Lovec VeVerek

Re: místo žvástů micrOTOF... kompletní rozbor JUDr. Hrádely

https://docs.google.com/document/d/1gyjb-WbNu9wf8Hh48ELU7bQhYdJzr2ZxOwZeegVpU7k/edit?pli=1

Pokud si to micrOTOF nepřečtěš tak jdi do zakristie nechat si ho od faráře vymodlit, uleví se ti ;-(;-(;-(

0/0
20.8.2012 22:10

micrOTOF

Re: místo žvástů micrOTOF... kompletní rozbor JUDr. Hrádely

Pokud je Vaše jediná argumentace o knězi v zákristii, jste primitiv a a je zbytečné s Vámi polemizovat. Místo vlastních názorů se odkazujete na dokument jistého JUDr. Hrádely. Je mi líto, po přečtení dokumentu je evidentní, že ač se hájí větou "Studie o Modu vivendi je prosta jakýchkoli mých osobních ambicí nebo motivů. Má sloužiti toliko vědecké pravdě...",že se jedná o tendenční dílko podsouvající mýšlenky na základě přání autora, nikoliv o o vědeckou pravdu. Je to článek psaný s očekávaným závěrem. Prostě taková NOVA. Nejsou zde uváděna fakta, ale závěry jednotlivých autorů podle potřeby autora článku. Nezlobte se, ale to nevěrohodné.

0/0
21.8.2012 11:50

modrozlodějský kolibřík

Re: ČSSD zase lže.

Koukám že budeš kovaný vědátor.Zejména na katolické inkvizice, kanonické právo, křižové výpravy, násilné rekatolizace kolonií ve třetím světě.Náboženská netolerance a existenční či fyzická likvidace kacířů a jinověrců! To vše se v těch nekomunistických románech dočteš Ajnštejne!

0/0
20.8.2012 19:31

micrOTOF

Re: ČSSD zase lže.

Ach jo.  To je tak hloupé a nesmyslné, že se na to nedá ani odpovědět. Pokud tě to trochu  zajímá, tak si přečtí příspěvek A.C. Dupina. I když nesouhlasím, tak to má aspoň úroveň.

0/0
20.8.2012 20:18

Lovec VeVerek

Re: ČSSD zase lže.

micrOTOF...https://docs.google.com/document/d/1gyjb-WbNu9wf8Hh48ELU7bQhYdJzr2ZxOwZeegVpU7k/edit?pli=1

0/0
20.8.2012 22:10

micrOTOF

Re: ČSSD zase lže.

Viz. výše. Je to tendenční, interpretace dat podle potřeby autora. Nemá s vědeckou úrovní nic společného. Ostatně advokát je obecně zvykly interpretovat fakta podle vlastní potřeby nikoliv podle pravdy. Je mi líto, ale je to k ničemu.

0/0
21.8.2012 11:54

berkovec

Poslanci

To poslanci jedné politické strany mají na danou problematiku stejný názor? Spíše ne, poslušně hlasují, jak jim jejich "UV" přikázal. Porušují tedy poslanecký slib.  To už by pak v parlamentu stačilo 4-5 poslanců, každý za jednu stranu a s počtem hlasů dle výsledků voleb.

0/0
20.8.2012 17:34

Kontramulti

Česká televize stojí ročně 7 miliard korun...

"přizpůsobiví" občané 20 - 30 miliard Kč ...také každý rok...proč to Dluhoslav Sobotek neřeší...???...??

+3/0
20.8.2012 17:06

Caroline P... Bártowa čamrda

Re: Česká televize stojí ročně 7 miliard korun...

směšně si vymýšlíš a jsi vedle o řád;-D8-o:-/..nepřizpůsobiví tj cca 5 tis ROMrodin co mají děti max 2 mld + 1 mld ostatní ROM

0/0
20.8.2012 20:50

acvil

Re: Česká televize stojí ročně 7 miliard korun...

;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
20.8.2012 21:51

Lovec VeVerek

Re: Česká televize stojí ročně 7 miliard korun...

to je tolik co se platí farářům a bordel dělají stejný

0/0
20.8.2012 22:12

Ccecil

Pádný argument, proč to udělat.

http://www.top09.cz/cache/577-350-1340810984--users-home-top09-www-www-files-photos-large-20120627172944.jpg

+1/0
20.8.2012 15:44

A.C.Dupin

Re: Pádný argument, proč to udělat.

Ten graf je pouze doklad toho, že TOP09 je demagogickou partají, protože "prognóza" podle pravítka a evidentně jen na efekt pro intelektuálně méně výkonné jedince zvlněná není ničím jiným než jen infantilní malůvkou.

0/0
20.8.2012 18:48

ježo

Re: Pádný argument, proč to udělat.

Statistika je prima věda.Jen nesmí sloužit politickým cílům.Intelektuálně méně výkonné jedince s dovolením zařadím do svého slovníku.:-)

0/0
20.8.2012 18:58

A.C.Dupin

Re: Pádný argument, proč to udělat.

Nejsem autorem, takže bych stejně nemohl nic namítat.

0/0
20.8.2012 19:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.