Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Inspekce obvinila policistu za tragický střet passatu s motorkářem

Generální inspekce bezpečnostních sborů obvinila policistu, který v květnu u Dobříše policejním passatem srazil 23letého motorkáře. Mladík na místě zemřel. Policistovi za usmrcení z nedbalosti hrozí až šestiletý trest.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vozova.hradba

Neviditelné

Jeden z důvodů proč se mi naprosto nelíbí ta policejní neoznačená auta je právě ten, že na sebe dostatečně neupozorňují. Proč se měnily bílo zelené na stříbrné s odrazovými pruhy? Aby byly více gay? Asi ne, že. A pak se nakoupí naprosto civilní passaty, které vypadají jako ten můj, ale na používají je jako ty diskotékové.

Policie musí být vidět! Tajnou potřebujeme jen na mafiány a mega lumpy, ne na silnicích.

0/0
17.8.2012 7:14

WIND OF CHANGE

GIBS - pijavice státu

V roce 2011 obvinila Inspekce 743 policistů a nakonec odsouzených jich bylo 26 ... Inspekce - nově GIBS by měl přiznat na veřejnosti, že jsou inspektoři odměňování za čárky, které znamenají i absurdní obvinění, která nakonec buď k soudu nedojdou a nebo je soud rozcupuje!!

0/0
16.8.2012 22:16

luke77777

Ještě že jsme ty passaty koupili

I kdyby to zachránilo jen jeden život...

0/0
16.8.2012 16:46

Levicovy.Pravnik

konečně za nějakou nehodu

potrestán i policistá

0/0
16.8.2012 15:35

WIND OF CHANGE

Re: konečně za nějakou nehodu

Obviněn - neznamená odsouzen.

0/0
16.8.2012 22:16

nepetr

Teď

Už zbývá jen sledovat jak dopadne tenhle případ a případ paní s Felicii která předjížděla na dvojité plné a také zabila motorkáře!!

0/0
16.8.2012 15:09

WIFI

Re: Teď

no já nevím, ale nemělo by se sledovat vyšetřování všech nehod, bez ohledu zda viníkem, či poškozeným je motorkář či někdo jiný ?

0/0
16.8.2012 16:13

ciryl

Nehoda

Muze mne nekdo vysvetlit,ze pri silnicni nehode je vetsinou osoba vyzuta z bot. Videl jsem nehod dost ve svem zivote.?

0/0
16.8.2012 14:56

Qíteček - nikoli alpský

Re: Nehoda

Přetížení.

0/0
16.8.2012 17:25

ciryl

Re: Nehoda

Sice ztrucne vysvetleni ale rozumim.Diky moc.:-)

0/0
16.8.2012 17:34

Filas77

To se dalo čekat:

http://www.autoforum.cz/zivot-ridice/policejni-passat-se-v-dobrisi-vazne-otacel-za-zmerenym-jel-63-km-h/

+3/0
16.8.2012 13:47

Leinad

Kecy

Důležitý je, jestli chytli toho piráta jedoucího těch smrtelných 63 km/h na hlavním tahu.

Klidně by mu měli dát vraždu druhého stupně (a když nechytli, tak provozovateli auta).

0/0
16.8.2012 13:38

Qíteček - nikoli alpský

Re: Kecy

Co je to "vražda druhého stupně" v právním řádu ČR ?;-D

+2/0
16.8.2012 13:39

nepetr

Re: Kecy

Vražda kvůli někoho druhého;-D

0/0
16.8.2012 15:07

Qíteček - nikoli alpský

Fízl by měl umět myslet...

...A rozlišovat 63km/h mezi baráky, kde si hrajou děcka, a 63km/h na výjezdu z obce.

Tenhle je evidentně důkazem tvrzení "nemyslíš, zaplatíš". Jenže tomu motorkáři to už nepomůže :-/

0/0
16.8.2012 13:32

mbem

Re: Fízl by měl umět myslet...

Bohužel. Dnes je to nastavené tak, že policajt nesmís myslet, policajt musí konat dle zákona. A obdobně to platí i pro druhou stranu - bežné řidiče - méně myslet a více poslouchat příkazy a zákazy.

0/0
16.8.2012 13:37

Qíteček - nikoli alpský

Re: Fízl by měl umět myslet...

V tom případě už je problém tady a vymřem zahrabaní v lejstrech předpisech a vyhláškách.

+4/0
16.8.2012 13:38

Josef Lejsek, emeritní učitel

Re: Fízl by měl umět myslet...

Tak trochu protimluv. Kdyby mysleli, tak se živěj poctivě.

0/0
16.8.2012 13:37

Leinad

Re: Fízl by měl umět myslet...

Policie je poctivá, tedy aspoň idea.

0/0
16.8.2012 13:40

duch zavražděného iuose

hmm

bohužel jsou ale občani nerozumní a proto je třeba pevně stanovit pravidla s jasně vymezenými mantinely - právě aby nedocházelo k různým neshodám a konfliktům. Samozřejmě to přináší nepříjemný situace, kdy jde "jen o pár kilometrů na výjezdu z obce"... ale psychicky zdrav ýjedinec je schopný ustát těch pár (set) metrů při rychlosti 50 km/hod

0/0
16.8.2012 14:03

Leinad

Re: hmm

1) Formálně doslovné vymáhání pravidel je neefektivní až kontraproduktivní. Trestat se má nebezpečné nebo jinak nevhodné chování (i nejvyšší správní soud prohlásil, že potřebuje důkaz naplnění materiálního aspektu přestupku.) 

2) Formální pravidla mají pokud možno odpovídat skutečnosti (cedule povolující zrychlení má být za posledním domem/křižovatkou/přechodem... v obci.) Když to výjimečně nejde zařídit, viz 1. 

3) Když se policie snaží zabránit nebezpečné situaci(pronásledováním nebezpečného řidiče,...) nesmí při tom vytvořit ještě méně bezpečnou situaci.

+3/0
16.8.2012 14:19

Qíteček - nikoli alpský

Re: hmm

R^R^R^

0/0
16.8.2012 14:25

nepetr

Re: Fízl by měl umět myslet...

Myslet by měli všichni za volanty nebo za řidítky. Tím policistu neomlouvám.

0/0
16.8.2012 15:10

Antikodex

Tak hlavně, že mají ten drahý výcvik a jsou odhodláni...

...honit ty nebezpečné piráty silnic a dálnic, neboť rychlost přece zabíjí;-O;-€Rv:-P

+3/0
16.8.2012 13:16

LovecTupců

Nepotřebuju, aby řidič šel sedět, je to podle mě zbytečné

Proč zavírat někoho za to, že je hloupý. Potřebuju, aby se změnilo chování policejních řidičů, a aby šli od válu ti, co za to mohou. To znamená zejména nadřízený, ten, kdo tyto manévry schválil, a také Ti, kteří přes četné stížnosti občanů pouze obhajují tohle nesmyslné riskování uniformovaných výběrčí desátekRv

Za to, že někdo je hloupý, a dělá to co mu nadřízení řeknou bych nezavíral, to by musela sedět půlka republiky:-/. Ale zakázat řízení a přeřadit k pochůzkářům by bylo férovéR^

+5/0
16.8.2012 13:08

ProsteJenda

Re: Nepotřebuju, aby řidič šel sedět, je to podle mě zbytečné

Jestli ho odsoudi, at k jakymukoliv trestu, tak u fizli skoncil

0/0
16.8.2012 13:13

Karlos BS MC

asi by to chtělo ten řidičák na zkoušku

jenže to asi budou mít policajti výjimku:-(

0/0
16.8.2012 12:57

vdova_Feroslavovovová

Re: asi by to chtělo ten řidičák na zkoušku

kdyby policajt dostal mozek aspoň na zkoušku

+4/0
16.8.2012 13:07

Karlos BS MC

jj-tenhle případ si pamatuju

policajti s passatem zabili kluka na motorce jen kvůli tomu, aby zadrželi zločince, jedoucího v obci neuvěřitelných 63 km-h

+5/0
16.8.2012 12:56

AAA2

Re: jj-tenhle případ si pamatuju

to vis, jeste by prejel pet maminek s kocarkem a materskou skolku na prochazce k tomu, tohle je holt mensi zlo!

+5/0
16.8.2012 12:57

Karlos BS MC

Re: jj-tenhle případ si pamatuju

R^R^

0/0
16.8.2012 12:58

vdova_Feroslavovovová

Re: jj-tenhle případ si pamatuju

no v obci ... těsně před značkou "konec obce"

+2/0
16.8.2012 13:07

nepetr

Re: jj-tenhle případ si pamatuju

O tom není třeba diskutovat jestli těsně před nebo 100 metrů před značkou obec. Pořád byl v obci!! To jak to dopdlo k vůli akci policisty už je věc druhá a velmi vážná a smutná:-(

0/0
16.8.2012 15:12

Bubrak

Re: jj-tenhle případ si pamatuju

v kazdy normalni obci je mimo zastavbu aspon 70km/h !

0/0
16.8.2012 21:24

nepetr

Re: jj-tenhle případ si pamatuju

Pokud se nebavíme o obci jako vesnici což v tomhle případě asi vesnice byla tak určitě 70 ne. To už neplatí pomalu ani v Praze.

0/0
17.8.2012 8:12

Leinad

Re: jj-tenhle případ si pamatuju

Nezáleží na tom kde. Důležitý je, jak to bylo nebezpečný (klidně i poslední barák v obci může být školka. Klidně i za posledním barákem může být nepřehledná křižovatka, výjezd z garáže, nenápadný horizont...) naopak i uvnitř obce může silnice kde rychlost nevadí(magistrála, cesta mezi sídlišti,... tam se většinou dává sedmdesátka).

Ať už to bylo jakkoli, policie má nebezpečí omezit, nikoli způsobit další.

0/0
16.8.2012 15:41

Dr. Fe (4)

Policejní Passaty mají jediný výsledek .....

.... a to že šílenců na silnicích ohrožujících okolí je teď o něco víc. Někteří z nich si navíc myslí, že svojí jízdou 200 km/hod po silnicích stavěných a značených na 70 km/hod, aby zastavili někoho kdo jel 90 km/hod, prospívají společnosti. ;-€ Rv

+7/0
16.8.2012 12:49

mbem

Re: Policejní Passaty mají jediný výsledek .....

To je tak, když je poslušnost důležitejší než bezpečnost...

0/0
16.8.2012 12:53

nepetr

Re: Policejní Passaty mají jediný výsledek .....

Ono je to tak že. Kvůli někoho kdo ohrozil bezpečnost silničního provozu jí kvůli potrestání musí ohrozit ještě někdo jiný. Na jednu stranu všichni řvou že policie nic nedělá jen stacionárními radary buzeruje místo toho aby chytala hříšníky hned na silnici. A když to dělá je to taky špatněRv Jediné řešení je zřejmě aby za vozidlo plně odpovídal majitel / provozovatel a TEČKA!!

0/0
16.8.2012 15:19

mbem

Re: Policejní Passaty mají jediný výsledek .....

Akorát, že to první "ohrožení" bylo takřka nulové, zatímco následné ohrožení ze strany policie bylo smrtelné. Odpovědnost za věc, resp. za to, co s ní někdo jiný provede je právně i morálně nesmysl.

0/0
16.8.2012 15:29

nepetr

Re: Policejní Passaty mají jediný výsledek .....

Je pouze na tobě komu své auto, zbraň nebo cokoliv jiného svěříš komu budeš věřit a komu ne. Nevidím v tom žádný problém právně a už vůbec ne morálně. Je to pouze o lidech to je jediný problém v tomhle státěRv

0/0
16.8.2012 15:37

mbem

Re: Policejní Passaty mají jediný výsledek .....

Právně je v tom problém ten, že v právním státě lze někoho potrestat pouze za to, co on sám provedl, resp. co mu bylo dokázáno(!), že provedl. V právním státě zkrátka není možná trestat někoho za to, že někdo jiný něco provedl. Morální problém spočívá v tom, odpovědnost chápeme jako odvrácenou stranu svobody. Příjímáme odpovědnost za svá svobodná rozhodnutí. Pokud se rozhodneme jet rychle a nabouráme, musíme za to umět přijmout odpovědnost, pokud se s naším vozem rozhodne jet rychle někdo jiný, má být odpovědnosti zbaven?

0/0
16.8.2012 15:47

nepetr

Re: Policejní Passaty mají jediný výsledek .....

Ne je na tobě aby jsi ho nahlásil, udal. Není žádný problém napsat si papír o tom kdo kdy měl tvé auto k užívání. A pokut chceš argumentovat rodinou tak jestli máš doma tokového hajzla že tě vědomě a s čístým svědomím vystaví nebezpečí tak je asi něco špatně. V Anglii je naprosto normální že s autem může jezdit pouze ten kdo platí pojistku.

0/0
16.8.2012 15:52

mbem

Re: Policejní Passaty mají jediný výsledek .....

Jenže opět je tu náráženo na další pilíř právního státu - právo nevypovídat. Víte jak to vypadalo v dobách, kdy lidé toto právo neměli? Víte jak fungovala inkvizice? Mně zase přijde normální, že mohu svobodně nakládat se svým poctivě získaným majetkem a mezi to počítám i možnost tento majetek půjčovat k užívání druhým - odborně se tomu říká vykonávání vlastnického práva. A to je u nás chráněno ústavou.

0/0
16.8.2012 16:01

nepetr

Re: Policejní Passaty mají jediný výsledek .....

Obhajuješ tady pouze to aby se na silnicích mohli rádoby řidiči chovat jako hovada a je víc než jasné že patříš mezi ně. Je jasné že když někdo porušuje zákon, vyhlášku, předpis tak se něčeho co je chrání nechce vzdát. Rv

0/0
16.8.2012 16:04

mbem

Re: Policejní Passaty mají jediný výsledek .....

Mýlíte se, nic takového nehájím a ani hájit nechci. Bohužel spousta lidí ocení výdobytky právního státu až ve chvíli, kdy se sami ocitnou v tváří tvář křivému obvinění. To té doby ale nemají problém se svého práva na spravedlivý proces vzdát ve prospěch nějakého, do jisté míry pochybného, boje proti "pirátům", nebo jinému zlu.

Když je to tak jasné, proč nesebereme právo nevypovídat vrahům a jiným, mnohem horším, zločincům?

0/0
16.8.2012 16:10

nepetr

Re: Policejní Passaty mají jediný výsledek .....

Pokud budu obviněn z vraždy místo někoho jiného a budu vědět koho velmi rád promluvím, je to v mém zájmu. A to že v tomhle státě chrání zákon jen ty co dělají bordel a porušují zákony na to už jsem si zvykl. Nedávno si zákazník odvezl auto za asistence policie bez placení a nemohl jsem s tím udělat vůbec nic, dva právníci se nezávisle shodli že nemám nejmenší šanci se svých peněz domoci když jsem auto vydal. Na druhou stranu obchodní zákoník hovoří jasně že nemůžu zadržovat cizí věc je li její hodnota vyšší než požadovaná částka za opravu. Proč tedy sepisuji zakázku s předběžnou cenu když vlastně nikdo nemusí platit? V tomhle státě je právo a spravedlnost jen pojem který se moc nechápeRv

0/0
16.8.2012 16:21

mbem

Re: Policejní Passaty mají jediný výsledek .....

Nemluvím o situaci, kdy budete rád mluvit. Mluvím o situaci, kdy budete nucen mluvit. Majité aut mají být nuceni mluvit pod hrozbou až 10 tisic korun. U podezření z vraždy je to asi směšná hrozba, tak tam bych navrhoval třeba skřipec nebo třeba palečnici. Přece ty sprosté vrahy nebudeme chránit a přiznávat jim nějaká práva... Ano, právo a spravedlnost spousta lidí nechápe. Vy jsou, bohužel, jedním z nich. Bez urážky, prosím. K vašemu offtopic příspěvku o zadržení věci se zdržím komentáře. Na to toho vím příliš málo.

0/0
16.8.2012 16:31

HrubesaMares

Re: Policejní Passaty mají jediný výsledek .....

jo, pribyli silenci v Passatech :-/Rv

0/0
16.8.2012 15:47

Evelina Keletiova

Policie??

Jaka pak to je policie? Zatim nadelali vic skody nez uzitku, uz jenom s toho duvodu ze lidsky zivot nikomu nevrati.

+4/0
16.8.2012 12:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.