Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Propuštění Ratha? Rozhodovat o vazbě je pokaždé složité, říká soudce

Soud bude v pondělí rozhodovat o možném ukončení vazby Davida Ratha. Soudce Nejvyššího soudu a odborník na trestní zákon Pavel Šámal říká, že rozhodnout o vazbě patří k tomu nejtěžšímu v práci soudů. Už jen proto, že každé propuštění z vazby je velké riziko.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

duhaCZek

Ručí za něj, ať jdou bručet

To by si to ti rádoby ručitelé rozmysleli ;-D

0/0
20.8.2012 22:10

Destruktator

Takže Schámal považuje

rozhodování o vazbě za složité, ale když se měl propustit z vazby ruský Vor v zákoně, tak byl propuštěn na to ta ta. Schámal by se měl nejdříve zamyslet nad tím co říká.

+1/0
16.8.2012 16:55

vierus j.

Ti ručitelé budou stejní,jak mi táta mluvil o BSP

Když byla brigáda socialistické práce "zlatá"soudce to hodnotil jako svatého člověka a dopustil se třeba vraždy autem na silnici opilí "zlatý"brigádník,tak měl poloviční,ba i desetinový trest,proti třeba" bronzovému"!;-DRv

0/0
16.8.2012 13:13

JenJoedfr

Vazba se počítá k trestu

Jaké,pak rozhodování!Mají jasné důkazy a stále další přibývají!S obyčejným člověkem tolik starostí nemají!"chudáčci soudci"!Rv

+2/0
16.8.2012 13:03

až vyrostu, budu politikem

Re: Vazba se počítá k trestu

Ale mají. Navíc Šámal nic konkrétního neřekl. On řekl pouze obecně známá fakta týkající se všech vazebně stíhaných obviněných.

+1/0
16.8.2012 13:26

Walker-W3

Propuštění Davida Ratha z vazby bude jednoznačně důkaz

z úmyslného napomáhaní k útěku.!! Je jasné, že Rath má ulito a odkloněno mnohonásobně více než "sedmičku vína".

+6/0
16.8.2012 12:43

nazi punk

Re: Propuštění Davida Ratha z vazby bude jednoznačně důkaz

podle mě ho nepustí, protože u lidí, kteří budou po procesu stejně s největších pravděpodobností bručet to nemá význam, když se mu to stejně ukrojí z trestu. dobu ani nejnižšího předpokládaného trestu zatím zdaleka neodseděl a kdyby se já nevim co stalo, že by byl úplně osvobozen (vyloučeno, i podmínka je špatně představitelná), tak by mu halt museli vyplatit náhradu. toho riziko je nepatrné, takže ho nechaj sedět. R^

0/0
16.8.2012 12:54

Igen

Re: Propuštění Davida Ratha z vazby bude jednoznačně důkaz

Za co náhradu? Poslanecký plat mu stále běží.

+2/0
16.8.2012 12:58

Igen

Kožený na Bahamách, Krečíř v JAR

Hádejte ka pláchne David Ráth?

+1/0
16.8.2012 12:17

imax.van.dort

Re: Kožený na Bahamách, Krečíř v JAR

do Izraele

+1/0
16.8.2012 12:26

Igen

Re: Kožený na Bahamách, Krečíř v JAR

BINGO!

0/0
16.8.2012 12:47

opportunity

Re: Kožený na Bahamách, Krečíř v JAR

Ten je proti nim břídil, neměl by co utrácet.

0/0
16.8.2012 12:33

joszetIV.

Re: Kožený na Bahamách, Krečíř v JAR

Chudáček majinkatý!Dientsbier,povoláním syn svého táty a John Radek Rajon,slzy zadrží!Rv;-D

0/0
16.8.2012 13:18

taktaktak

ŽE

Že si nepoložil nikdo otázku proč se všichni tak bojí propustit p.Ratha na svobodu když nejsou jiné důkazy o jeho vině.Pokud by byly tak již dávno je přeci zahájeno trestní řízení.Mnohým určitě vyhovuje jeho mlčení a dohled nad jeho životem,aby náhodou veřejnost nedošla k opačnému názoru a mohlo by dojít k otevřeným projevům p.Ratha v PS.V tom bude jistě víc než je známo veřejnosti!

+3/0
16.8.2012 12:11

levice.rozkrádá. naší. republiku

Re: ŽE

Tři měsíce jsou tak akorát aby policie vyslechla všechny svědky a shromáždila důkazy. Teprve poté může předat na Státní zastupitelství , které vypracuje obžalobu.

Zřejmě zastáváte názory sovětského prokurátora Vyšinského...........

+2/0
16.8.2012 12:15

taktaktak

Re: ŽE

Neznám jmenovaného,ale přesto si myslím,že za podstatně horší delikty jsou jiní už dávno na svobodě a v nedohlednu a nikomu to nevadí.Také mi neni jasné jak by styk s dětmi mohl ovlivnit vyšetřování?

+1/0
16.8.2012 12:22

imax.van.dort

Re: ŽE

tak jsou snad Rathovi obhájci neschopní? proč dvě ovečky ze Sokolovy stáje jsou už na svobodě?

Nabídnul jste MUDr. Rathovi svoje právní služby?

+1/0
16.8.2012 12:28

taktaktak

Re: ŽE

Nejsem právník!Jinak jak jsem se dočetl tak ovečky začaly mluvit to co chtěli vyšetřovatelé slyšet pokud se nemýlím.Jinak proč nemá povolený styk s dětmi,opravdu by mohly poškodit při vyšetřování?

+1/0
16.8.2012 12:37

až vyrostu, budu politikem

Re: ŽE

Jelikož policie bude v září obvinění Davida Ratha rošiřovat o několik dalších skutků (viz. žádost PČR o vydání Ratha pro skutky týkající se úplatků za již hotové zakázky ve středočeských krajských nemocnicích), tak bude nutné k novým obviněním provést další procesní úkony. Já bych tu obžalobu viděl až na konec roku a to v případě, že už se nic nového neobjeví.

+1/0
16.8.2012 12:29

levice.rozkrádá. naší. republiku

Re: ŽE

Měl jsem na mysli pouze aktuální trestní stíhání ale jinak souhlas. Spíše si myslím, že jste optimista s tím koncem roku.

+1/0
16.8.2012 12:37

až vyrostu, budu politikem

Re: ŽE

Trestní řízení bylo zahájeno před dvěma lety. Ty jsi opravdu právní gigant.

0/0
16.8.2012 12:30

levice.rozkrádá. naší. republiku

Re: ŽE

Stíhání jako řízení, hodinky jako holínky.........

+2/0
16.8.2012 12:35

taktaktak

Re: ŽE

Opravdu,tak proč už není souzen.Jsem laik a ne odborník na právo.Dva roky na předání případu k soudnímu rozhodnutí je opravdu málo?

0/0
16.8.2012 12:39

levice.rozkrádá. naší. republiku

Re: ŽE

Před dvěma lety začala policie konat. Před třemi měsíci došlo k pozatýkání podezřelých a zahájení výslechů svědků. Zdá se vám to pomalé?

+2/0
16.8.2012 12:46

taktaktak

Re: ŽE

V lednu 2012 údajně podle tisku narazili i na p.Ratha!I tak 2 roky je moc nebo málo to nevím a neumím posoudit odborně,ale laicky se mi zdá dost dlouhá doba.

0/0
16.8.2012 12:51

levice.rozkrádá. naší. republiku

Re: ŽE

Shromažďování důkazů není jednoduché a nedá se urychlit.

+1/0
16.8.2012 12:53

modrozlodějský kolibřík

Ha ha srandista, přitom častou propouští drbany.

z vazby (i přes nesouhlas SZ) mnoha měsičný práce operativních složek policie je v háji! Často mizí v zahraničí, nebo zastrašují svědky.

0/0
16.8.2012 12:01

Deratizátor is back!

Těžké rozhodnutí?

Na to jak rychle ho zašpérovali, to pro soudce asi zas tak těžké nebylo. Kupodivu.

0/0
16.8.2012 11:46

tomaso25

Tak je jasný, že kdyby těm ručitelům

hrozil trest v případě, že by Rath třeba zdrhnul, tak by se do toho zase tak nehrnuli. Asi s výjimkou Gumy. Tomu trenér prostě řekl, co má udělat a on to udělal.:-P

+4/0
16.8.2012 11:32

chemba

A co měl Ráth k večeři jsem se zase nedozvěděl.

co dělají investigativní novináři?

+1/0
16.8.2012 11:29

Kefalín7

Re: A co měl Ráth k večeři jsem se zase nedozvěděl.

;-D;-D;-DR^

+1/0
16.8.2012 13:05

e-mann

bude ovlivnovat svedky, to je jasne...nebude pachat, ani

neutece...ale ti svedci...mozna i kupovat....

0/0
16.8.2012 11:02

levice.rozkrádá. naší. republiku

Re: bude ovlivnovat svedky, to je jasne...nebude pachat, ani

Hlavně bude zametat stopy.

+4/0
16.8.2012 11:05

skrbling

Re: bude ovlivnovat svedky, to je jasne...nebude pachat, ani

Vazební důvod ovlivňování svědků trvá maximálně 3 měsíce. Je to z dobrého důvodu - policie by měla konat, ne se flákat a na výslechy jim 3 měsíce prostě musí stačit. Čili tento důvod pominul. Teď už jde jen o důvody pokračování v trestné činnosti (nedovedu si představit) nebo útěk. Ten samozřejmě přichází v úvahu.

Rozhodně nemám vůbec žádný důvod se ausgerechnet Ratha zastávat, ale faktem je, že ještě nebyl odsouzen, tudíž je na něj třeba podle práva všech civilizovaných zemí hledět jako na nevinného a k tomu, aby byl kdokoliv držen ve vyšetřovací vazbě, musí být setsakra dobré důvody.

0/0
16.8.2012 11:18

karelvesely-nemá-rád-tlusté-lvy

Re: bude ovlivnovat svedky, to je jasne...nebude pachat, ani

Není tím dobrým důvodem třeba žádost k dalšímu vydání ke stíhání kvůli spáchání dalších tr. činů, která leží v parlamentu a bude se projednávat v září? A jsme zase zpátky u ovlivňonání svědků, případně zametání stop v těch nových kauzách, čímž se dostáváme k pokračování v trestné činnosti. :-)

+2/0
16.8.2012 11:26

Patrik Šebesta

Re: bude ovlivnovat svedky, to je jasne...nebude pachat, ani

není... protože je dosud stíhán pro tento čina  podle Ústavy může být vzat do vazby až po sdělení obvinění. Pokud nebyl již obviněn, tak podle práva civilizovaných zemí to není důvod pro vazbu.

pokračování se samozřejěm rozumí její páchání po propuštění z vazby a nikoliv před ní...

0/0
16.8.2012 11:58

karelvesely-nemá-rád-tlusté-lvy

Re: bude ovlivnovat svedky, to je jasne...nebude pachat, ani

Ani útěk před dalším stíháním nepřipadá v úvahu jako dobrý důvod?

+2/0
16.8.2012 12:30

balakala

Re: bude ovlivnovat svedky, to je jasne...nebude pachat, ani

zrejme sa zabudol, že dráth je nadalej hajtmanom, takže po prepustení sa opäť ujme žezla a kradne dalej. ;-D

+1/0
16.8.2012 11:30

skrbling

Re: bude ovlivnovat svedky, to je jasne...nebude pachat, ani

Není hejtmanem, pouze poslancem.

0/0
16.8.2012 12:24

chemba

Re: bude ovlivnovat svedky, to je jasne...nebude pachat, ani

tak snad výpovědi svědků už policie má. Nebo teprve půjdou k výslechu ?

0/0
16.8.2012 11:24

imax.van.dort

Re: bude ovlivnovat svedky, to je jasne...nebude pachat, ani

těžko říci....těch lapálií má kleptohejtman na triku nejspíš víc, nejenom Buštěhrad

+1/0
16.8.2012 11:25

chemba

Re: bude ovlivnovat svedky, to je jasne...nebude pachat, ani

No ale nyní se rozhoduje výhradně o vazbě kvůli údajně předraženému Buštěhradu.

0/0
16.8.2012 11:32

moky11

jen ho tam nechte, ať se pořádně ugriluje !!!!!!

+2/0
16.8.2012 11:01

skrbling

Myslím, že se to zbytečně dramatizuje

V nejhorším případě vezme kramle a bude souzen jako uprchlý. Ono to také není žádný med - jak je třeba vidno na osudu dalších uprchlíků typu Viki Koženého. Ten kdyby se nechal normálně sebrat v Čechách, z basy by byl už dávno venku (pokud by byl vůbec kdy odsouzen, o čemž silně pochybuji) a užíval by si šikovně poschovávaného majetku. kdyby šlo o vraha, je to něco jiného, ale u hospodářské trestné činnosti? Zabavit, co se zabavit dá a jestli si chce odsedět pár let v poměrně slušném evropském kriminále nebo být doživotním psancem někde v tramtárii, to už bych asi neřešil.

0/0
16.8.2012 10:47

chemba

Re: Myslím, že se to zbytečně dramatizuje

Už by Viki seděl jako vážená osoba v senátu.

0/0
16.8.2012 11:25

Petr Tl.

Pověste ho vejš ...

Krát peníze svěřené do správy je to nejhorší co může politik udělat. Škoda že už se nedělají veřejné popravy ani defenestrace a lynčování.

+2/0
16.8.2012 10:42

levice.rozkrádá. naší. republiku

Re: Pověste ho vejš ...

Žijeme v civilisované zemi a proto se vámi navržené tresty nemohou vykonávat. Pokud s tím máte problém, odstěhujte se někam, kde to mají zařízení podle vašich představ.

+1/0
16.8.2012 10:43

Petr Tl.

Re: Pověste ho vejš ...

nebo by jsme mohli změnit ústavu. Po všobecném trestu smrti netoužím, ale čistě pro politiky bych ho zavedl.

0/0
16.8.2012 10:45

levice.rozkrádá. naší. republiku

Re: Pověste ho vejš ...

Pokud by se připustila takováto výjimka, pak bychom se velmi rychle dočkali jejího rozšíření, jednou na bohaté, podruhé na hubené, potřetí na blonďáky........

0/0
16.8.2012 10:46

papullus

Re: Pověste ho vejš ...

to bychom za chvíli byli tam, kde jsme byli hodně dlouho, kdybychom konjunkturalisticky ohýbali ústavu podle momentální potřeby vlády.To už tu bylo.

+1/0
16.8.2012 12:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.