Milý akademiku....

"lidé politikům nedůvěřují" .... a kdo ty politiky volí?

Hm

Co by se stalo kdyby sme opakovaně k volbám nepřišli?

Re: Hm

tak by se narychlo udělal zákon, že k volbě prezidenta postačí 5 hlasů lidu...všééééchno je možný

Pan Pačes má pravdu

škoda, že sám nekandiduje.

To jsou paradoxy, Klaus měl zase pravdu!

Říkal, že přímá volba sama o sobě nic neřeší, jen si na něco hraje a odvádí spoustu energie od závažnějších věcí. Je to taková hračka pro milovníky tzv. občanské společnosti.

Re: To jsou paradoxy, Klaus měl zase pravdu!

Pre Klausa je dosť ponižujúce poznanie, že práve jeho posledná škandalózna voľba bola kvapku, po ktorej pretiekol pohár.

ve skutečnosti se tu kříží 3 věci

Za prvé,jaké má vlastně prezident oficiální  pravomoci.A tady se obávám že pramalé,dá se asi říct že skoro žádné .Ani nemůže vetovat návrh zákona ,parlament ho  může přehlasovat v každém případě.

Druhá věc je, jaký by to musel být  odolný jedinec-aby dokázal odolávat politickému tlaku stran a státních i mezinárodních institucí v případech kdy by byl s nimi v rozporu v těch několika málo případech, kdy tu svou absolutní pravomoc má.Připomeňme si, že i tvrdý euroskeptik Klaus Lisabonskou smlouvu,po dlouhých odkladech podepsal.

A třetí věc,jakou by měl mít prezident autoritu mezi všemi  politickými stranami aby mohl projevit svůj nestranný vliv v krizových jednáních.Tady musíme přiznat,že sám Klaus se napřed zesměšnil a ztratil  autoritu svou bezvýhradní podporou této zkorumpované vládní partičky,takže ani  ona ho dnes nebere vážně.

Ale-musíme si přiznat-že mezi současnými "kandidáty" žádného,ani srovnatelného s Klausem nenajdeme,budeme už jen vybírat méně horšího mezi špatnými

Re: ve skutečnosti se tu kříží 3 věci

Zmena voľby je vyvolaná len a len škandálmi pri doterajších voľbách. To je celé - vyhnúť sa ich opakovaniu. ... Diskusia o tom čo by malo byť v právomociach inak a ďalšie otázky spojené so zmenou Ústavy ČR ( keď sa už mení voľba, tak ešte zmeňme aj toto..) - tak tieto vznikli až následne. Prioritou bolo vyhnúť sa škandálom pri voľbe, prioritou nebol priamo volený, silný prezident. Preto aj zatiaľ nebol dôvod na zmenu jeho právomocí.

To je politické školení mužstva

jak od soudruha Jakeše :Čest a sláva mu , že zanechal zdatné následníky - glosovníky

defilé šašků a havlistických kandidátů

tzv. přímá volba by měla smysl jen pokud by prezidentovi, který má u nás vždy větší roli než by mu v politickém systému který máme příslušela, neokleštili pravomoce. Takhle jsme se nechali vlákat trošku do pasti, nehledě na to, že výběr kandidátů nám budou servírovat mínkotvůrná media která jako většina politiků bude preferovat kýválka bez názorů.

výborně...

Když už tedy přímá volba

prošla, což je podle mě velký průšvih (víme, že volební právo má opravdu snad každý), neznamená to, že je to proto, že si bez prezidenta neumíme představit život. Tenhle zákon mělo předcházet referendum o tom, jestli vlastně vůbec prezidenta chceme. Asi by pan Pačes koukal, nejspíš by vyšlo najevo, že NECHCEME. Jenže na to se nás nikdo neptal.

Re: Když už tedy přímá volba

a taky bychom mohli zrušit vlajku, státní znak a hlavní město....když to nic nevydělává....

Hrebicek na hlavicku

Tuhle analyzu muzu jen podepsat.

Re: Hrebicek na hlavicku

Dobře a co my s tím ? Umíte se podepsat, to je věc.