Diskuze s uzivatelkou domu

Jaromír K.:Ten článek je napsaný úplně opačně! Měšťáci si myslí, že budou určovat na vesnici, kde se bude jezdit a kde ne. Postaví si bránu, vysoký plot a místní jim jsou u pr..

Jana T.:Vážený pane, my bránu odstraníme, pak ale přijdu za Vámi a budu chtít po Vás peníze za opravu našeho domu, který bude zničený blátem z cesty a podmáčený. Mirka s manželem viděli o co se jedná a jsou s námi za jedno. Článek je napsán pravdivě.

Jaromír K.:Budu to muset sestřence a Ondrovi vysvětlit. Pro Vás je problém tedy voda, nikoliv cesta. A pro ostatní je problém závora. Nemůžete se divit, že si to ostatní nenechají líbit. Vyháníte čerta ďáblem.

Jaromír K.: Bydlím v sousední vesnici, jednou jsem mluvil i s Ročenovými, a zkrátka jejich způsob boje s postříkanou fasádou je zcela nevhodný, nepřiměřený a nepřípustný. Nejsme v NDR či USA, kde jsou pozemky a lesy oplocené a střílí po Vás, když tam vstoupíte. Kupovat si proužek meze mezi 2 cestami, abych tam dal závoru a nutil ostatní tu závoru objíždět,

Re: Diskuze s uzivatelkou domu

kdopak jim ten proužek prodal ? Jsou jediné dvě možnosti. Buď někdo z místních nebo obec.

Tamaon

Opravdu si myslíte, že by autor napsal článek bez ověření faktů na všech stranách a vystavil se tím nebezpečí žaloby a prohraného soudu? Nemyslím si. Pokud vím autor jednal jak s námi, tak se starostou, sousedy (resp. těmi, kteří mu nezavřeli před nosem bez vyjádření).

Re: Tamaon

Ano, přesně to si myslím. Žalobami šermujete akorát vy a evidentně se soudíte rád. Novináři nemohou rozumět všem detailům z oborů, o nichž píšou, takže je běžné, že jsou ve článcích nepřesnosti, nad nimiž obeznámený kroutí hlavou. Další věc je časový pres, ve kterém články píšou. Kvůli tlaku na nepřetržitý vznik nových a nových článků, vznikají dle hesla, hlavně rychle, správně až později. Podle toho to taky v novinách vypadá.

Ale většina lidí je rozumná a nechá to plavat nebo jen požádají o tiskovou opravu. K žalobám sáhnou pouze v případě, že jde-li o zásadní věc.

rekapitulace kauzy

1. Na začátku se postavily dva domy a příjezdová cesta. Domy stojí, lidi jezdí, cesta je proto zanesená na všech mapách jako zpevněná pro auta.

2. Dům kupují Ročeňovi. Nežijí tam.

3. Ročeňovi posléze kupují vědomě pozemek, po němž cesta vede tj. kupují cestu úmyslně.

Teď nestává moment, kterému se měl věnovat pan novinář - postup, kdy město prodá pozemek s cestou je velmi nestandardní až zarážející. Někdo se o to musel postarat, aby takový prodej prošel. Bližšímu zájemci doporučuji využít zákonného práva na informace. Třeba se pak zjistí, že cena byla zajímavě nízká. Tím by se vysvětlilo, zda šlo o chybu města nebo úmysl někoho tenkrát nakloněného.

Vyjícím zastáncům Ročeňových v komentářích doporučuji pohled do zrcadla, uvidí tvář těch, kteří věšeli v padesátých letech bez soudu. Dále jim všem srdečně přeji aby podobným postupem Ročeňových někdo koupil jejich příjezdovou cestu nebo jejich vzduch k dýchání. Článek je napsaný bez ověření faktů, paní R. stačilo ztropit dojemný výstup.

Re: rekapitulace kauzy

ahoj simone, jak jde život

Nestačím se divit

Když opomenu zkreslenost toho článku, tak se opravdu

pozastavuju nad některýmy názory lidí co o tomto vědí kulový a přesto se

vyjadřují. Jsem starousedlík jak tu píšete:), žiju ve zdejší vísce už od narození

a pana Simona znám velmi dobře a vím, že co bylo napsáno v tomto článku je

vytrženo z kontextu a zřejmě si i někdo pravdu vysvětlil podle svého. já například nechápu proč si nechali tu údajnou asfaltovou cestu, která tam mimochodem nikdy nebyla odstranit, vždyť by tím předešli problému "cákání" bláta na omítku. A závora, ta se pouze snaží stížit přístup k domům, nemluvě o zimním úklidu sněhu, prostě na truc. Je zajímavé že předchozí vlastníci problémy s údajnou vodou nikdy neměli. Kvůli novým vlastníkům nemovitosti se musel zrušit i tenisov kurt ležící vedle nemovitosti, který před nastěhováním hojně využívali místní amatérští sportovci. Do naší vísky se přistěhovalo mnoho nových obyvatel, ale pouze s Ročeňovímí jsou problémy, tak mě někdo vysvětlete čím to je? PEACE

Re: Nestačím se divit

Vážený starousedlíku:

1) Vysvětlete mi, o jakém asfaltu mluvíte vy? O tom v zatáčce pod závorou? Ta asfaltovo-štěrková navážka? Jak píšete, bydlíte tu od narození. To znamená, že to tu velmi dobře znáte. Proto jistě víte, že od domu Simomových ke Klementovým vede cesta, nyní jí používáme obě rodiny. A když prší, rozbahní se a jakmile tudy projede auto, cáká bláto na barák. Ne na dům Simonových (ti jsou na začátku, kde se auta teprve rozjíždí, nebo brzdí a jedou krokem), ale na náš. Dokud tam závora nebyla a byla to polňačka, jezdil okolo kde kdo. i když bydlí přímo u té asfaltky. Proč? Aby se koukli nebo naschvál udělali škodu když u Simonových nezastavovali?

Už z fotek vyplývá že uřad ma pravdu

Více takových starostů a úředníku jako jsou ve Vysokém Mýtě.

Už z fotek je vidět kudy vede cesta a jaký ma povrch.

Kdo jiný než úřad se má zastat lidí, kterým jiní braní se dostat domů.

Re: Už z fotek vyplývá že uřad ma pravdu

už je po stranické schůzi, už nemusíš ...

cesta v katastru nemusí být zapsaná, tvrdí to i ombudsman

O vzniku komunikace není třeba vydat žádné správní rozhodnutí. V mnoha případech na ni nemusí být vydáno ani stavební povolení či kolaudační rozhodnutí. Taková komunikace nemusí mít dokonce ani zpevněný povrch. Tím spíše pozemní komunikace nemusí být ani stavbou ve smyslu občanskoprávním, tedy samostatnou věcí, kterou by bylo možné vlastnit odděleně od pozemku pod ní. Ze zákona také nevyplývá, že by musela být zapsána jako komunikace v katastru nemovitostí,6 i když z důvodu správnosti údajů v katastru a právní jistoty účastníků je lepší, pokud tomu tak je.

Sborník stanovisek veřejného ochránce práv - Veřejné cesty

Re: cesta v katastru nemusí být zapsaná, tvrdí to i ombudsman

máš nějaký pozemek ve vlastnictví ?

Takových bl..ů je na úřadech víc.

. Bohužel doba nahrává aroganci a závisti. Pořád přetrvává že všechno je všech a stát, který je z ústavy povinen chránit soukromý majetek, tuto svou funkci téměř neplní. Prostě u nás v Česku je to zákon nezákon, spravedlnost a dodržování zákonů neexistuje.

Já spolu se svými sousedy prožíváme obdobnou situaci, kde navíc porušování a nedodržování zákonú pomáhá i Policie ČR, právní odbor MěÚ Říčany a hlavně OÚ Klokočná, Ale bojujeme - Ústavní soud v podobné kauze už rozžhodl, je dobré se v takovém případě o toto rozhodnutí opřít. I když i v našem případě zlovůle úředníků (zatím na nejnižších úrocních) odmíta toto respaktovat a zákony ji nezajímají.

Ale je třeba bojovat!!!

Re: Takových bl..ů je na úřadech víc.

Máte pravdu, judikát existuje. o to to mají soudy při podobných kauzách jednodušší. I vám přeji pevné nervy a vydržme.

to je jak za komoušů....

a ten jejich soused,to je taky dílo.....kdyby ta cesta vedla přes jeho pozemek , to by hned mluvil jinak...že by se respektovalo právo soukromého majetku????

Video příjezdu k domům č.61 a 56

Aby nebylo pochyb, že osobní auto se k domům číslo 61 a 56 (Simonovi) bez problémů dostane tam i zpět, tak dávám zde odkaz na video na Youtube, dnes natočen příjezd k domu i s otočením..

Pane starosto, jen to chce umět řídit, nic víc..

http://www.youtube.com/watch?v=3_YHyStoexE&feature=channel&list=UL

ať město prodá obecní pozemek před domem Ročeňových

panu Simonovi a problém bude vyřešen! Pozemek 286/1 město jistě nepotřebuje celý, teď už ne. Ročeňovi ať si zřídí příjezd na svém soukromém pozemku 77/3 a Simonovi si zřídí také na svém soukromém pozemku příjezd a závoru.

Cesta lesem okolo domu Ročeňových je namalovaná na VŠECH mapách, na které se kouknu a značena jako pro auta, což pro polňačku po které mají Simonovi jezdit neplatí. Město udělalo velkou chybu, že Ročeňovým něco prodávalo a teď za ni po zásluze pyká.

Re: ať město prodá obecní pozemek před domem Ročeňových

Je zapsaná v katastru ?