Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šanci na propuštění z vazby mají mimo Ratha i Kott, Pancová a další

Pro Davida Ratha, Kateřinu Pancovou, Petra Kotta a další obviněné v kauze milionových úplatků se brzy otevře možnost, jak se dostat na svobodu. Končí jim vazba kvůli možnému ovlivňování svědků. Mohou si také podat žádost o ukončení vazby z dalších důvodů, tedy útěku a pokračování v trestné činnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

activeclip

Pozitivní na tom je, že tito zloději přijdou o své majetky.

0/0
8.8.2012 7:35

hlava..dvacetdva

Ouplně sem se zděsil,

že Gott.....a von to Kott

0/0
7.8.2012 17:38

singlemalt

V Lidovkách je popis peněžního kurikula kolem

zdravotnických investic. Zajímavá studie rostoucích požadavků plamenného protikorupčního rétora.

+2/0
7.8.2012 16:07

petrph

tak mě napadá

proč by si vůbec měl vyšetřovaný ve vazbě podávat nějakou žádost. jestli by snad neměl státní zástupce sám prověřovat zda neskončily důvody vazby kontinuálně a sám-a ihned potom dotyčného z vazby propustit. Protože jinak se tím dopouští trestného činu omezování svobody...

0/0
7.8.2012 15:50

horác

Re: tak mě napadá

protože pokud chce vypadnout z vazby, ať si ji podá. Na dávky si taky musíš žádat a nikdo neprověřuje každého občana, zda má nárok

0/0
7.8.2012 15:52

petrph

Re: tak mě napadá

Je v tom trochu rozdíl. To že jsem tak chudý a potřebuju sociální dávku stát neví, takže já mu to musím oznámit a doložit svou chudobu.A taky stát (obvykle) mou chudobu a potřebu sociálních dávek nezpůsobil.

Kdežto to byl státní zástupce, kdo podal návrh na předání obviněného do vazby, on k tomu sám uvedl důvody-a tedy on sám jediný musí poznat kdy ty důvody pominuly. Obviněný z vazby to nepozná vůbec, a jeho obhájce na svobodě jen zprostředkovaně. Ale zákon přitom říká že vazba má trvat pouze nezbytně nutnou  dobu,dokud trvají zákonem povolené důvody. Držet obviněného déle ve vazbě než je zákonem stanovené, je protiprávní a nelegitimní. To abychom se pak nedivili až po rudé totalitě příjde třeba modrá.

+2/0
7.8.2012 16:14

activeclip

Re: tak mě napadá

Vůbec nebereš v potaz skutečnost, že se obžalovaným může ve vazbě líbit a proto by bylo v rozporu s Listinou základních práv a svobod takového člověka z ní propouštět:-) A to by byla fakt diktatůra jako bič.

0/0
8.8.2012 7:33

V.Poustka

Opírá se o posudek vypracovaný Středočeským krajem

takže zloději si vypracovali posudek sami na sebe, tak to bude určitě směroplatné, že, Máňo?

0/0
7.8.2012 15:36

petrph

Re: Opírá se o posudek vypracovaný Středočeským krajem

Vzhledem k tomu že tentýž Středočeský kraj je i částečně i poškozeným, tak to nějaký smysl má...:-)

0/0
7.8.2012 15:51

imax.van.dort

Re: Opírá se o posudek vypracovaný Středočeským krajem

ano...Kraji se prostě nechce platit za zfalšovanou (a zfušovanou) PD....

0/0
7.8.2012 15:54

petr2200

zavřít můžou

pustit musej ;-)

+1/0
7.8.2012 15:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.