Diskuze

Vandal zničil v Jihlavě ochranu proti velké vodě, opravit se nedá

Jihlavští policisté pátrají po vandalovi, který během minulého týdne v tamní Mlýnské ulici zničil protipovodňovou ochranu. Na několika místech přeřezal gumovou konstrukci vakového jezu na řece Jihlavě.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

p393

10. 8. 2012 6:06
Idiot

Idiot. Nic víc k tomu nemůžu napsat

0 0
možnosti

libyn

7. 8. 2012 0:35
fiky fik

a zakázka je na světě!

0 0
možnosti

employee

7. 8. 2012 21:42
Re: fiky fik

...jj, někdo má evidentně na skladě zboží, kterému se blíží doba životnosti a tak se prostě postaral o vyšší obrátkovost... :-(

0 0
možnosti

Levicovy.Pravnik

7. 8. 2012 0:22
jsem zvědav jestli ho chytnou :-D

zaplatit 700000 kč??není problém!když NA LETADLEch CASA jsme si mohli dovolit přeplatitněkolik stovek milionů,tak tohle budou jen drobné.

0 0
možnosti

ivoš

6. 8. 2012 19:18
Nebylo by to

na obecné ohrožení? A pár měsíců natvrdo?

0 0
možnosti

znám 011 dívku, nemá dukáty

6. 8. 2012 22:53
Re: Nebylo by to

To sotva, ale rozhodně poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení, a to podle odstavce 2, takže sazba 1- 6 let.

0 0
možnosti

Lumpíí i po banánu 5

6. 8. 2012 19:16
vykastrovat

aby se podobná individua nemohla množit

1 0
možnosti

tokajda

6. 8. 2012 18:52
Ruce bych mu urazil u samý zadele,

povinně by to celý zaplatil a jeho xicht bych dal na všechny telegrafní sloupy v okolí. ;-€

1 0
možnosti

cassul

6. 8. 2012 18:49
Bezpečnost

Vandala a ničitele samozřejmě přísně a nekompromisně potrestat, o tom žádná....

Ale nevím, jestli je šťastný nápad mít ochranu celého města postavenou na něčem, co zcela zničí jeden lump s kudličkou. To by snad mělo být z principu odolné proti nějaké míře vandalismu... Pochopil bych, kdyby to dokázala zničit parta chlápků s krumpáči, ale tohle je snad opravdu málo...

4 0
možnosti

ivoš

6. 8. 2012 19:17
Re: Bezpečnost

Proti lidské blbosti a zlé vůli je všechno slabé. Bohužel.

2 0
možnosti

Neutrální Nick

6. 8. 2012 18:42
Co někoho vede k podobným činům???

To zůstává rozum stát.

.

V podobných případech by mělo být automatické, že pachatel bude hradit vzniklou škodu bez nároku na prominutí a to i za cenu toho, že do smrti bude žebrák.

10 0
možnosti

Kidkid

7. 8. 2012 1:20
Re: Co někoho vede k podobným činům???

Žebrák ne, ale těžce pracující dělník bydlící pod mostem.

0 0
možnosti

petr____22

6. 8. 2012 18:41
Teroristicky utok

Tak tohle by melo byt kvalifikovano jako teroristicky utok, srovnatelny s pokusem o vyhozeni prehrady do vzduchu. Protoze nic jineho to ve skutecnosti neni.

V pripade chyceni by mel pachatel samozrejmne zaplatit skodu ze sveho, i vcetne pripadnych skod napachanych velkou vodou. Klidne bych mu kvuli tomu zabavil vsechen majetek a nechal splacet do konce zivota.

10 0
možnosti

Levicovy.Pravnik

7. 8. 2012 0:24
Re: Teroristicky utok

jasně,všemocný pánbůh nás potrestá,že spustí povoden??že by spolupracoval s teroristy?

0 0
možnosti

Amper13

6. 8. 2012 18:40
chjo

Osel potřeboval kus gumotextilie a ani ho nenapadlo, jakou způsobí škodu.

2 0
možnosti