- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
...jj, někdo má evidentně na skladě zboží, kterému se blíží doba životnosti a tak se prostě postaral o vyšší obrátkovost...
zaplatit 700000 kč??není problém!když NA LETADLEch CASA jsme si mohli dovolit přeplatitněkolik stovek milionů,tak tohle budou jen drobné.
To sotva, ale rozhodně poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení, a to podle odstavce 2, takže sazba 1- 6 let.
aby se podobná individua nemohla množit
povinně by to celý zaplatil a jeho xicht bych dal na všechny telegrafní sloupy v okolí.
Vandala a ničitele samozřejmě přísně a nekompromisně potrestat, o tom žádná....
Ale nevím, jestli je šťastný nápad mít ochranu celého města postavenou na něčem, co zcela zničí jeden lump s kudličkou. To by snad mělo být z principu odolné proti nějaké míře vandalismu... Pochopil bych, kdyby to dokázala zničit parta chlápků s krumpáči, ale tohle je snad opravdu málo...
Proti lidské blbosti a zlé vůli je všechno slabé. Bohužel.
To zůstává rozum stát.
.
V podobných případech by mělo být automatické, že pachatel bude hradit vzniklou škodu bez nároku na prominutí a to i za cenu toho, že do smrti bude žebrák.
Žebrák ne, ale těžce pracující dělník bydlící pod mostem.
Tak tohle by melo byt kvalifikovano jako teroristicky utok, srovnatelny s pokusem o vyhozeni prehrady do vzduchu. Protoze nic jineho to ve skutecnosti neni.
V pripade chyceni by mel pachatel samozrejmne zaplatit skodu ze sveho, i vcetne pripadnych skod napachanych velkou vodou. Klidne bych mu kvuli tomu zabavil vsechen majetek a nechal splacet do konce zivota.
jasně,všemocný pánbůh nás potrestá,že spustí povoden??že by spolupracoval s teroristy?
Osel potřeboval kus gumotextilie a ani ho nenapadlo, jakou způsobí škodu.