Co to má být?

"před dvěma tisíci let"

to je mi ale novinka

monitorovanim se scela urcite nesnizi riziko vybuchu

snizi se pocet obeti to je tak vse.

Re: monitorovanim se scela urcite nesnizi riziko vybuchu

Kdyby to ovsem prasklo poradne, tak to mozna podstatne zmensi tamni potize s ndranghetou.

Mne prisla Neapol tak ohavna, pocmarana, spinava a zpustla, ze by mne ji nebylo lito ani trochu. Akorat tech Pompeji, tech ano.

Proč zrovna Pompeje?

Stačí si připomenout poslední pořádný výbuch v r. 1944.

Re: Proč zrovna Pompeje?

1944? Proti výbuchu v roce 79 se to dá nazvat naprosto klidovým obdobím .

No nevím,

sice i do tlakového hrnce vedou díry, ale buď jsou spolehlivě uzavřené, nebo je v nich pojistný ventil. Čili by mě docela zajímalo, jestli je přirovnání s tlakovým hrncem použitelné, protože do vrtu v tomto případě se žádný ventil nacpat nedá.

Re: No nevím,

Mě to taky tak trochu připadá, že to je jako vrtat do granátu, abychom zjistili, jestli je v něm trhavina nebo ne.

Výbuch u Flegrejských polí je pravděpodobný nebo ne.

Rozhodněte se už.