21.12.2012

odchod

Dobrej grant?

I fyzik musí jíst ...

problém je v tom

Jak v tak závažných tématech lidé podléhají ideologiím. O kvalitě článku ( nemohu posoudit původní text) svědčí to, že podle pana Mullera pomůže spalovat místo uhlí plyn. a při spalování plynu asi vzniká co ?

Re: problém je v tom

No, tak vezmeme-li to hodně zjednodušeně, tak uhlí je tvořeno uhlíkem, tedy při spalování uhlí vzniká jenom CO2, zatímco zemní plyn je tvořen metanem a při jeho spalování vznikají ke každé molekule CO2 dvě molekuly vody. Což je ovšem v plynném skupenství rovněž skleníkový plyn.

Úroveň vědomostí politiků vzrůstá!

Už vím, kde bere názory odborníků Český politik! Čte iDnes diskuse

kdo je nejúznávanější klimatolog na světě...? he..????

proto si počkám, až co VK řekne....

Tak to je

KRAVINA ten clovek at se jde ucit tohle placnout je stejne jako rikat ze slon leta. [] Ja bych tyhle lidi zavrel na psychiatrii na dozivoti jednak vyvolavaji paniku a tim verejne ohrozeni obyvatel na zaklade uplne nesmyslnych analiz a pak to neni vubec mozne je to uplne nesmyslne o tom vubec hovorit uz nekdo nekdi ohral sirkou planetu???

Tato "zpráva" hraničí s kachnou.

http://kremlik.blog.idnes.cz/c/281966/Skeptik-ktery-uveril-ze-za-otepleni-mohou-lide-byl-vymysl.html

Re: Tato

No vida, nakonec se to zase vysvětlilo. Kremlík zjevně umí dát dva a dva dohromady.

Fakt změnil názor?

http://kremlik.blog.idnes.cz/c/281966/Skeptik-ktery-uveril-ze-za-otepleni-mohou-lide-byl-vymysl.html

A co,

metan (má údajně velký vliv na klima), kácení (pra)lesů a "vysoušení" půdy (zeptejme se egypťanů nebo tunisanů, na čem dojely jejich předkové) a spousta dalších faktorů. Hodit všechno na CO2 mi připadá jako značné zjednodušení problému.

Kdo se kdy zabíval regulací i něčeho na první pohled zcela primitivního, jako třeba teplota ve dvou místnostech, ví, že i takhle malý systém umí být neuvěčitelně složitý, protože se v něm projevuje spousta faktorů, různých zpoždění ap. Upřímně obdivuji vědce, kteří věří tomu, že člověk dokáže tuhle planetu uregulovat. To už není věda, to je víra.

PS: Co asi řekne na zvýšení CO2 flora? Nemáme tu náhodou zápornou zpětnou vazbu? Jak velkou? Počital s tím někdo?

Re: A co,

Ano, alarmisté tvrdí, že a) přírodní jevy dokáží pohltit pouze XY CO2 ročně a vůbec to není tak, že když ho bude víc, bude se ho i víc pohlcovat b) rostliny na zvýšení CO2 bídně zahynou udušením.

CYNYC

Co je na té studii tak významného, či nového? Hmm? Nic.