provozní náklady gripenů

Nevím který odborník přebíral studii z Janesu ale uváděná hodnota, pokud v ní není chyba v řádu nezahrnuje ani cenu spotřebovaného paliva za hodinu letu, natož jakékoliv další náklady. Kdysi jsem se setkal s podobnými odborníky kteří argumentovali stejně směšnými částkami u letounu L-159 a pak se velení armády divilo proč nestačí schválený rozpočet na jejich provoz.

Jednou jeden moudrý muž řekl:

Si vis pacem, para bellum - Chceš-li mír, připravuj válku.

Ano jistě Gripen zaparkovaný v hangáru

má jistě menší provozní náklady než Falcon ve vzduchu!

Re: Ano jistě Gripen zaparkovaný v hangáru

Ehm, díky tomu, že je to pronájem a naprostá většina nákladů už je tím zaplacena Gripeny létají mnohem více, než Migy co jsme měli.

Ach ty prachy...

Na armádu dáváme ani né půlku peněz, které jsme se mezinárodními smlouvami zavázali dávat (a NATO nám to toleruje).

Máme perfektní "supersoniky" a k nim "kompatibilní" podzvukové L-159, dohromady v podstatě ideální kombinace letadel - ale nepůjčíme je do žádné války, aby to nevypadalo blbě v účetnictví, až nepřítel nějaké sestřelí. Radši je držíme na zemi a ve skladech, takže z toho jsou jen "drahé hračky".

A protože nikde nebojují, nedostaly šanci se osvědčit - a tak každý říká, že máme koupit radši nějaké "staré dobré F-16" se skoro dvojnásob drahým provozem...

Re: Ach ty prachy...

armádu zrušit a vyplatit 13. a 14. dávky v hmotné nouzi a invalidní důchody

Je třeba si vzít příklad z Polska.

Budou mít na svém území US základnu. Mají asi 46 ks F16, o výbavě pozemní armády ani nemluvím. No a dnešní návštěvu Romneyho v Polsku raději nekomentovat. Myslím si, že Saša je na dobré stopě, abychom šli touto cestou také. Je třeba ho ponechat ve funkci ještě další období. Proto volte ODS. A bude po starostech co s Gripeny. Na vedlejší a ostatní náklady se vykašlete. Armáda své peníze, čerpané z našich kapes stejně utratí za něco jiného.

Re: Je třeba si vzít příklad z Polska.

Ten byl fakt dobrej!

Volte zloděje - ušetříte

Však se dohodneme

" jen nám dejte nějak vědět koho máme podmáznout tentokrát .. "

Re: Však se dohodneme

musím uznat, že to je docela vtipný

Ještě 2x 3x pronajmout....

a cena za pronájem bude vyšší, než kdyby jich o trochu méně od začátku koupily. To je strategie. Viva La Bam.

Re: Ještě 2x 3x pronajmout....

Ach jo, sice bychom je vlastnili (na to by stačilo těch dřívějších 20 mld), ale kde bychom vzali penize na údržbu, servis, náhradní díly, výcvik techniků a pilotů, atd. To vše je placeno z toho nájmu. Už i jiné armády začínají objednávat, tedy zatím nebojové, vybavení formou operativního leasingu.

Pokud v 38 jsme měli alespoň teoretickou šanci na obranu ...

...dnes nemáme žádnou. 10 milionový národ dokáže na svou obranu postavit 14 nadzvukových stíhaček 30 tanků a cca 30 tis. vojáků. Kdo byl na vojně je dnes považován za hlupáka a modrá knížka je známkou největšího švejkovství. Zaklínáme se členstvím NATO, ale to je jenom placebo. Pokud by k něčemu došlo každý se na nás vykašle a půjde sám za sebe.

Re: Pokud v 38 jsme měli alespoň teoretickou šanci na obranu ...

se divím, že si doma zamykáte dveře.... jste jen sám proti všem a pokud by k něčemu došlo každý se na nás vykašle a půjde sám za sebe.

P.S: a všechny okolní země se dobrovolně vzdají, jen aby nás mohla anektovat Čína

Tradice.

Článek o našem nadzvukovém letectvu a tady se to hemží odborníky na vojenství, strategii, letectví apod. Dopravní letadla by nechali nahánět Alcami nebo je případně rovnou sestřelili raketou země-vzduch.

Re: Tradice.

No jo no. Tak teď už jsem moudřejší, no.

Věčné téma...

Můj názor - v r. 38 bychom se ubránili. Sice možná horko těžko, ale jo. Otázka je, co by bylo potom...

Re: Věčné téma...

Možná, o tom už dnes můžeme pouze spekulovat a snít.