- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
V referendech tohoto typu bývá vždy počet hlasů "pro" výrazně vyšší než počet hlasů "proti", neboť příznivci návrhu mají mnohem vyšší motivaci jít hlasovat než odpůrci návrhu, kteří mnohem častěji nechodí hlasovat vůbec. V důsledku toho se nehraje o to, zda bude více hlasů "pro" než hlasů "proti", ale výhradně o to, zda přijde hlasovat alespoň 50% oprávněných voličů. Takže hlas toho voliče, jenž přišel hlasovat "proti", má ve skutečnosti ten jediný účinek, že napomáhá dosažení této 50% hranice, a to přesně stejně, jako kdyby tento volič hlasoval "pro". Lze tedy říct, že hlasy "proti" se ve skutečnosti započítávají jako hlasy "pro". (Příklad: Předpokládejme přesně 100 oprávněných voličů, přičemž 26 hlasuje "pro". Pokud bude počet hlasů "proti" 0 až 23, referendum bude neplatné a návrh bude zamítnuit. Pokud ale přijde hlasovat "proti" 24 nebo 25 voličů, návrh bude přijat. Těchto 24-25 hlasů "proti" tedy způsobí přijetí návrhu! Kdyby nešli hlasovat vůbec, návrh by neprošel.)
Přesně tak. Proto je 50% hranice nesmyslná. U voleb do parlamentu kupodivu žádná stanovena není a přitom je to mnohem důležitější.
Dokud nebude povinná volební účast, tak se o vůli lidu můžeme tak maximálně dohadovat, protože bude známa jedině vůle většiny hlasujících.
Je to vůle lidu, nezůčastníte-li se, pak je vaší vůlí lhostejnost a nebo naprostá zoufalost
Klasický novinářský žvást ........"navzdory tomu, že drtivá většina hlasujících jeho předchozí odvolání parlamentem podpořila"........... Drtivá většina ho podpořila tím, že se na nějaké referendum vykašlala. Podstatná není většina hlasujících ale většina obyvatel páni "novináři" . Je vidět, že skutečná a reálná většina lidí v Rumunsku má stále ještě zbytky rozumu.
Staci ho zatknout a nekam zavrit, lidu rict, ze je tezce nemocny a nemuze vykonavat urad, dopovat ho praskama a postupne ho tak poslat na vecnost.
jak klasicky komunistické a socialistické ....... Kdo se mnou nesouhlasí, je potřeba ho zadupat a nejlépe zabít. A aby se to hlavně nevědělo...... Z takových lidí , jako ty,je mi nevolno
na priame demokraticke rozhodnutie nestaci ani 5 milionov (?) ... dobre zariadene ...
tak by právě oni způsobili, že by byl prezident odvolán. Zákon o referendu (v Rumunsku i u nás), při němž může hlas proti návrhu paradoxně způsobit přijetí návrhu, je nelogický a nesmyslný. Takhle sice víme, že asi 35% rumunských voličů je pro odvolání prezidenta, ale naprosto nevíme, kolik z těch zbylých 65% voličů je proti odvolání a kolika z nich je to jedno. Nechápu, jak mohou ústavní právníci takovýhle nesmyslný zákon strpět.
o kterém se včera spekulovalo nepovedl, co ....
80% hlasovalo pro odvolání a do 50% účasti moc nechybělo. Kdyby jeho příznivci nebojkotovali referendum, což je nefér, téměř jistě by skončil.
Mýlíte se. Při takto nesmyslném a nelogickém zákonu o referendu je zcela logické a regulérní, že pro odmítnutí návrhu je třeba bojkotovat hlasování a nikoliv jít hlasovat proti návrhu. Někteří neznalí voliči by si to však nemuseli uvědomit, mohli by jít hlasovat proti návrhu a tím způsobit jeho přijetí, a proto je třeba veřejně vyzvat všechny odpůrce návrhu, aby hlasování bojkotovali a nechodili hlasovat proti návrhu. Za to nemůže rumunský prezident, ale hloupí rumunští (jakož i čeští) ústavní soudci, kteří takovýto chybný a nesmyslný zákon o referendu přijali.