Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klaus napsal kritikům Temelína. Ideologické brýle odložte vy, radí jim

Prezident Václav Klaus si dopisuje s odpůrci Jaderné elektrárny Temelín. "Motivace odpůrců dostavby a odpůrců jaderné energie vůbec je skutečně čistě politická a s problematikou energetiky, ekonomiky a životního prostředí souvisí jen v té míře, která je nutná pro veřejnou publicitu," odpověděl Klaus na otevřený dopis od ekologických aktivistů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

CorAngar

Klaus je pragmatik

Fosilních paliv ubývá (a jak tady mnozí píší pálit tak cennou surovinu pro různá odvětví průmyslu od textilního až po farmaceutický je zločin), OZE zatím nepředstavují dostatečnou náhradu. Co nám zatím zbývá? - jádro. Plné uvedení nových bloků do provozu bude trvat možná 10 let, proto bychom se už měli začít zabývat konkrétními otázkami. Kdo nabízí pro naše podmínky nejlepší řešení? Není nápříklad EPR od Arevy až příliš výkonný? Američané nemusejí být dostatečně 've formě' - stavi jen v Číně, kde jsou naprosto odlišné podmínky, navíc již přiznali, že české firmy dostanou výrazně méně zakázek než původně slibovali. Vyznívá tedy boj nelépe pro ruskou nabídku?

0/0
30.7.2012 23:47

pavlm

Do koncepce státu energetiky nemůže rozumět jednotlivec

Energie nebude nikdy nazbyt a to proto,že se spotřebávají fosilní paliva,což je zločin pro budoucí generace,když už nebude a budou války.Vyrábějte elektromobily a uvidíte jakou koncepcí budou stačit elektrárny na západě.Na slunko auto nedojede a různé elekrárny zabírají ohromné množství plochy i ta jaderná je třeba.Klaus má pravdu.

0/0
29.7.2012 21:35

Bojovník proti zdejším chorobám

a zase má pravdu

0/0
29.7.2012 18:09

Emannn

vida, jsou ještě horší než p. Klaus, např "Jihočeské matky"

"Jihočeské matky" je snad ještě odpornější spolek než p. president Klaus. Dělám to nerad, ale jsouce soudný, p. Klaus v této specifické oblasti presentuje i můj názor. Prostě - p. Klaus není dobrý člověk (všeobecně), ale jsou ještě horší... - to nutno přiznat.

0/0
29.7.2012 10:51

Kaniokova

Energetická revoluce v Německu

http://thegwpf.org/subject-index/5718-keil.html

http://jdem.cz/vu268

http://jdem.cz/vu275

http://jdem.cz/vu289

0/0
29.7.2012 8:00

jural

Re: Energetická revoluce v Německu

Jinymi slovy: vzhuru do plynoveho chrtanu Gazputina.

Ne, dekuji. At si svoje idiotstvi vyzerou Nemci sami. Cechy at do toho, laskave, netahaji.

0/0
30.7.2012 12:44

Ryky

Co Klause motivuje k těmto výrokům?

1. Neznalost. Po studii energetické koncepce Německa, kde je energie z jádra eliminována jinými zdroji, by již bezesporu nebyl tak tvrdým zastáncem Temelína. 

2. Preference ČEZu díky historickým vazbám na nepřehledné mocenské struktury a díky vysoké pracovní pozici svého synka.

3. To, co ještě neřekl: Podpora rozšíření Temelína a následná tvrdá preference Ruska při realizaci stavby - zde je možnost nátlaku na jeho  osobu kvůli úvahám o jeho předlistopadové činnosti.

+1/0
29.7.2012 7:43

Kaniokova

Bolí paranoia ?

+1/0
29.7.2012 7:50

jural

Re: Co Klause motivuje k těmto výrokům?

Jakakoliv zeme na vychod od Ryna bez jadra a se ztencujicimi se zasobami uhli nevyhnutelne miri do energetickeho chomoutu Ruska. Jadro, i kdy podle ruskeho projektu ma tu vyhodu, ze neni zasadni problem zmenit dodvatale paliva,

A jeste jedna vec: v siti OZE nefunguji jinak, nez bud s vodnimi elektrarnami  - na ktere neni v Evrope uz moc mista, nebo s plynovymi elektrarnami.

Proste, skladovat energii neumime a jen tak hned umet nebudeme. To nam priroda zadarmo neda. Dokud to umet nebudeme, jsou penize tlacene do vyroby z OZE jen penize vyhozene oknem. Penize, ktere budou chybet pro stavbu opravdu prinosnych energetickych zdroju.

0/0
30.7.2012 12:55

libyn

Klaus má zase pravdu!

Tady není co řešit!

+1/0
28.7.2012 20:44

atakdále1

je to ČEZký prezident

a ČEZ podporuje  celou jeho rodinu tak se nedivte-))))));-D

+1/0
28.7.2012 19:42

Huczín von Szinágl

Dědek

Dědek je už jenom k smíchu, nebo k pláči;-(

+2/0
28.7.2012 18:53

Knýža Ostereich von Slinta

Re: Dědek s tím odkládáním brýlí to přehnal

chce se dát z propisek na kradení brýlí , prý to víc vynáší

0/0
28.7.2012 19:56

Myrek z gulama

češi myslí krátkodobě, a ještě k tomu jenom na prachy.

je zajímavé, že češi jádro milují a ostatní evropané, snad kromě francie, jádro odsuzují. Podle mě jde o to, jak kdo uznává i jiné hodnoty než peníze. Ekonomicky vzato je jádro docela drahá energie. Ještě dražší by byla, pokud by se započítaly negativní externality (skutečný i potenciální vliv na zhoršení životního prostředí). Je sice pravda, že existuje malá pravděpodobnost výbuchu, ale kdyby k tomu došlo, pak bysme to tady mohli rozpustit a odejít všichni do patagonie.

0/0
28.7.2012 18:49

Stoura

Re: češi myslí krátkodobě, a ještě k tomu jenom na prachy.

Možná by bylo dobré, pokud byste ta slova "docela drahá" konkrétně vyčíslil. A vedle položil čísla pro alternativy.

Připomínám alternativu (mrtvé, postižené, škody), kterou vyčíslili Greenpeace pro uhlí u Prunéřocva.

+3/0
28.7.2012 19:02

Delfínek

Re: češi myslí krátkodobě, a ještě k tomu jenom na prachy.

Pokud jde o externality, proč asi nejlépe propracovaná studie o externalitách jednotlivých zdrojů s názvem ExternE, která byla zadána Evropskou komisí, tvrdí něco jiného? Studie totiž řadí jadernou energetiku mezi zdroje s nejnižším podílem externalit.

+1/0
28.7.2012 19:44

vaclav13

Re: češi myslí krátkodobě, a ještě k tomu jenom na prachy.

Pssst, tahle bezkonkurenčně nejrozsáhlejší a nejkomplexnější studie této problematiky se zeleným boys jaksi nehodí do krámu.

+1/0
28.7.2012 20:23

Disparu

Re: češi myslí krátkodobě, a ještě k tomu jenom na prachy.

Muzete dolozit hned svou prvni vetu? Prosim, predlozte nam nejaka fakta..narazim na vetu"snad krome Francie, (ostatni)jadro odsuzuji"....

+1/0
28.7.2012 23:26

Kaniokova

Re: češi myslí krátkodobě, a ještě k tomu jenom na prachy.

Bože, ty seš ale jelito ! Tak máme dluhy, k exportu toho moc nevyrábíme, a nemáme myslet ekonomicky ???

Ty budeš mít dluh, třeba hypotéku, a hrdě odmítneš nějakou funkci, protože nemyslíš na peníze, a budeš radši dělat v nějaké minipozici, kde budeš "šťastnější".

LOGIKA naivních HLUPÁKŮ !

0/0
29.7.2012 7:50

kassavaros

Re: češi myslí krátkodobě, a ještě k tomu jenom na prachy.

Co máte proti Patagonii?

0/0
29.7.2012 17:57

jural

Re: češi myslí krátkodobě, a ještě k tomu jenom na prachy.

Kecy.

0/0
30.7.2012 12:55

Knýža Ostereich von Slinta

Varujoi občany aby na výzvu Klause neodkládali brýle

ani nic cenného. Pantáta by jim to mohl šlohnout. Je to nemocný kleptoman

0/0
28.7.2012 18:03

Černohorec,Ochrapaná PravdoLáska

KLAUS ŽVANÍ A KECÁ

chce aby lidé odložili brýlke a on jim je mohl šlohnout.Rv

Ale ti na uslintaného  dědulu kálí zvysoka.;-D

0/0
28.7.2012 17:53

yjly

Proti RudoZelenýmEkoTeroristickýmAlarmistům©Já,

dále jen RZETA©Já, fandím Václavu II..

+1/0
28.7.2012 16:11

Světlonoš_v6

Re: Proti RudoZelenýmEkoTeroristickýmAlarmistům©Já,

věřím ti. Úroveň tvého příspěvku zhruba odpovídá úrovni Klausového fanouška.

+2/0
28.7.2012 18:03

vaclav13

Pro exhibující zelené

a potažmo pro všechny jejich příznivce, co se zde tak vehementně navážejí do prezidenta Klause, který, jakkoli jej v řadě věcí zrovna nemusím, pro tentokrát postupoval asi nejlepším možným způsobem. Mám dva jednoduché úkoly, které jsem už před koncem milénia marně požadoval po lidech typu pana Beránka, Patočky, Rovenského nebo typu paní Kuchtové a dalších proti Temelínu brojících fanatiků.

První je nalézt ve státních rozpočtech z doby dostavby Temelína příslušné kapitoly rozpočtu a částky, které z nich plynuly na dostavbu. A druhý, navrhnout řešení elektroenergetiky bez výstavby dalších jaderných bloků. Zde podotýkám, že mám na mysli jasné, technicky a ekonomicky realizovatelné řešení. Utopistické blábolení o úsporách a obnovitelných zdrojích neberu. Už současnost ukázala, že to nefunguje. Spotřeba elektřiny ve vyspělých zemích přes všechny propagace úspor a investice do moderních technologií dlouhodobě stále stoupá, pomalu ale stoupá.

+6/0
28.7.2012 16:10

vaclav13

Pro exhibující zelené - 2

Stejně tak obnovitelné zdroje prozatím nejsou řešením, respektive jím nebudou minimálně do doby, než se naučíme efektivně a ve velkém skladovat elektrickou energii. Pak lze říci, že se možná uvidí. Za současné technologické úrovně distribuce elektřiny prozatím páchají více škody než užitku a to jak z hlediska technického, kde dochází k značným nestabilitám v rozvodné soustavě, tak s hlediska finančního, kde páchají nám všem solidní průvan v peněženkách.

Zatím ve všech případech, kdy jsem v minulosti chtěl řešení těchto dvou, dle někoho naprosto banálních úkolů, jsem se setkal pouze s trapnými vytáčkami, mlžením a maximálně obviňováním, že chci ztechnizovat diskusi, aby jí veřejnost nerozuměla.

A ještě poznámka k aktuálnímu přebytku elektřiny. Člověku, který není pytlem mouky praštěný, musí být jasné, že elektrárna se nevybuduje lusknutím prsty nebo mávnutím proutku. Je to záležitost dlouhodobá a řešit se proto musí s notným předstihem. Čarovat totiž jaksi neumíme.

+5/0
28.7.2012 16:12

vaclav13

Re: Pro exhibující zelené

Omluva za ty číselné pakódy v textu, ale Mrkvosoft zblbnul pevné mezery.

0/0
28.7.2012 16:13

chytrolínek I

Re: Pro exhibující zelené

Především není třeba kvůli vývozu el. energie devastovat naši zem, prostě dostavbu Temelína nepotřebujeme, vy to vít, Klaus to ví, ČEZ to ví, všichni ale říkáte opak a to jen kvůli vidině dalších zisků.......

0/0
28.7.2012 16:37

Stoura

Re: Pro exhibující zelené

Ale potřebujeme. Pokud bude naše spotřeba růst jako doposud, tak jsme za 10 let s vývozem na nule. Navíc v té době doběhne životnost řady elektráren. Ten Temelín je tedy plánován právě teď naprosto správně.

+4/0
28.7.2012 17:17

chytrolínek I

Re: Pro exhibující zelené

Spotřeba růst jako doposud? Nijak výrazně neroste........ Navíc můžeme energii kupovat, již dnes máme podobné ceny jako jsou v okolních zemích.......

0/0
28.7.2012 17:23

Qíteček na zábradlí 7. patra

Re: Pro exhibující zelené

Abychom mohli kupovat, museli bychom mít od koho. Rakousko, teď i Německo se touto cestou vydaly, když se přidáme i my, nebudou kupovat od nás, ale hledat jiné trhy. To bude mít za důsledek zdražení energie, a stále se ptám, kdo má tak výrazné přebytky el. energie, od koho bychom mohli kupovat....

+1/0
28.7.2012 18:07

chytrolínek I

Re: Pro exhibující zelené

Stále jen strašíte, dnes máme veliké přebytky, stavíme nové uhélné elektrárny, dál plundrujeme přírodu. Co takhle napsat: Dostavený Temelín, konec uhelkám? To se ale mnohým darmožroutům nehodí.........

0/0
28.7.2012 19:24

Stoura

Re: Pro exhibující zelené

Přebytky jsou ve výši necelých 20% výroby a klesají.

Dostavený Temelín by na odstavení uhelek byl málo. Vzhledem k tomu, že uhelné elektrárny vyrábějí asi 60% elektřiny a dva dostavěné bloky v Temelíně pokryjí jen zhruba 15-20%.

+1/0
28.7.2012 19:53

Delfínek

Re: Pro exhibující zelené

1) Buduje se nově pouze jeden uhelný blok v Ledvicích. Obnovou prošla uhelná elektrárna v Tušimicích a zpočala obnova uhelné elektrárny v Prunéřově, která po obnově bude mít nižší instalovaný výkon.

2) ČEZ bude odstavovat během 10-15 let přes 3 GWe na uhelných blocích, což je cca výkon plánovaných bloků v JETE.

3) Co je špatného na exportu elektrické energie?

+1/0
28.7.2012 19:56

vaclav13

Re: Pro exhibující zelené

Ale ono tomu tak bylo i v případě stávajícího Temelína. Odstaveno bylo nepatrně přes GW těch nejstarších bloků. A teď to bude v bledě modrém podobné. Výkon instalovaný v uhlí se bude postupně snižovat, protože na jeho nahrazení novými a nebo retrofitovanými bloky v plné výši schází to hlavní - uhlí pro celou dobu životnosti. Limity jsou prozatím limity.

0/0
28.7.2012 20:22

Delfínek

Re: Pro exhibující zelené

V 90' letech ČEZ odstavil 2 GWe na uhelných blocích.

0/0
28.7.2012 20:25

vaclav13

Re: Pro exhibující zelené

Aha sorry, já tam nedoklepl tu "2" před gigawatt a nevšiml si toho. Za takový minel bych musel sám sebe vyhodit od zkoušky. Grrrrrrr.

0/0
28.7.2012 23:12

vaclav13

Re: Pro exhibující zelené

Neroste sice nijak výrazně, ale roste. Průměr zemí OECD anebo i zemí EU je tak kolem 15% nárůstu za dekádu. Mírná recese to v posledních letech sice trochu přibrzdila, ale nevím zda je to zrovna ta správná cesta k šetření. My jsme na tom trochu lépe díky útlumu těžkého průmyslu v devadesátých letech, avšak tento polštář už v podstatě splaskl. Takže i my se, pokud nepřijde nějaký závažnější hospodářský propad, budeme pohybovat v hodnotách typických pro země EU nebo OECD. Při současné spotřebě představuje těch 15% plnou produkci bloku s výkonem minimálně 1,25GW.

Kupovat energii nebude v podstatě kde. Najděte si prosím bilance sousedních a nebo blízkých evropských zemí a žádné výraznější přebytky tam nenajdete. Rakousko silně v mínusu, Německo neznatelně v plusu, Maďarsko v mínusu, Itálie těžce v mínusu, Polsko naštěstí pro všechny ještě v plusu, Slovensko v podstatě nula. Jediná výjimka - jaderná Francie - drtivě v plusu. A frau Merkel do toho odstavuje jaderky. Tak odkud to vezmete?

+3/0
28.7.2012 19:41

jural

Re: Pro exhibující zelené

to je jasne. Rusko stavi v Kaliningradu 2 1000 MW jaderne bloky s plany na na stavbu dalsich 4 a podmorskym kabelem do Nemecka. V Severozapadnim Belorusku se stavi stejne dva bloky s plany na dalsi 4 bloky.

Potom Nordstream pod Baltskym morem a je to, vyreseno. Nadherna svetla zelena budoucnost v Putinove otroctvi.

Aneb, dokud si Evropani mysli, ze udelaji diru do sveta prehrabovanim lejster a nakupovanim vyrobku a postupne i vyvoje z Ciny, nakupovanim energie v Rusku a u Arabasu, pujde to s Evropou hodne z kopce. A pravda, pak zadne elektrarny potrebovat nebudeme. Hotovo. Vyreseno.

0/0
30.7.2012 13:01

Kaniokova

Kupovat ???

A jinak všichni zdrávi ???

0/0
29.7.2012 8:04

paxxtor4u

Obě strany mají jen ideologické argumenty

Klaus by měl přestat s obhajobou nenasystnosti po majetku jako jedině správný řídící důvod chování lidí, což není žádný objev ale hodně nebezpečný výmysl, zatímco komunitaristé a političtí ekologové jsou v omylu, když kážou o kolektivním sobectví jako o jedině správné hodnotě. Pravda je vždy někde uprostřed a kdo chce žít v pravdě, musí jednat ctnostně. A to nedělají ani ultraliberálové, ani levičáci.

0/0
28.7.2012 14:24

Světlonoš_v6

Re: Obě strany mají jen ideologické argumenty

Jsou dvě kategorie lidí - ovce co ideologiím věří, protože jsou příliš hloupé, než aby pochopily, že pravda většinou není tak černobílá, aby se dala vtisknout do ideologií. No a pak jsou tu lidé jako Klaus, kteří používají ideologie zcela pragmaticky a cíleně k manipulací ovcí. Obě tyto skupiny jsou zodpovědné za obrovské utrpení a morální rozvrat celé společnosti.

0/0
28.7.2012 15:11

Robert E.Lee

Re: Obě strany mají jen ideologické argumenty

A ještě jsou lidi,pro které je to jejich odbornost.Ti dostávají zahulit od všech ideologických skupin najednou.;-€

0/0
28.7.2012 15:44

Disparu

Re: Obě strany mají jen ideologické argumenty

Chybi vam tam meziclanek....

"Pravda je vždy někde uprostřed a kdo chce žít v pravdě, musí porozumet a jednat ctnostně."

0/0
29.7.2012 0:09

Tomaseq

Zrušit uhelné elektrárny

a místo nich dostěvět JE Temelín. Neničte českou krajinu těžením uhlí. Kolik ještě bude zbouráno vesnic?

+6/0
28.7.2012 14:18

vezu maso pro doktora Jacksona

Re: Zrušit uhelné elektrárny

Aby bylo mozne sakumprask zrusit uhelky muselo by se tech jaderek postavi nekolik navic.

0/0
28.7.2012 14:53

Knýža Ostereich von Slinta

Re: Zrušit uhelné elektrárny

ale to zrušení severočeských kuřáků už před 18 lety v roce 1994  slíbil Klaus za to že se dají prachy na Temelín. A místo toho kšeftuje s elektřinou s Němci ;-D

0/0
28.7.2012 18:05

Stoura

Re: Zrušit uhelné elektrárny

Kdo měl dát ty prachy?

A skutečně to slíbil Klaus? Nesliboval to náhodou ČEZ, který skutečně přes 2 GW uhelných elektráren odstavil?

0/0
28.7.2012 18:09

Qíteček na zábradlí 7. patra

Re: Zrušit uhelné elektrárny

Ale po spuštění Temelína bylo opravdu odstaveno 2GW uhelných elektráren, dohledej si to.

+1/0
28.7.2012 18:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.